Дмитрий Пучков-гоблин и его деятельность

[Redbell 2,353]

16 часов назад, Olgard сказал:

"1984" и "Скотный двор"- это прежде всего про западное общество.

Точнее о нас с вами, или вы азиаты уже?

_________

добавлено 2 минуты спустя

21 час назад, Vladian сказал:

 

И до Гоблина добрались...

Нашли видосы с про Украину и на этом порешили друзья-капиталисты. Придется опять продавать наушники на тупичке за гроши на революция на рутьюбе, а может даже в днр съездит

[Olgard 14,315]

19 часов назад, Redbell сказал:

Точнее о нас с вами, или вы азиаты уже?

 

Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись, (с)

Понимаю, что у тебя преклонение перед Европой, ну а как же, вы же все цеевропейцы.

20 часов назад, Redbell сказал:

 

Нашли видосы с про Украину и на этом порешили друзья-капиталисты. Придется опять продавать наушники на тупичке за гроши на революция на рутьюбе, а может даже в днр съездит

Он вполне сложившийся и достаточно обеспеченный человек. Не бедствует, одним словом.

А вот всяким певцам ртом, еще недавно популярным в ютюбах и решившим, что на западе они кому то нужны. А поэтому они осудили Россию, за счет которой кормились и свалили на запад. Вот им действительно скоро придется торговать очками, если не очком.

[Redbell 2,353]

11 минуту назад, Olgard сказал:

Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись, (с)

Понимаю, что у тебя преклонение перед Европой, ну а как же, вы же все цеевропейцы.

 

Мне это говорит фанат Квазивизанторосской империи, что тут сказать...шиза сильно въелась в кору головного мозга. У вас нету Запада и Востока, у вас мое и их)

 

13 минуты назад, Olgard сказал:

 

Он вполне сложившийся и достаточно обеспеченный человек. Не бедствует, одним словом.

А вот всяким певцам ртом, еще недавно популярным в ютюбах и решившим, что на западе они кому то нужны. А поэтому они осудили Россию, за счет которой кормились и свалили на запад. Вот им действительно скоро придется торговать очками, если не очком.

Обычный возрастной медийщик живущий за счёт подачек с Ютуба, щас донат врубит чтобы с фанатов ещё лучше материальную помощь получать. А лучше монетезировать Клима и тупое .... Ну то самое😁

[ROTOR 8,912]

2 часа назад, Redbell сказал:

Обычный возрастной медийщик живущий за счёт подачек с Ютуба, щас донат врубит чтобы с фанатов ещё лучше материальную помощь получать. А лучше монетезировать Клима и тупое .... Ну то самое😁

 

Бывший вертухай на тюрьме, занимавшийся на своем канале и разбором компьютерных игр и рекламой ножей и всем что давало хайп и интересовало зрителей.

[Redbell 2,353]

21 минуту назад, ROTOR сказал:

 

Бывший вертухай на тюрьме, занимавшийся на своем канале и разбором компьютерных игр и рекламой ножей и всем что давало хайп и интересовало зрителей.

Поясняющий за местные порядки и как правильно вести себя с властями чтобы быть вроде не из тусовки, но и не сидеть как некоторые навальные

[Ironym 289]

После начала СВО Майснер с ним резко порвал, а Жуков хоть и высказывался о том что устроило наше правительство скорее в негативном ключе вроде с Пучковым не разругался. Однако при этом они ещё несколько роликов с Майснером записали. То есть Жуков с Майснером.

[Ironym 289]

В 04.08.2022 в 20:46, Vladian сказал:

 

И до Гоблина добрались...

Не страшно, ведь теперь он сам лично может блочить и модерировать на своём рутуб-канале, во имя свободы слова которой его лишили буржуи из Гугла. Только зачем его теперь вообще смотреть? Ну если ему зрители не нужны пускай на передачах по тв зарабатывает пока зовут... 

[Братец Лис 2,114]

2 минуты назад, Ironym сказал:

После начала СВО Майснер с ним резко порвал, а Жуков хоть и высказывался о том что устроило наше правительство скорее в негативном ключе вроде с Пучковым не разругался. Однако при этом они ещё несколько роликов с Майснером записали. 

Да без разницы, что Жуков что Пучков примитивные леваки - хайпожоры, популяризаторы истории, которые в реальности прочитали две - три книжки и пересказали своими словами. Читать следует ( а не смотреть) историков которые годами работали по узким темам с источниками. Без этого все что вы узнаете от "гоблинов" и "жуковых" без труда могли бы узнать прочитав просто школьный учебник по истории.

[Ironym 289]

В 04.08.2022 в 21:20, Kreismalsarion сказал:

Тех кто выбирает не ту сторону будут жестоко караться. Это очевидно по нынешним тенденциям. А так контент у Гоблина топ. 

Особенно обзоры на фильмы которые он не понимает и которые ему не интересы, но делает большое одолжение публике разбором-обзором. Только зачем спрашивать стоит ли посмотреть тот или иной продукт у человека который в жанре не разбирается считает его говном и называет всех кто потребляет говноедом? Странно как-то  что людей интересует его мнение, если оно такое, или эти люди сами не заинтересованы в тех фильмах? Тогда зачем просят разбор? И почему у человека которому такое не понятно и чуждо?  

[Ironym 289]

В 05.08.2022 в 01:51, Olgard сказал:

"1984" и "Скотный двор"- это прежде всего про западное общество.

Первое можно в принципе при особом желании описать как книгу которой говорится нацизм и социализм одно и тоже, что в РФ незаконно, а раз так то что в нашей стране есть повод запретить эту книгу то мы живём прямо как в "1984" , хотя я её не читал, но у нас всё точно так, я уверен. 
Второе басня про то как Сталин вырастил из сирот-беспризорников, которыми занимался её Дзержинский, преданных фанатиков-чекистов и устроил контр революцию. У нас при Сталине откат в капитализм был точно вам говорю, чувак который стучал на всех кто хоть как-то пересекался по его мнению с социалистами и имел в этом успех потому как много из тех чуваков ему доверяли и считали другом, фигни писать не станет!

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 05.08.2022 в 18:26, Redbell сказал:

"1984"

У вас в разделе литературы сиё творение не обсуждали? 

[Ironym 289]

15 минут назад, ученый лис сказал:

Да без разницы, что Жуков что Пучков примитивные леваки - хайпожоры, популяризаторы истории, которые в реальности прочитали две - три книжки и пересказали своими словами. Читать следует ( а не смотреть) историков которые годами работали по узким темам с источниками. Без этого все что вы узнаете от "гоблинов" и "жуковых" без труда могли бы узнать прочитав просто школьный учебник по истории.

Жуков кажется уже снял по три ролика разной длины про диамат в Гарри Поттере, Властелине Колец и Войне Миров. Как там говорят? Прочтите другую книгу? 

[Blackfyre Kreis 14,990]

1 час назад, Ironym сказал:

Особенно обзоры на фильмы которые он не понимает и которые ему не интересы, но делает большое одолжение публике разбором-обзором. Только зачем спрашивать стоит ли посмотреть тот или иной продукт у человека который в жанре не разбирается считает его говном и называет всех кто потребляет говноедом? Странно как-то  что людей интересует его мнение, если оно такое, или эти люди сами не заинтересованы в тех фильмах? Тогда зачем просят разбор? И почему у человека которому такое не понятно и чуждо?  

Ну в 2022 году писал мой дядя мнение. Теперь тут более молодой вариант. Спрашивать за тот или иной продукт бессмысленно, проще самому составить мнение. Если продукт г***о, он и 30 минут не просидит. Если фильм более менее и выше, то он спокойно осилит и в какой-то степени своеобразный кайф и удовольствие получит так или иначе. Мнение того же Гоблина не столь важно, как стиль наваливать кринжа и смешочки делать с "серьёзным" видом и кривляниями, всегда он был таким. Отсюда и следует, что кринжовые разборы нужны в разлекательных целях. Пока есть спрос он и будет делать. Если выбирать контент мейкеров из обсуждений тут, я бы наверное выбрал Жукова, потому что контент более комплексный. Гоблин с его переводами смешными все равно останется в сердце ностальгии, но не более того. 

[Ironym 289]

Я болтушка и люблю поболтать. И вот снова причина. Признаться когда "Оперуполномоченный"  удалил несколько моих комментов в этом вашем рутубе, немного покоробило, оскорбило и даже удивило. Но после того как я от него отписался он поудалял всё что я ему там по видео понаписывал. У меня просто нет слов. Ему что двенадцать лет? Ладно не важно это явно не то что здешним старожилам интересно...  

[Ironym 289]

В 06.05.2019 в 03:46, Volchenock сказал:

Гоблин самодовольный слесарь немного поработавший дубаком на зоне и никогда не бывший опером, прятался от Чернобыля во время службы, всегда хвалит путина, называет заочно людей которых знать не знает малолетними дебилами, при этом в жизни трусливое чмо, говорит о необходимости любить родину и тут же рекламирует западные товары, называет себя переводчиком фильмов хотя не  знает английского языка. Я думаю это все что надо о нем знать.

Что это за история с "прятался от Чернобыля"? Отвечаете что не выдумка? Просто я рожденный после Чернобыля и моего отца отправили туда несмотря на бронь, так как "людей не хватало". Он, мой отец специалист-дефектоскопист был и то чем он там занимался мог бы делать низкоквалифицированный рабочий, ха-ха, например как Пучков. То есть у меня есть законное право его ненавидеть и презирать, если вы не выдумываете. Это очень серьёзная предъява в его отношении.
Ну в любом случае он свою миссию уже выполнил. Видел много в интернете ребят которые говорили, что интерес у истории и симпатии к коммунистическим идеям у них начались с "разведвопросов". Правда они как-то странно насчёт Пучкова выражаются, отношение к нему что-то среднее между клоуном и гандоном.

_________

добавлено 4 минуты спустя

И вот ещё вопрос про Ютуб. Тут есть кто-то кто разбирается как он работает? Просто когда Гоблин был на Ютубе, я там по его роликами тоже часто пописывал и иногда мои комменты набирали более триста лайков. Если я правильно понимаю он тогда должен был их заметить, да? На Ютубе он мне ни разу ничего не удалял. Или на буржуинском сайте сам модерировать комментарии не можешь, а только пожаловаться что ли? Просто как-то резко меня обрубил оперуполномоченный. Теряюсь в догадках... 

[Blackfyre Kreis 14,990]

2 часа назад, Ironym сказал:

Я болтушка и люблю поболтать. И вот снова причина. Признаться когда "Оперуполномоченный"  удалил несколько моих комментов в этом вашем рутубе, немного покоробило, оскорбило и даже удивило. Но после того как я от него отписался он поудалял всё что я ему там по видео понаписывал. У меня просто нет слов. Ему что двенадцать лет? Ладно не важно это явно не то что здешним старожилам интересно...  

Я на него никогда не был подписан, как и на Жукова в целом. Я больше смотрю английские каналы с актуальными настолками/книгами, что фиг расскажут наши т.к. эти книги из-за СВО фигу с маслом выйдут в локализации до окончания конфликта. Я никогда не был крайним фанатом. Да его озвучка на кассетах в своё время забавляли, но эти времена прошли и мне правильный перевод больше нравится. 

[Redbell 2,353]

16 часов назад, Ironym сказал:

 

У вас в разделе литературы сиё творение не обсуждали? 

Не понял

[Redbell 2,353]

11 час назад, Ironym сказал:

Что это за история с "прятался от Чернобыля"? Отвечаете что не выдумка? Просто я рожденный после Чернобыля и моего отца отправили туда несмотря на бронь, так как "людей не хватало". Он, мой отец специалист-дефектоскопист был и то чем он там занимался мог бы делать низкоквалифицированный рабочий, ха-ха, например как Пучков. То есть у меня есть законное право его ненавидеть и презирать, если вы не выдумываете. Это очень серьёзная предъява в его отношении.
Ну в любом случае он свою миссию уже выполнил. Видел много в интернете ребят которые говорили, что интерес у истории и симпатии к коммунистическим идеям у них начались с "разведвопросов". Правда они как-то странно насчёт Пучкова выражаются, отношение к нему что-то среднее между клоуном и гандоном.

_________

добавлено 4 минуты спустя

И вот ещё вопрос про Ютуб. Тут есть кто-то кто разбирается как он работает? Просто когда Гоблин был на Ютубе, я там по его роликами тоже часто пописывал и иногда мои комменты набирали более триста лайков. Если я правильно понимаю он тогда должен был их заметить, да? На Ютубе он мне ни разу ничего не удалял. Или на буржуинском сайте сам модерировать комментарии не можешь, а только пожаловаться что ли? Просто как-то резко меня обрубил оперуполномоченный. Теряюсь в догадках... 

Это история продюсера Иванова, который после разрыва с Гоблином начал про него офигительные истории рассказывать, что он его бил за это.

[Ironym 289]

1 час назад, Redbell сказал:

Не понял

Я про книжки Оурелла. Уже нашёл тему про него забытую и покинутую, ненужную как он сам...

[Ironym 289]

12 часа назад, Kreismalsarion сказал:

Я на него никогда не был подписан, как и на Жукова в целом. Я больше смотрю английские каналы с актуальными настолками/книгами, что фиг расскажут наши т.к. эти книги из-за СВО фигу с маслом выйдут в локализации до окончания конфликта. Я никогда не был крайним фанатом. Да его озвучка на кассетах в своё время забавляли, но эти времена прошли и мне правильный перевод больше нравится. 

 

12 часа назад, Kreismalsarion сказал:

Да его озвучка на кассетах в своё время забавляли, но эти времена прошли и мне правильный перевод больше нравится.

Кино в "правильной" озвучке, я бы от него смотреть не стал, если она такая правильная сделай нормальную озвучку, то есть просто переведи и дай текст актёрам. Чего он не может ибо не законно выйдет. Как и устраивать кино сеансы за деньги как он делает, хах.  Ну про изнасилованного ВК слышал что там половину шуток его подписчики с "Тупичка" придумали. Он вроде даже сам такое говорил. А потому внезапная попытка монетизации "этого"...

[Olgard 14,315]

23 часа назад, Ironym сказал:

Первое можно в принципе при особом желании описать как книгу которой говорится нацизм и социализм одно и тоже, что в РФ незаконно, а раз так то что в нашей стране есть повод запретить эту книгу то мы живём прямо как в "1984" , хотя я её не читал, но у нас всё точно так, я уверен. 
Второе басня про то как Сталин вырастил из сирот-беспризорников, которыми занимался её Дзержинский, преданных фанатиков-чекистов и устроил контр революцию. У нас при Сталине откат в капитализм был точно вам говорю, чувак который стучал на всех кто хоть как-то пересекался по его мнению с социалистами и имел в этом успех потому как много из тех чуваков ему доверяли и считали другом, фигни писать не станет!

 

Любое произведение нужно рассматривать в контексте с его автором, эпохой и страной в которой автор жил. Оба произведения про британское общество и британский истеблишмент  после Второй мировой войны.