О модераторе Александрович

[Aurelius36 16,026]

2 минуты назад, Дoбро сказал:

Не хотят они жить дружно.

А придется у них выбора не останется ))

[Дoбро 24,960]

7 минут назад, Aurelius36 сказал:

А придется у них выбора не останется ))

Вернись @Strateg . 

[Henry Piast 3,041]

3 часа назад, лекс сказал:

 

Момент совершения нарушения - 04.08.2020 в 05:17

Срок истечения ответа Патика - 11.08.2020 в 14:21

 

 

 

Вот вы зануда, Патик бы по любому ответил до истечения времени по жалобе и я мог бы её закрыть или удовлетворить или же даже ответить постфактум что тоже было бы высоко оценено хотя и не имело бы значение.

[Blackfyre Kreis 13,724]

10 минут назад, Дoбро сказал:

Не хотят они жить дружно. В принципе, постоянно, подходят к рассмотрению предупреждений с ущемлением прав Гуо и других пользователей.

 

Не спорю, в позапрошлом созыве этим личностям порядочно потрепал нервы. Даже, прилюдно наказали, осудили, запретили занимать должности министр и выше. К сожалению, на этом они не успокоились, как и он. 

И, выходит, модераторство Г и С ничем не отличается от Гуо. Они хотят мстить изо всех сил.

 

Так что, я не удивлюсь рано или поздно обратки только со стороны других пользователей. У любого действия есть противодействие. Они не хотят понимать, над ними будут аналогично расправляться. Вот, вся финита ля комедия. 

 

За последнее время я как-то замечаю лишь от трёх людей недовольства, других устраивает, либо пытаются отметить факты не справедливых решений или просят пересмотреть то или иное дело. Вот к примеру меня так красиво вопросами ГуоГуо, вместо того, чтобы грамотно все предоставить и не было бы никакого предупреждения. И что я в итоге получаю ? Одни вопросы со скрытым посылом о том, что я его травлю, хотя могу отметить тот факт, что при правлении ГуоГуо и его министерской деятельности я находился в мирном и спокойном активе в разделе Спорта и иногда политики с разделом RPG игр и претензий не имею. Ну и это касается того факта, что не получал после этого ни одного предупреждения. 

 

Цитата

Забавно. Не ты ли тот самый министр который не так давно увидел утверждение в ВОПРОСЕ? И выдал мне незаконный пред.

Цитата

Где ответ на мой вопрос, министр? Почему ты думаешь, после того как уже показал свою некомпетентность, ты имеешь моральное право решать есть ли в моем сообщении клевета, или нет?

 

А теперь вопрос, почему в абсолют утверждается речь об мести? Если я не прав в вопросах и меня поправляют более опытные люди, я всегда извиняюсь за свою ошибку, ты это тоже знаешь. Все-таки я считаю надо быть добрее и закрыть эти старые воспоминашки кто кому что подгадил. 

 

[Дoбро 24,960]

16 минут назад, Adjudicator сказал:

За последнее время я как-то замечаю лишь от трёх людей недовольства, других устраивает, либо пытаются отметить факты не справедливых решений или просят пересмотреть то или иное дело. Вот к примеру меня так красиво вопросами ГуоГуо, вместо того, чтобы грамотно все предоставить и не было бы никакого предупреждения. И что я в итоге получаю ? Одни вопросы со скрытым посылом о том, что я его травлю, хотя могу отметить тот факт, что при правлении ГуоГуо и его министерской деятельности я находился в мирном и спокойном активе в разделе Спорта и иногда политики с разделом RPG игр и претензий не имею. Ну и это касается того факта, что не получал после этого ни одного предупреждения. 

 

У нас Форум не учреждение для Благородных девиц. Впадать в беспокойство, что кто-то что-то там считает не такая большая проблема. Бывали времена, жестче писали о пользователях, о них аналогичное писали. Мало кто подавал за клевету, оскорбление и провокацию. Вроде, времена Толстого, Мейдзи, как-то так и раньше.

 

Однако, некоторые коллеги и их сотоварищи вначале провоцируют, а после снимают сливки на других пользователях. Ничем не лучше пользователи, осуществляющие правопорядок, для своих оффтоп не оффтоп, для остальных оффтоп любое сообщение, аналогично с другими нарушениям. Или апелляция, для своих сразу, для других - терпите 6 дней, а потом как повезет. Проблематика сохраняется из созыва к созыву, только разные масштабы. Масштабы Гуо аналогично с масштабами последующих правоприменителей.

 

Вы считаете нормальным, объявлять скрины из публичных каналов Дискорда, как разглашением личной информации?

Считаете ли Вы, что министр вправе оценивать деятельность ВП в качестве потерпевшего, когда касается вопрос клеветы? Я, допустим, считаю нет. Существуют иерархия решений, где нижестоящий не вправе подобное делать.

 

16 минут назад, Adjudicator сказал:

А теперь вопрос, почему в абсолют утверждается речь об мести? Если я не прав в вопросах и меня поправляют более опытные люди, я всегда извиняюсь за свою ошибку, ты это тоже знаешь. Все-таки я считаю надо быть добрее и закрыть эти старые воспоминашки кто кому что подгадил. 

Вопросов к Вам лично у меня нет.  Последнее разногласие спокойно уладили. Так что есть другие модераторы, среди них есть один товарищ, специалист по оффтопу. Он вызывает наибольшее беспокойство.

Изменено 10.08.2020, 16:12:55 пользователем Дoбро

[Henry Piast 3,041]

Так оказывается что товарищ @Patik уже давал разъяснение на этот счёт, по этому жалобу можно рассмотреть уже сейчас. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Дoбро 24,960]

14 минуты назад, Henry Piast сказал:

Так оказывается что товарищ @Patik уже давал разъяснение на этот счёт, по этому жалобу можно рассмотреть уже сейчас. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Вы не задумывались, что пользователь лукавит? Каким образом Премьер-министр обладает властью перед ВП? Вы же мне дискорде говорили, что нельзя откланяться от линии партии ВП и вообще, может, пагубно повлиять... 

Далее, раз я был лицемером, применял двойные стандарты имея, типа, реальную власть, тогда получитается, после меня ПМ также оказывается лицемер и применял двойные стандарты по причине "он ничего не замечал, а тут сразу же начал выявлять...".

Изменено 10.08.2020, 16:44:06 пользователем Дoбро