Лучшие билды на правителей

[СУЛАРИУС 29,908]

Только что, gvalhgvin сказал:

многие, очень многие

Расплывчатый ответ, ибо быстрая прокачка имбовой династии важнее любых других традиций 

[Arrey 4,069]

6 часов назад, alexxxan сказал:

Привет! В 1.16 с DLC это ещё актуально или есть изменения?

Для правителя это все еще лучший выбор. При игре за авантюриста не скажу, там возможны варианты, не тестил, как по мне император все же лучше по итогу чем авантюристом.

[gvalhgvin 197]

22 часа назад, СУЛАРИУС сказал:

Расплывчатый ответ, ибо быстрая прокачка имбовой династии важнее любых других традиций 

ну я же не могу на память не заходя в игру процитировать тонну текста из описания пары десятков культур

_________

добавлено 0 минут спустя

22 часа назад, Arrey сказал:

Для правителя это все еще лучший выбор. При игре за авантюриста не скажу, там возможны варианты, не тестил, как по мне император все же лучше по итогу чем авантюристом.

императором играть не интересно

[alexxxan 2]

В 13.05.2025 в 19:35, Arrey сказал:

Для правителя это все еще лучший выбор. При игре за авантюриста не скажу, там возможны варианты, не тестил, как по мне император все же лучше по итогу чем авантюристом.

Ясно, спасибо. Думаю от ситуации тоже много зависит? Например на старте за племенного минора я так понимаю лучше упор куда-нибудь в военку?

[KolenZo 1,293]

21 минуту назад, alexxxan сказал:

Ясно, спасибо. Думаю от ситуации тоже много зависит? Например на старте за племенного минора я так понимаю лучше упор куда-нибудь в военку?

Зависит от целей игры. Если ты племенной минор и тебе ок, то ты можешь хоть до конца игры прокрутить на своем графстве, строя домики. Если хочешь неистовое порабощение, то да, на первом этапе с военкой будет проще, а после создания империи, приобретения нормальной гвардии и реформации религии уже пофигу что качать, я стабильно почти всем беру первые два перка стратегии, ради плюса к скорости армии для разбивания противника, вторые ветки управления и учености ради статов и строительства домиков, а дальше - по вкусу, но в целом стараюсь придерживаться пути соответствующего образования (если только там не единичка, тогда вообще пофигу, жалкие 10% почти не влияют).

[Arrey 4,069]

7 часов назад, alexxxan сказал:

Ясно, спасибо. Думаю от ситуации тоже много зависит? Например на старте за племенного минора я так понимаю лучше упор куда-нибудь в военку?

По началу это действительно выглядит логичным... и я первую игру так же начинал с фокусом на военку из тех де соображений... но на самом деле нет... дело в том, что в начале бонус от военки правителя не сильно большой... найм хорошего маршала гораздо важнее... возглавлять лично армию вообще не обязательно и не всегда полезно... в военке можно взять пару перков... но идти по ней целенаправленно, как правило не стоит даже первым правителем...

Военка это та сфера в которой правитель может компенсировать практически все хорошим маршалом... чего не возможно в науке и экономике... там все гораздо больше завязано на самого правителя...

Изменено 15.05.2025, 17:14:11 пользователем Arrey

[Arrey 4,069]

В 14.05.2025 в 17:50, gvalhgvin сказал:

В 13.05.2025 в 19:35, Arrey сказал:

Для правителя это все еще лучший выбор. При игре за авантюриста не скажу, там возможны варианты, не тестил, как по мне император все же лучше по итогу чем авантюристом.

императором играть не интересно

Я как правило начинаю либо графом(если правитель взрослый) либо герцогом(если создаю персонажа ребенка)... лучшие билды правителя при лимите в 400 пунктов дают много интересных возможностей когда вы начинаете за ребенка... но поначалу может быть несколько более трудно... прям заметно трудно.. поэтому граф за ребенка все же будет пребор и сильно замедлит развитие... а за императора вообще ни разу не начинал... не интересно...

[alexxxan 2]

А подскажите ещё в какой последовательности оптимально брать наследия?

[Екатерина34 0]

Ветка интриг самая крутая, потому что позволяет завершить по факту любую войну (кроме крестового похода) путём похищения вражеского правителя

[enot1980 16,287]

ах ах.