Суворов-Резун о ТКХ танков

[Александрович 9,151]

Витя Суворов много бреда насочинял, но к танкам у него особая любовь. Пишет он о них много и с каким-то особым огоньком. Вот пример:

"В 1941 году было пять элементов конструкции, которые выводили танк в разряд новейших:
- мощная длинноствольная пушка калибром 76-мм и выше;
- противоснарядное бронирование, т.е. способность устоять и выжить в условиях, когда противник применяет противотанковую артиллерию;
- широкие гусеницы, которые дают танку способность действовать практически на любой местности при любых погодных условиях вне дорог;
- рациональная компоновка: двигатель и силовая передача находятся рядом;
- дизельный двигатель: легкий, экономичный, главное - не подверженный быстрому возгоранию."

Понятно, что это сборная солянка сделана с целью показать, каким офигенным был Т-34 и многие читатели Резуна на это купятся (я в свое время не избежал этой участи). Но если у вас есть хоть немного знаний от танках, то и привычка думать, то сразу встают вопросы.

По пунктам

1) А почему именно 76, а не 75 мм? Американцы спокойно ставили на большую часть своих "Шерманов" 75 мм пушки. Да и немцы что-то больше установили только на "Тигры".

2) А во всех случаях нужна мощная броня? После второй Мировой было достаточно танков. которые обходились противопульной.

3) Широкие гусеницы - это какие? Какой должна быть их ширина? она должна быть одинакова для всех танков, или возможны вариации в зависимости от веса машин?

4) Почему классическую компоновку Резун назвал рациональной понятно. Желал подчеркнуть, что другие плохие.Вот только у так называемой "архаической компоновки есть свои преимущества перед классической

Спойлер

 

лёгкость управления тяжёлой машиной и возможность более быстрого разворота танка на месте (что частично компенсировало медленность поворота башни);

возможность установки башни танка в геометрическом центре корпуса, что благотворно влияло на возможность стрельбы с ходу;

дополнительная защита экипажа, прикрытого спереди, помимо лобовой брони, агрегатами трансмиссии.

 

 

[Yosce 116]

В 24.09.2020 в 03:28, Александрович сказал:

дополнительная защита экипажа, прикрытого спереди, помимо лобовой брони, агрегатами трансмиссии.

Полностью согласен, посмотрите на основной танк Израилья. 

Изменено 06.11.2020, 19:05:40 пользователем Yosce
Правописание

[Ironym 232]

Забористы были книги! Никакой травы обработанной порошком не надо! Сначала доказывать что советская техника г***о и на этом основании выдвигать тезис что СТАЛИН ХОТЕЛ НАПАСТЬ ПЕРВЫМ ПОДЛО И КОВАРНО! и для такой атаки слишком хорошая техника не нужна вовсе. А потом в другом месте писать что у СССР на вооружении одни вундервафли стояли, а значит что победоносная война СССР с Германией со штурмом Берлина в 41 возможна и нападение Сталина на Гитлера из первого пункта возможно. А про то что совьет тенк г***о можно и не вспоминать. Ну и Жуков который то гений, то бездарь не за что серьёзное не отвечавший. И мясник!     

_________

добавлено 2 минуты спустя

Ну и массовые репрессии военного  руководство которые усилили РККА...

Изменено 02.10.2025, 22:06:18 пользователем Ironym

[Gulaev 10,731]

Только что, Ironym сказал:

массовые репрессии военного  руководство

А в СССР были "массовые репрессии"(тм) вообще и военного руководства в частности?

[Ironym 232]

57 минут назад, Gulaev сказал:

А в СССР были "массовые репрессии"(тм) вообще и военного руководства в частности?

Бес понятий, это у Резуна написано - Сталин поубивал старых офицеров равно Сталин сделал РККА сильнее. А касательно твоих сомнений ты наверное лично там присутствовал и на камеру записал "отсутствие" репрессий? 

[Gulaev 10,731]

6 часов назад, Ironym сказал:

А касательно твоих сомнений ты наверное лично там присутствовал и на камеру записал "отсутствие" репрессий? 

Я уже не раз писал, что репрессии есть в любом государстве и были они во все времена. Рассказы про то. что мол у нас в СССР репрессии были "массовые" - обычная пропаганда. Вот в США сейчас 2 миллиона сидит. Это массовые репрессии. или еще нет? А касательно твоих сомнений, ты, наверно, лично там присутствовал и на камеру записал "наличие" массовых репрессий?

_________

добавлено 4 минуты спустя

P.S. Что же касается ТТХ танков, то советские танки въехали в Берлин, а не немецкие в Москву.

[Ironym 232]

3 часа назад, Gulaev сказал:

Я уже не раз писал, что репрессии есть в любом государстве и были они во все времена. Рассказы про то. что мол у нас в СССР репрессии были "массовые" - обычная пропаганда. Вот в США сейчас 2 миллиона сидит. Это массовые репрессии. или еще нет? А касательно твоих сомнений, ты, наверно, лично там присутствовал и на камеру записал "наличие" массовых репрессий?

_________

добавлено 4 минуты спустя

P.S. Что же касается ТТХ танков, то советские танки въехали в Берлин, а не немецкие в Москву.

У меня сомнений нет, кроме той доли что можно считать здоровым критицизмом. Ну таким образом борьбу с организованной преступностью можно назвать репрессиями, ведь ёё  в процессе репрессируют то есть подавляют. Ты почему-то настойчиво хочешь меня приписать к тем чьих убеждений я не разделяю. Это уже третий раз походу.  

[Gulaev 10,731]

Только что, Ironym сказал:

Ты почему-то настойчиво хочешь меня приписать

Я не хочу тебя никуда приписывать. Я этого слова вообще не писал Ты высказался о беспочвенности моих сомнений - я о беспочвенности твоих А что означает слово "репрессии" можно прочитать в словаре. Репрессии это - "арест, тюремное заключение, ограничение в правах и т.д." Репрессии применяет любое государство. Без них невозможно его существование. Политические репрессии так же применяет любое государство - противники существующего строя всегда подавляются. 

 

Только что, Ironym сказал:

борьбу с организованной преступностью можно назвать репрессиями

Бороться с преступностью можно по-разному. Можно уговаривать преступников не воровать. Может, кто и согласится А можно применить к ним репрессии - арестовать, посадить, отнять имущество, здоровье, жизнь.

[Ironym 232]

Репрессии это по русски будет буквально подавление. Это ещё и в медицине есть понятие. Например кровавые врачи могут "репрессировать" онкологию. Ну если подавлять её активность медикаментозно.  

[лекс 13,361]

1 час назад, Ironym сказал:

Репрессии это по русски будет буквально подавление. Это ещё и в медицине есть понятие. Например кровавые врачи могут "репрессировать" онкологию. Ну если подавлять её активность медикаментозно.  

Это скорее больше понятие психологии.

Оно не совсем приемлемо к этому:

1 час назад, Ironym сказал:

таким образом борьбу с организованной преступностью можно назвать репрессиями, ведь ёё  в процессе репрессируют то есть подавляют. 

На одном юридическом форуме сталкивался с таким понятием как "агрессивное насилие" (термин из либертарно-юридической теории).

Ведь убийство, избиение, самооборона, эвтаназия, смертная казнь, тюремное заключение - это, всё, в конечном счёте, насилие.

Вопрос в том, что является не насилием вообще, а агрессивным насилием. По-сути, это синоним правонарушения. С той лишь разницей, что это идеологически окрашенный синоним.

Точно также как и с репрессиями - термин несущий негативную коннотацию.

По-сути, ведь что имеется ввиду... Реакция компетентных органов на появление лиц систематически и организованно нарушающих закон, потому как задача этих органов прореагировать, изолировав ("подавив") этих людей, наведя порядок.

Изменено 03.10.2025, 11:14:14 пользователем лекс

[Alex2411 2,517]

3 часа назад, Ironym сказал:

меня приписать к тем чьих убеждений я не разделяю

 

Не-не, сударь, отныне клеймо "массовые репрессии"(тм) с вами навсегда. Даже на руинах сдохшего стратегиума будут вспоминать "...это какой юзер? а-а, тот, который про массовые репрессии задвигал... помню-помню...". Уже поздно сдавать назад, живите теперь с этим.

Даже можете татуху набить или на фюзеляже написать...

 

P.S.