Вопросы и ответы по Europa Universalis IV

[Slavkin 1,964]

Уровень практически одинаковый, +-1. Я следил за их зарождающейся колонией, ибо конкурент.

ИИ стран крайне криво размещает войска, поэтому Парадоксы существенно понизили риски восстаний в колониях для не игрока.

Такой вот мини-чит, для стран, под управлением искусственного идиота.

Изменено 11.07.2014, 07:28:20 пользователем Slavkin

[nammidd 22]

Вот такая вот ситуация уже не в первой получилась после войны в союзе с Австрией, союзникам удалось добраться до последней территории и захватить её, я проглядел момент и отдал австрийцам эти территории, есть вариант как забрать эту территорию? Без войны с Австрией ...

скриншотНажмите здесь!

  [Cкрыть]

[OliverDeBra 959]

Вот такая вот ситуация уже не в первой получилась после войны в союзе с Австрией, союзникам удалось добраться до последней территории и захватить её, я проглядел момент и отдал австрийцам эти территории, есть вариант как забрать эту территорию? Без войны с Австрией ...

Провинция удаленная. Если начать спонсировать партиотов, то они могут восстать, и территория отойдет от австрии.

[Feas 2,820]

ИИ стран крайне криво размещает войска, поэтому Парадоксы существенно понизили риски восстаний в колониях для не игрока.

Такой вот мини-чит, для стран, под управлением искусственного идиота.

Чет не заметил =)

Привет сем!!!

Столкнулся с несправедливостью. Я Португалия. Северо-запад Африки, Рио-де-оро вроде. Я отправил колониста. Если не держать там войска для подкрепления, местные выносят колонию на раз-два, и приходится держать там 4-5 тыр войск и местные ещё регулярно бунтуют. Тут же в соседней прове Кастилия сажает своего колониста, и он без всяких подкреплений-войск бодро, без местных волнений колонизирует прову тока в путь!!! ДипТехи у нас с Кастилией одинаковы.

Возникает вопрос - ПОЧЕМУ они так легко колонизируют, а мне в каждой колонии (пока не набиру 1000 чел и она не станет полноценной провой) нужно держать войска???!!!

аааа ну тузеццы да у ИИ вообще редко бунтуют, но иногда пропадают - бывает. а вот восстания типа реформаций бушуют на равных =)

[chuvak007 26]

Давно не играл, решил вот темку почитать, теперь при вестернизации у любой страны не меняются войска или только у России? О_о

[Slavkin 1,964]

Давно не играл, решил вот темку почитать, теперь при вестернизации у любой страны не меняются войска или только у России? О_о

Щапка этой темы. Читаем

В: Такой вопрос - вестернизировался за Россию, а войска остались восточной техгруппы. Это баг или новая фича?

O: Фича. Теперь юниты при вестернизации не меняются на западные.

[Feas 2,820]

Давно не играл, решил вот темку почитать, теперь при вестернизации у любой страны не меняются войска или только у России? О_о

ветки все уравняли, вестрен теперь дает только скидку на техи и при больших странах он может длиться и 100 лет Изменено 11.07.2014, 09:22:32 пользователем Feas

[nammidd 22]

Почему мои кардиналы почти никогда не переходят в активные кардиналы? Вот один их них, в него вложено уже 350 очков и он за меня с самого начала вкладывания очков, что не так? Начинаю вкладывать очки в молодых, они набирают по 300+ очков и умирают от старости. И так за кого бы я не играл, может быть нельзя пользоваться автовкладыванием очков? Когда я этой штукой не пользовался я даже курию контролировал! Или может быть я что-то упустил?

скриншотНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 11.07.2014, 09:53:16 пользователем nammidd

[3arin2 331]

ветки все уравняли, вестрен теперь дает только скидку на техи и при больших странах он может длиться и 100 лет

Теперь, получается, Великими Моголами становиться невыгодно? Просто при создании Моголов из Тимуридов пропадает возможность делать преимущественно конные армии. А так, как теперь даже у номадов кавалерия к концу игры как у европейцев...

[Feas 2,820]

Теперь, получается, Великими Моголами становиться невыгодно? Просто при создании Моголов из Тимуридов пропадает возможность делать преимущественно конные армии. А так, как теперь даже у номадов кавалерия к концу игры как у европейцев...

нет кочевники имеют только стартовые юниты и все, для них есть реформирования правительства.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Почему мои кардиналы почти никогда не переходят в активные кардиналы? Вот один их них, в него вложено уже 350 очков и он за меня с самого начала вкладывания очков, что не так? Начинаю вкладывать очки в молодых, они набирают по 300+ очков и умирают от старости. И так за кого бы я не играл, может быть нельзя пользоваться автовкладыванием очков? Когда я этой штукой не пользовался я даже курию контролировал! Или может быть я что-то упустил?

Вообще рандом, однако при малых очках лучше брать тех кто посвободнее, а не где куча мала.

[nammidd 22]

1. У меня был династический брак с Польшей за Литву, у неё не было наследника, я выдвинул претензии на трон при улучшенных отношениях на 200 - 200, чтобы ввести страну в унию мне нужно было на момент смерти монарха иметь больше всех престижа чем у остальных стран с которыми Польшая заключила браки?

2. У Польши на тот момент был династический брак с Австрией которая постоянно воевала и держала престиж на 100, какой я возможности не имел, и что теперь делать? Уже 1550 год и по всей видимости врятли получится объединить Речь посполитая?

p/s читал и faq и отдельную тему по этому вопросу но мало что понял ...

Изменено 11.07.2014, 12:32:34 пользователем nammidd

[Deceased WhiteBear 4,400]

мало что понял ...

В унию можно затащить миром, а можно войной.

Миром - нужны отношения, престиж и отсутствие наследника. Претензия не нужна, а понижением отношений даже мешает.

Войной - либо иметь общую династию, выставить претензию, объявить войну на унию и победить в ней,

либо быть самым сильным ривалом и ждать, пока кто-нибудь покусится на заунивание этого ривала (и есс-но тоже победить в войне).

[daemaen 9]

Играю за Килву, всех африканцев по близости съел, а ближний восток не даётся. Даже с двукратным преимуществом в численности армии проигрываю. Можно ли как-нибудь "вестернизироваться" хотя бы до nomad тех. группы? Ещё есть возможность стать добровольно протекторатом Омана, есть ли от этого какая-нибудь польза по части технологий? Только ради заступничества оно не нужно конечно же.

[psametix 1,374]

Играю за Килву, всех африканцев по близости съел, а ближний восток не даётся. Даже с двукратным преимуществом в численности армии проигрываю. Можно ли как-нибудь "вестернизироваться" хотя бы до nomad тех. группы? Ещё есть возможность стать добровольно протекторатом Омана, есть ли от этого какая-нибудь польза по части технологий? Только ради заступничества оно не нужно конечно же.

протекторат даёт скидку на 20% для технологий кажется. А о вестернизации надо было думать раньше, ползти к испано-португальцам сразу и по приоритету в Мавретанию. Можешь попробовать продать какому-нить европейцу какую-нить провинцию в регионе аденского залива, тогда сможешь об неё вестернизироваться.

[minta 176]

Вообщем так, ситуация, я восточно-европейская страна, которая вестеренизировалась. За всё время игры по всему миру я понахапал себе протектараторов (которых по каким либо причинам не мог нацилизировать) с единственной целью, чтобы другая европейская держава их не завоевала/не завассалила. Европейским колонизаторам/милитаристам моя жадность явно не нравится, и у меня много врагов, да и некоторые протектораторы как таковые мне стали не нужны.

Отсюда вопрос, может ли вестеренизироватся страна-протекторат от страны, которая тоже вестеренизироваась , чтобы в конце концов они от меня сами отвалились (читал тут на форуме, что вроде бы это так и происходит). Особо не хочется терять стабильность из-за одной двух провинций.

Опять же по протектарам вопрос. Стоит ли в Америках, держать протекторы, или же их территории лучше стоит войной отписать своим колониальным автономиям, при этом не имея своих провинций.

1. Протектораты могут вестернизироваться, после окончания вестерна они отвалятся.

2. Лучше отдавать колониям, колониии так же как и протектораты торговую силу отдают, а так и усилятся, будут больше денег метрополии отдавать.

[zagrebutor 10]

Скорее не вопрос а уточнение. Я так понимаю, что даже по результатам победы в войне (или как-то по другому) нельзя принудительно заставить выйти проигравшего соперника из коалиции против меня? он в ней так и останется?

[Light Grey 2,959]

Скорее не вопрос а уточнение. Я так понимаю, что даже по результатам победы в войне (или как-то по другому) нельзя принудительно заставить выйти проигравшего соперника из коалиции против меня? он в ней так и останется?

Да, вы правильно всё понимаете.)

Хотя бывает, что после серьёзной победы над коалицией оттуда пара участников на время выходят, потом снова присоединяются, наверное связано с неготовностью ИИ вести войну.

Изменено 11.07.2014, 17:31:19 пользователем Light Grey

[OliverDeBra 959]

Скорее не вопрос а уточнение. Я так понимаю, что даже по результатам победы в войне (или как-то по другому) нельзя принудительно заставить выйти проигравшего соперника из коалиции против меня? он в ней так и останется?

Можно сделать проигравшего вассалом, и тогда он точно выйдет из коалиции.

[alex151135 51]

В defines.lua в комментариях часто встречаю аббревиатуры CDEF и DDEF. Что они вообще означают?

[nagatofag 2,772]

В defines.lua в комментариях часто встречаю аббревиатуры CDEF и DDEF. Что они вообще означают?

DEF — это собственно defines, дефиниции, определения, установки.

Первая буква — это раздел, к которому эти установки относятся: Diplomacy, Country, Economy, Military.