Вопросы и ответы по Europa Universalis IV

[Myxach 2,920]

Счас специально посмотрел. Планка базового налога - 40. Если честно, это копейки в сравнении с моей державой.

А точно, я пытался за ацтков сделать майя вассалами, мне написали базовый налог выше чем у майя

[minta 176]

Мне надо, чтоб Речь Посполитая из выборной монархии стала какой-то другой.

Насколько я помню, есть внутреннее польское событие на смену строя на абсолютную монархию, но условий не помню, что-то с легитимностью и победой над восстанием дворян.

[Baul 4]

Насколько я помню, есть внутреннее польское событие на смену строя на абсолютную монархию, но условий не помню, что-то с легитимностью и победой над восстанием дворян.

Эхх, печаль.... Т.е. другими словами, покуда это событие не произошло, то мне остается только ждать в сторонке и курить бамбук?

Ведь была же фича такая раньше, что можно было пойти войной на соседа, у которого государственный строй другой, имея целью свержение самодержавия (как вариант ). Куда она подевалась сейчас?

Мне есть смысл брать какие-то идеи и т.д. для того, чтоб навязать Речи другой государственный строй извне?

[Red Khan 519]

Ведь была же фича такая раньше, что можно было пойти войной на соседа, у которого государственный строй другой, имея целью свержение самодержавия (как вариант ). Куда она подевалась сейчас?

Так вот именно что цель свержение самодержавия. Там отдельный КБ - "Революционная война", открывается после идеи "Революция и Контр-революция", объявлять могут только республики монархиям или наоборот.

Правда в последних версия это кажется убрали.

[Baul 4]

Так вот именно что цель свержение самодержавия. Там отдельный КБ - "Революционная война", открывается после идеи "Революция и Контр-революция", объявлять могут только республики монархиям или наоборот.

Правда в последних версия это кажется убрали.

Если убрали, то конечно жаль. Хотя с другой стороны - это было неисторично. Ну не было особых войн в тот период, связанных с государственным строем.

Вообще в этой ситуации прям таки и тянет начитерить. Т.е. зайти в сохранении за поляков, поставить галку на смену политического строя на абсолютную монархию (если условия выполнены), сохраниться, войти снова за русских и наблюдать, как недоумевающие соседи пожинают плоды неведомо свалившегося откуда-то абсолютизма. ))

Есть еще маленький вопросик. Обратил внимание, что кандидат от поляков свой родной идет с хорошими характеристиками 4/5/5. Мой же весьма посредственен 1/2/3. Может быть потому они так активно тратят легитимность, чтоб не сажать на трон идиота? Или же дело не в этом, а просто очень хочется суверенитета и какого-то местного кекса во главе? Ведь посаженный местный даже династию не образует. Ибо кандидат после него все равно другой фамилии.

Мне как-то можно своего этого кандидата-идиота поменять на более пристойного или не заморачиваться этим вопросом?

[DosCaras 52]

Есть еще маленький вопросик. Обратил внимание, что кандидат от поляков свой родной идет с хорошими характеристиками 4/5/5. Мой же весьма посредственен 1/2/3. Может быть потому они так активно тратят легитимность, чтоб не сажать на трон идиота? Или же дело не в этом, а просто очень хочется суверенитета и какого-то местного кекса во главе? Ведь посаженный местный даже династию не образует. Ибо кандидат после него все равно другой фамилии.

Мне как-то можно своего этого кандидата-идиота поменять на более пристойного или не заморачиваться этим вопросом?

Ваш кандидат, как, впрочем, и другие иностранные кандидаты, в 95% случаев будет иметь более низкие статы, чем польский кандидат. Убрать его невозможно, он должен умереть сам.

[Red Khan 519]

Хотя с другой стороны - это было неисторично. Ну не было особых войн в тот период, связанных с государственным строем.

Я так понимаю их вкрутили из-за этого.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Toten 52]

Мне есть смысл брать какие-то идеи и т.д. для того, чтоб навязать Речи другой государственный строй извне?

можно взять шпионские идеи и спонсировать восстания.

У меня в партии за Россию так и поменялось, но у поляков уния с Литвой развалилась и веду войны с ними.

Вообще сейчас получить кого-то в унию довольно сложно, КБ можно получить только при общей династии (как я понял), так что одной сменой политического строя не обойтись.

[Эльфин 2,793]

Это скорее даже не вопрос, а крик души, но:

У всех Осман настолько хреново воюет будучи союзником? В моей нынешней партии это просто ужас. Война против Кастилии. 42 тысячи турецких солдат прутся по пустыне убивать 20 тысячный кастильский десат. У турок нет генерала, у Кастилии паршивый 2/2/3/0. Присматриваюсь повнимательнее: эти 42 тысячи состоят из 6 тысяч кавалерии и 36 тысяч, мать их, ПУШЕК. Пехоты нет вообще. Угадайте с трех попыток, кто победил? Далее прется вторая такая же по численноси армия. Опять без генерала. На этот раз пехота там есть. Кастильцы объединяются с еще одним десантом и ползут в горы. Осман БЕЗ ГЕНЕРАЛА лезет их оттужа выбивать. Войско разбито. Следом ползет еще 30 тысяч. пять без генерала. За ними еще... а где генералы? Один в столице стоит во главе 52 тысячной армии и смотрит, как венецианцы захватывают балканские земли. Второй (6/6/3/0!!!!!!) стоит на Сокотре во главе ОДНОГО ПОЛКА ПЕХОТЫ. Занавес.

Другая ситуация - объявил войну России, Осман вписался за меня. Все, думаю, сейчас они обрушатся на земли Украины и Поволжья. Ан нет, османкие армии как стояли, так и остались стоять, даже не двинулись с места. Только форс-марш включили и все.

При этом, ни одна другая страна так себя не ведет. Не ручаюсь за миноров и бантустаны всякие, но крупные государства абсолютно адекватно ведут войны.

У кого-нибудь такая же ерунда бывает? Иногда-то Осман становится вменяемым, но порой как переклинит...

Изменено 13.10.2014, 18:30:22 пользователем Эльфин

[Житель Константинополя 260]

Это скорее даже не вопрос, а крик души, но:

У всех Осман настолько хреново воюет будучи союзником? В моей нынешней партии это просто ужас. Война против Кастилии. 42 тысячи турецких солдат прутся по пустыне убивать 20 тысячный кастильский десат. У турок нет генерала, у Кастилии паршивый 2/2/3/0. Присматриваюсь повнимательнее: эти 42 тысячи состоят из 6 тысяч кавалерии и 36 тысяч, мать их, ПУШЕК. Пехоты нет вообще. Угадайте с трех попыток, кто победил? Далее прется вторая такая же по численноси армия. Опять без генерала. На этот раз пехота там есть. Кастильцы оежинятся с еще одним десантом и ползут в горы. Осман БЕЗ ГЕНЕРАЛА лезет их оттужа выбивать. Войско разбито. Следом ползет еще 30 тысяч. пять без генерала. За ними еще... а где генералы? Один в столице стоит во главе 52 тысячной армии и смотрит, как венецианцы захватывают балканские земли. Второй (6/6/3/0!!!!!!) стоит на Сокотре во главе ОДНОГО ПОЛКА ПЕХОТЫ. Занавес.

Другая ситуация - объявил войну России, Осман вписался за меня. Все, думаю, сейчас они обрушатся на земли Украины и Поволжья. Ан нет, османкие армии как стояли, так и остались стоять, даже не двинулись с места. Только форс-марш включили и все.

При этом, ни одна другая страна так себя не ведет. Не ручаюсь за миноров и бантустаны всякие, но крупные государства абсолютно адекватно ведут войны.

У кого-нибудь такая же ерунда бывает? Иногда-то Осман становится вменяемым, но порой как переклинит...

В горы лезут все ИИ, что и хорошо и печально в зависимости от ситуации.

[Red Khan 519]

Это скорее даже не вопрос, а крик души, но:

У всех Осман настолько хреново воюет будучи союзником?

У меня в партии за Тимуридов (не с начала, а с захвата Бабуром Делийского султаната) вполне себе ничего союзники были, дружил с ними против Персии, так они персов только так раскатывали, мне даже напрягаться не надо было. С Московией-Россией настолько хорошо воевали, что она даже ханства не захватила, Сибирь Испания колонизировала. Я там конечно помогал, но только войском, цеплял к его армиям.

В горы лезут все ИИ, что и хорошо и печально в зависимости от ситуации.

Я тоже в горы лезу, не знал что нельзя.

Изменено 13.10.2014, 17:17:56 пользователем Red Khan

[Tempest 3,318]

Я тоже в горы лезу, не знал что нельзя.

там защита лучше

[Red Khan 519]

там защита лучше

Я знаю, но если у тебя численное превосходство в три раза, почему бы и не полезть?

Изменено 13.10.2014, 17:20:56 пользователем Red Khan

[Эльфин 2,793]

Я знаю, но если у тебя численное превосходство в три раза, почему бы и не полезть?

В моей партии за Моголов ИИ тоже так думал, в итоге не спасло их ни 2,5-кратое численние превосходство, ни генералы с навыками на 1 больше, чем у моих - потери составили 10:1 в мою пользу.

[Slavkin 1,964]

Это скорее даже не вопрос, а крик души, но:

У всех Осман настолько хреново воюет будучи союзником? В моей нынешней партии это просто ужас. Война против Кастилии. 42 тысячи турецких солдат прутся по пустыне убивать 20 тысячный кастильский десат. У турок нет генерала, у Кастилии паршивый 2/2/3/0. Присматриваюсь повнимательнее: эти 42 тысячи состоят из 6 тысяч кавалерии и 36 тысяч, мать их, ПУШЕК. Пехоты нет вообще. Угадайте с трех попыток, кто победил? Далее прется вторая такая же по численноси армия. Опять без генерала. На этот раз пехота там есть. Кастильцы оежинятся с еще одним десантом и ползут в горы. Осман БЕЗ ГЕНЕРАЛА лезет их оттужа выбивать. Войско разбито. Следом ползет еще 30 тысяч. пять без генерала. За ними еще... а где генералы? Один в столице стоит во главе 52 тысячной армии и смотрит, как венецианцы захватывают балканские земли. Второй (6/6/3/0!!!!!!) стоит на Сокотре во главе ОДНОГО ПОЛКА ПЕХОТЫ. Занавес.

Другая ситуация - объявил войну России, Осман вписался за меня. Все, думаю, сейчас они обрушатся на земли Украины и Поволжья. Ан нет, османкие армии как стояли, так и остались стоять, даже не двинулись с места. Только форс-марш включили и все.

При этом, ни одна другая страна так себя не ведет. Не ручаюсь за миноров и бантустаны всякие, но крупные государства абсолютно адекватно ведут войны.

У кого-нибудь такая же ерунда бывает? Иногда-то Осман становится вменяемым, но порой как переклинит...

(всё что написано ниже, мои единичные наблюдения)

Видал как ИИ, потеряв одну из своих крупных армий, начал массово формировать новую. Только клепал он одну артиллерию, а армии типа 0/0/10000 (пехота/кавалерия/артиллерия) грех не отловить и уничтожить

Возможно у вас османский ИИ сформировал такую вот артиллерийскую армию, но забыл (в пылу войны) разбавить её пехотой.

[Red Khan 519]

В моей партии за Моголов ИИ тоже так думал, в итоге не спасло их ни 2,5-кратое численние превосходство, ни генералы с навыками на 1 больше, чем у моих - потери составили 10:1 в мою пользу.

Какие техгруппы и уровень технологии?

Изменено 13.10.2014, 18:02:31 пользователем Red Khan

[Эльфин 2,793]

Какие техгруппы и уровень технологии?

У них западная, у меня мусульманская. Год был 16-какой-то, а это 17-19 уровни техов (играл давненько, сейчас по памяти пытаюсь восстановить). Я шел вровень с Европой, если вы об этом.

[Red Khan 519]

У них западная, у меня мусульманская. Год был 16-какой-то, а это 17-19 уровни техов (играл давненько, сейчас по памяти пытаюсь восстановить). Я шел вровень с Европой, если вы об этом.

Не совсем об этом, а об типах войск. На 17-19 уровнях у мусульман всё ещё лучше пехота чем у западников, хоть и ненамного: 13 пимпочек против 12. Но эта пимпочка могла быть как раз в критическом месте.

А ещё есть такие вещи как мораль и дисциплина.

Изменено 13.10.2014, 19:00:51 пользователем Red Khan

[Deceased WhiteBear 4,400]

Видал как ИИ... клепал он одну артиллерию, а армии типа 0/0/10000 (пехота/кавалерия/артиллерия)...

Такие заскоки начались ещё в 1.5. Особенно в колониальных войнах такое случается. Хорошо ещё, что не часто.

[OliverDeBra 959]

Это скорее даже не вопрос, а крик души, но:

У всех Осман настолько хреново воюет будучи союзником? В моей нынешней партии это просто ужас. Война против Кастилии. 42 тысячи турецких солдат прутся по пустыне убивать 20 тысячный кастильский десат. У турок нет генерала, у Кастилии паршивый 2/2/3/0. Присматриваюсь повнимательнее: эти 42 тысячи состоят из 6 тысяч кавалерии и 36 тысяч, мать их, ПУШЕК. Пехоты нет вообще. Угадайте с трех попыток, кто победил? Далее прется вторая такая же по численноси армия. Опять без генерала. На этот раз пехота там есть. Кастильцы объединяются с еще одним десантом и ползут в горы. Осман БЕЗ ГЕНЕРАЛА лезет их оттужа выбивать. Войско разбито. Следом ползет еще 30 тысяч. пять без генерала. За ними еще... а где генералы? Один в столице стоит во главе 52 тысячной армии и смотрит, как венецианцы захватывают балканские земли. Второй (6/6/3/0!!!!!!) стоит на Сокотре во главе ОДНОГО ПОЛКА ПЕХОТЫ. Занавес.

Другая ситуация - объявил войну России, Осман вписался за меня. Все, думаю, сейчас они обрушатся на земли Украины и Поволжья. Ан нет, османкие армии как стояли, так и остались стоять, даже не двинулись с места. Только форс-марш включили и все.

При этом, ни одна другая страна так себя не ведет. Не ручаюсь за миноров и бантустаны всякие, но крупные государства абсолютно адекватно ведут войны.

У кого-нибудь такая же ерунда бывает? Иногда-то Осман становится вменяемым, но порой как переклинит...

Наблюдал такое у тех стран, которые в разных регионах. Португалия так себя вела. Сливала войну Алжиру именно из-за баланса армии. после захвата 4 провинций.

То есть первый дисант хорошо. Дальше своя армия стояла на новых территориях и вот тут она начала сливать.

С 1.6 что-то с весами у АИ сбилось. И армии плохо объединяет. И генералов плохо перекидывает.