StarField

[Avros 4,469]

13 минуты назад, Vitalius сказал:

Не пойму к чему вы клоните. Ведь (и это абсолютно точно) кроме Земли других планет, где это возможно было реализовать, не было.

Ох. Да забудьте вы хотя бы на минутку про Землю. Нет её, совсем нет. Есть Айза, аретфакт, научно-промышленный потенциал. 

Вопрос: сможет ли Айза изобрести гравдвигатель? Неужели так сложно дать ответ? Ну а пояснения насчёт того, к чему я клоню, я дам сразу же, как получу ответ.

Я бы уже к обсуждению следующего весьма важного вопроса перешёл, да вы всё с этим тяните.

[Venc 5,676]

39 минут назад, Avros сказал:

Ох. Да забудьте вы хотя бы на минутку про Землю. Нет её, совсем нет. Есть Айза, аретфакт, научно-промышленный потенциал. 

Вопрос: сможет ли Айза изобрести гравдвигатель? Неужели так сложно дать ответ? Ну а пояснения насчёт того, к чему я клоню, я дам сразу же, как получу ответ.

Я бы уже к обсуждению следующего весьма важного вопроса перешёл, да вы всё с этим тяните.

Смотря что такое грав двигатель. Глав герой вообще может управлять гравитацией без оборудования.

[Venc 5,676]

1 час назад, Aptahir сказал:

 

БГ-3 vs Старфилд:  могли ведь Ларианы сделать в своём жанре откровенную халтуру?

БГ 3 и Старфилд это как дионисийское начало в искусстве и аполлоническое.

 

БГ 3 с хаосом кубиков, сексом с медведем, большим количеством эмоций - дионисийское (языческо инстинктивное).

Старфилд - с холодноватой картинкой, интеллектуальными дискуссиями, цикличной вселенной, с мировым космическим порядком - аполлоническое (высокодуховно упорядоченное).

[Venc 5,676]

Уже 10 миллионов игроков. Это писец.

 

 

А пока мемный видосик))))

 

[Avros 4,469]

23 минуты назад, Venc сказал:

Глав герой вообще может управлять гравитацией без оборудования.

Как только научишься делать тоже самое - можно будет вернуться к вопросу: "относится ли произведение к твердой НФ", ну а пока имеем обычную, ничем не примечательную фантастику, без намека на реализм.

[Kapellan 20,085]

10 минут назад, Avros сказал:

без намека на реализм

Несовсем. Визуально сделано как раз под него. В этом-то одна из проблем и есть.

Если бы это выглядело дорого-богато как какой-нибудь дестини, то визуал и боёвка не входили бы в противоречие. Оставался бы вопрос лора только.

[Venc 5,676]

24 минуты назад, Avros сказал:

Как только научишься делать тоже самое - можно будет вернуться к вопросу: "относится ли произведение к твердой НФ", ну а пока имеем обычную, ничем не примечательную фантастику, без намека на реализм.

Я приводил пример Стругацких, Хайнлайна, Павлова (классиков научной фантастики) - там тож самое.

 

Так что твоя позиция, мол это не сай фай я предполагаю связана с тем, что ты не читал научную фантастику.

[Nigmat 2,224]

53 минуты назад, Venc сказал:

Глав герой вообще может управлять гравитацией без оборудования.

Круто, не знал что наука такое позволяет! Где можно почитать?

_________

добавлено 1 минуту спустя

48 минут назад, Venc сказал:

БГ 3 и Старфилд это как дионисийское начало в искусстве и аполлоническое.

 

БГ 3 с хаосом кубиков, сексом с медведем, большим количеством эмоций - дионисийское (языческо инстинктивное).

Старфилд - с холодноватой картинкой, интеллектуальными дискуссиями, цикличной вселенной, с мировым космическим порядком - аполлоническое (высокодуховно упорядоченное).

Кринжую уже от того, что мне надо написать что это кринж.

[Venc 5,676]

Только что, Nigmat сказал:

Круто, не знал что наука такое позволяет! Где можно почитать?

Павлов, Стругацкие, Хайнлайн. У Беляева вроде еще было, Ариэль, но там немного по другому.

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Nigmat сказал:

Кринжую уже от того, что мне надо написать что это кринж.

Я кстати еще вижу библейские отсылки в Старфилде.

Пока что окончательного вывода не сделал - надо до конца пройти мейн квест.

[Jean 1,485]

Только что, Venc сказал:

Я приводил пример Стругацких, Хайнлайна, Павлова (классиков научной фантастики) - там тож самое.

 

Так что твоя позиция, мол это не сай фай я предполагаю связана с тем, что ты не читал научную фантастику.

Ну не надо лепить горбатого щеголяя и прикрываясь именами Стругацких , Хайнлайна и Павлова...Мил человек, каким местом надо читать этих авторов чтобы с таким апломбом нести чушь ? 

Главное ведь как попугай долдонить имена мастеров и можно нести ахинею

[Vitalius 732]

1 час назад, Avros сказал:

Есть Айза, аретфакт, научно-промышленный потенциал. 

Вопрос: сможет ли Айза изобрести гравдвигатель?

Видимо, да

 

[Venc 5,676]

2 минуты назад, Jean сказал:

Ну не надо лепить горбатого щеголяя и прикрываясь именами Стругацких , Хайнлайна и Павлова...Мил человек, каким местом надо читать этих авторов чтобы с таким апломбом нести чушь ? 

Главное ведь как попугай долдонить имена мастеров и можно нести ахинею

Еще раз повторю, у Хайнлайна классика научной фантастики главный герой в "Чужаке в чужой стране" обладают способностями:

телепатия, ясновидение, предвидение, телекинез, телепортация, пиролиз и способность брать под контроль разум других.

 

Так что все норм.

 

Не путайте классическую научную фантастику и фантастику ближнего прицела. История со звездорожденным это не ближний прицел естественно

[Jean 1,485]

Только что, Venc сказал:

Еще раз повторю, у Хайнлайна классика научной фантастики главный герой в "Чужаке в чужой стране" обладают способностями:

телепатия, ясновидение, предвидение, телекинез, телепортация, пиролиз и способность брать под контроль разум других.

 

Так что все норм.

 

Не путайте классическую научную фантастику и фантастику ближнего прицела. История со звездорожденным это не ближний прицел естественно

Так и буквы в книге Хайнлайна есть... Тоже норм? Хотелось бы спросить - Вы как вообще книги-то читаете? Да и зачем? Ибо у Вас и там телепатия и тут телепатия, там буквы и здесь буквы... Может из-за того что в Старфилде есть шахты, то эта игра  не только твердое НФ, но и учебник по горному делу? 

[Venc 5,676]

Кстати реально полезное видео

 

[Avros 4,469]

23 минуты назад, Kapellan сказал:

Несовсем. Визуально сделано как раз под него. В этом-то одна из проблем и есть.

Если бы это выглядело дорого-богато как какой-нибудь дестини, то визуал и боёвка не входили бы в противоречие. Оставался бы вопрос лора только.

Да, согласен. Качественно проработанную визуальную составляющую я отмечал ранее - это то, за что игру действительно можно похвалить.

Хотя, если рассматривать не отдельные объекты архитектуры, а в комплексе, то и тут имеются недочёты.

Сужу по Новой Атландите, которая столица UC, город влеплен условно в чистом поле, вокруг него никаких объектов инфраструктуры, расположенные на отдалении случайно сгенерированные постройки никак с самим городом инфраструктурой не связаны.

Берём в качестве сравнения Outer Worlds и первую же демонстрируемую нам колонию. Да, возможно сами постройки выглядят не столь реалистично, но вот если рассматривать комплексно. Имеем промышленное предприятие, являющееся основой экономики колонии. Вокруг него выстроена центральная часть города, обнесенная в целях безопасности стеной. К центральной части примыкает космопорт, жилые комплексы, имеются и другие объекты(электростанция, лаборатория, промышленные предприятия), все они связаны сетью дорог. По сюжету колония у нас находится в упадке и игра нам это наглядно демонстрирует: значительная часть построек заброшена. Наличие врагов в виде бандитов сюжетно обыграно, они не не пойми кто, расставленные для галочки, что бы игрок мог их поубивать, а бывшие жители колонии, бежавшие из под гнёта корпорации. Причем местная администрация не сидит сложа руки, а пытается, в меру имеющихся возможностей и разумений, поддерживать порядок.
Демонстрируемая нам картина выглядит довольно правдоподобной. И это с учётом того, что игра в общем-то и не пытаается делать упор на "реализм", скорее наоборот открыто демонстрирует явные несуразности, наполнена сатирой. Можно выделить ещё и то, что наш персонаж на это в рамках диалогов вполне реагирует, то, что местные жителей воспринимают за "норму", у него вызывает серьезное удивление и непонимание.
 

31 минуту назад, Venc сказал:

Так что твоя позиция, мол это не сай фай я предполагаю связана с тем, что ты не читал научную фантастику.

Ты бы для начала, прежде чем бросаться терминами, озаботился бы тем, что бы изучить их значение. А то у тебя:

"Смешались в кучу кони, люди,

И залпы тысячи орудий

Слились в протяжный вой..."
 

21 минуту назад, Vitalius сказал:

Видимо, да

Отлично. Я рад, что вы пришли к логичному выводу, что Земля, сама по себе, не является необходимым для открытия гипердрайва элементом.

1. Удаляя Землю из нашего уравнения, мы всё так же, при наличии озвученных ранее элементов, получим открытие гипердрайва.

Сделаю небольшое отступление, в контексте поднятой тут чуть выше темы об первых испытаниях ЯО, с учётом имеющихся рисков, испытания проводились в специально отведенном месте, а не на первой попавшейся лужайке от ближайшего мегаполиса.

2. В нашем случае, согласно ЛОРу, учёному было доподлинно известно, к чему приведет проведение испытаний.

С учётом 1 и 2, вы до сих пор не понимаете, каким способом можно было избежать уничтожения Земли?

 

К слову полученные им знания явно не ограничивались абстрактным: "проведение испытаний приведет к уничтожению Земли". О том, как это случится он должен был бы знать в подробностях.

[Vitalius 732]

11 минуту назад, Avros сказал:

Отлично. Я рад, что вы пришли к логичному выводу, что Земля, сама по себе, не является необходимым для открытия гипердрайва элементом.

1. Удаляя Землю из нашего уравнения, мы всё так же, при наличии озвученных ранее элементов, получим открытие гипердрайва.

Сделаю небольшое отступление, в контексте поднятой тут чуть выше темы об первых испытаниях ЯО, с учётом имеющихся рисков, испытания проводились в специально отведенном месте, а не на первой попавшейся лужайке от ближайшего мегаполиса.

2. В нашем случае, согласно ЛОРу, учёному было доподлинно известно, к чему приведет проведение испытаний.

С учётом 1 и 2, вы до сих пор не понимаете, каким способом можно было избежать уничтожения Земли?

Нет, не понимаю

Я предполагаю, то имеется в виду вариант - "перенести испытания куда-то подальше от Земли". Но мне кажется это так не работает... Логичнее предположить, что для испытаний необходимо гравитационное поле Земли.

 

[Vitalius 732]

24 минуты назад, Venc сказал:

Кстати реально полезное видео

 

Релаьно полезные вещи, о некоторых я даже не догадывался

Хотел прокомментиравть позиционирование предметов в помещениях. Правда у меня был аванпост, а не корабль.

Ситуация такая. У меня не было материалов сделать какие-нибудь контейнеры внутри аванпоста, и я положил пять предметов контрабанды просто на пол. Когда вернулся из города, где подкупил необходимое, то увидел что два самых дорогих предмета исчезли. И нигде не появились. Было обидно.

Но я пылесосю очень тщательно все точки интереса и компенсировал утрату довольно быстро...

[Venc 5,676]

4 минуты назад, Vitalius сказал:

Нет, не понимаю

Я предполагаю, то имеется в виду вариант - "перенести испытания куда-то подальше от Земли". Но мне кажется это так не работает... Логичнее предположить, что для испытаний необходимо гравитационное поле Земли.

 

Ждем развернутый комментарий от спеца по гравитационному полю и двигателям, искажающим пространство-время @Avros а о том, что гравитационное поле Земли для эксперимента не требуется...

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Vitalius сказал:

Ситуация такая. У меня не было материалов сделать какие-нибудь контейнеры внутри аванпоста, и я положил пять предметов контрабанды просто на пол. Когда вернулся из города, где подкупил необходимое, то увидел что два самых дорогих предмета исчезли. И нигде не появились. Было обидно.

Но я пылесосю очень тщательно все точки интереса и компенсировал утрату довольно быстро...

Читал еще что у кого то манекен пропадал на аванпосту с уникальной броней. Мне кажется тут все важное лучше в сундуки засовывать.

[erdvc 433]

Поскорее б уже добавили в игру "выживач", чтобы утилизировать аж 8 уровней потребления еды, а так же расход и покупку корабельного топлива.

В игре приятная графика, а механика строительства кораблей очень хороша: ещё и эту сторону надо развивать -- не только превращая корабль в ролики быстрого перемещения и редкие пиу-пиу в космосе. Внутри системные полёты решили бы эту задачу, с сохраненией механики "нажмите X" для казуалов, например -- на более легком уровне сложности.

[Avros 4,469]

7 минут назад, Vitalius сказал:

Логичнее предположить, что для испытаний необходимо гравитационное поле Земли.

Стоп. Мы же кажется определились, что для открытия гравдрайва нам необходимо: Учёный (1 штука), Артефакт, который даст нашему учёному необходимые знания (1 штука), Научно-промышленный потенциал (есть там в ЛОРе что-то насчёт необходимого его количества?).

Откуда взялось гравитационное поле Земли?

Исходя их каких "утверждений" вы делаете логическое предположение, что нам необходимо:

1. Гравитационное поле.

2. Гравитационное поле Земли.

Для испытания ЯО нам непременно нужна лужайка в центральном парке Нью-Йорка, другие лужайки не предлагать.