Британские ученые нашли самые древние слова

[Valamir 850]

14 часа назад, Chinchill сказал:

Ну так где авторитетные источники? Где материалы возрастом в двадцать тысяч лет?

 

14 часа назад, Chinchill сказал:

Над таким возрастом - да.

Тот случай, когда из всего текста понял только цифры. Ладно, не вижу смысла что-то дальше объяснять. Всё есть в тексте, если человек не хочет или не может понимать, то медицина здесь бессильна.

[Valamir 850]

2 часа назад, Finkilibunny сказал:

 Ничего там нет, кроме голых гипотез и предположений.

В статье есть методика получения данных. А ты хотел найти там язык людей каменного века? Или что? 

 

2 часа назад, Finkilibunny сказал:

теперь можно смело записывать в шизы человека,

Заметь, я этого не говорил, это чисто твоя придумка.

 

Впрочем, там всё настолько ненаучно, что полная статья напечатана в 2009 году в июньском номере журнала Nature. Но это же не показатель, правда? 

[Whirly 136]

2 часа назад, inferno★hime сказал:

неуловимый потому что никому не нужен

Насчёт нужды в ком-либо - вам видимо нравится такая одинокая жизнь (предположительно без семьи) и уверенность в том, что вы пересажаете в лужу весь форум одновременно,
и вообще на всех интернет-ресурсах, до которых дотянетесь. Требуете к себе уважения, а сами никого не уважаете. Пишете вещи понимаемые, но интереса не вызывающие.
А одинокая потому, что снобы с самомнением, как и холерики с «гранатами», в равной степени никому не нужны и неинтересны.

 

2 часа назад, inferno★hime сказал:

продолжать юродствовать ... нарвётесь на бан

Требование конкретных доказательств - не юродствование. Вас просто злит неугодный вам вопрос, с чем вы ничего поделать не можете. Сожалею.

 

15 минут назад, Valamir сказал:

В статье есть методика получения данных

Если бы эта «методика» хоть как-то работала, человечество бы узнало много чего интересного с даты публикации этого заявления, а именно почти за шестнадцать лет.

 

17 минут назад, Valamir сказал:

Заметь, я этого не говорил, это чисто твоя придумка.

 

А это тогда что и на какую тему?
 

5 часов назад, Valamir сказал:

медицина здесь бессильна

 

Не на тему ли психиатрии? Какой комментарий, такая и реакция.

[Valamir 850]

14 минуты назад, Finkilibunny сказал:

Если бы эта «методика» хоть как-то работала, человечество бы узнало много чего интересного с даты публикации этого заявления, а именно почти за шестнадцать лет.

А кто сказал, что ничего интересного не узнало? Если не знаешь ты, это совсем не означает, что ничего не происходило.

 

16 минут назад, Finkilibunny сказал:

Не на тему ли психиатрии? Какой комментарий, такая и реакция.

попробуй прочитать глазами, то что мной было написано. Не тобой придумано, а мной написано. Найдёшь, где я хоть где-то упомянул психиатрия, шизу и т.п. - напиши.

[Землетряска 2,434]

23 минуты назад, Finkilibunny сказал:

Насчёт нужды в ком-либо - вам видимо нравится такая одинокая жизнь (предположительно без семьи) и уверенность в том, что вы пересажаете в лужу весь форум одновременно,
и вообще на всех интернет-ресурсах, до которых дотянетесь. Требуете к себе уважения, а сами никого не уважаете. Пишете вещи понимаемые, но интереса не вызывающие.
А одинокая потому, что снобы с самомнением, как и холерики с «гранатами», в равной степени никому не нужны и неинтересны.

А о чём с вами общаться?

[Whirly 136]

1 минуту назад, Valamir сказал:

А кто сказал, что ничего интересного не узнало?

По теме утерянных языков британские учёные больше ничего так и не наковыряли. Слабовата методика.

 

2 минуты назад, Valamir сказал:

попробуй прочитать глазами

Эта фраза как «певец ртом», так же нелепа.

 

3 минуты назад, Valamir сказал:

Найдёшь, где я хоть где-то упомянул психиатрия, шизу и т.п. - напиши.

Тогда для чего надо было упоминать медицину? Здесь ответ очевиден до такой степени, что увидит и слепой, поймёт и ёж. Отвертеться не получится.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 минуту назад, inferno★hime сказал:

А о чём с вами общаться?

Я вас не просил со мной общаться.

[Землетряска 2,434]

1 минуту назад, Finkilibunny сказал:

Я вас не просил со мной общаться.

Так никто и не захочет никогда, судя по вашим сообщениям.

Это просто не интересно.

[Valamir 850]

20 минут назад, Finkilibunny сказал:

По теме утерянных языков британские учёные больше ничего так и не наковыряли. Слабовата методика.

Кто тебе об этом сказал? Ещё раз: если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого чего-то нет.

 

25 минут назад, Finkilibunny сказал:

Эта фраза как «певец ртом», так же нелепа.

Эта фраза лепа, потому что многие читают другим местом.

 

21 минуту назад, Finkilibunny сказал:

Тогда для чего надо было упоминать медицину?

Потому что это фразеологизм. Ты знаешь, что такое фразеологизм?

 

Заходит дед в автобус, протягивает впереди сидящей женщине деньги и говорит:

- Рыбонька, передай за проезд.

Та начинает думать: "Рыбонька - значит щука. Если щука - значит с зубами. Если с зубами - значит собака. Если собака - значит сука" и во весь голос:

- Граждане, он меня проституткой обозвал!

 

[Whirly 136]

7 часов назад, Valamir сказал:

Ещё раз: если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого чего-то нет.

Ну так доказательства в студию, раз «это есть». Иначе сие пустопорожний трёп.

 

7 часов назад, Valamir сказал:

Эта фраза лепа, потому что многие читают другим местом.

 

Читать можно только глазами. Все остальные варианты - неудачные графоманские выдумки.

 

7 часов назад, Valamir сказал:

7 часов назад, Finkilibunny сказал:

Тогда для чего надо было упоминать медицину?

Потому что это фразеологизм.

 

Для бесполезности действия существуют иные, более точные  фразы. Например, сизифов труд. А употребление термина «медицина» намекает на соответствующие «диагнозы».
Я предупреждал, отвертеться не получится. Ни фразеологизмом, ни метафорами, ни эпитетами.

 

[Valamir 850]

7 часов назад, Finkilibunny сказал:

Ну так доказательства в студию, раз «это есть». Иначе сие пустопорожний трёп.

Ну давай будем смотреть.

1. 2012 год. К. Бауэрн и К.Д. Аткинсон публикуют  "Language isolates show calibration biases affect phylogenetic tree reconstruction". 

2. 2013  год. М. Пэйджел, К.Д. Аткинсон, К.Д. Калуд и А. Мид публикуют "Ultraconserved words point to deep language ancestry".

3. 2015 год. Т.С. Скотт-Филлипс публикует "Meaning and understanding: How do humans communicate?"

4. 2016 год.  Р.С. Бервик и Н. Хомски публикуют "Why Only Us: Language and Evolution".

5. 2017 год. У.Т. Фитч публикует "Towards a comparative science of language evolution".

6. 2018 год. Д. Дедью и С.К Левинсон публикуют "The Secret History of Words: How English Became English". 

7. 2023 год, свежачок. Э. Мёрфи и соавторы публикуют "The origins of linguistic structure: Integrating experimental, computational, and comparative data."

 

Это просто навскидку, без глубокого копания.

 

7 часов назад, Finkilibunny сказал:

Читать можно только глазами. Все остальные варианты - неудачные графоманские выдумки.

 

 

7 часов назад, Finkilibunny сказал:

Для бесполезности действия существуют иные, более точные  фразы. Например, сизифов труд. А употребление термина «медицина» намекает на соответствующие «диагнозы».
Я предупреждал, отвертеться не получится. Ни фразеологизмом, ни метафорами, ни эпитетами.

Нда... Медицина здесь действительно бессильна.

[Gulaev 10,267]

3 часа назад, Valamir сказал:

Это просто навскидку, без глубокого копания.

Сколько жуликов с этой темы кормится!

[Землетряска 2,434]

49 минут назад, Gulaev сказал:

Сколько жуликов с этой темы кормится!

Лингвистика это часть теории коммуникации, которая используется в консолидации политической власти благодаря нахождению уникальных подходов к пропаганде среди каждого социального класса.

Вместо того чтобы сжигать непонятные книги, предлагаю провести несложную мыслительную цепочку относительно того, каким образом некоторым странам удаётся проводить идеологические антиобщественные диверсии во всех других странах мира, и осуществлять антигосударственные перевороты благодаря так называемой мягкой силе.

 

Общественные институты, нации и коллективы, это такие же информационные системы как и отдельно взятый человеческий мозг, и они поддаются взлому и перехвату контроля благодаря вычислению нужной последовательности слов.

Обывателями считается что в общественных науках нет точности, что точность есть только в технических, и поэтому на информацию из первого абзаца им не остаётся ничего ответить, кроме как это само случилось, или что кто-то кому-то продался или предал, что не объясняет ничего.

Изменено 09.02.2025, 12:19:02 пользователем inferno★hime

[Whirly 136]

6 часов назад, Valamir сказал:

Ну давай будем смотреть.

1. 2012 год. К. Бауэрн и К.Д. Аткинсон публикуют  "Языковые изоляты показывают, что отклонения калибровки влияют на реконструкцию филогенетического дерева". 

2. 2013  год. М. Пэйджел, К.Д. Аткинсон, К.Д. Калуд и А. Мид публикуют "Ультраконсервативные слова указывают на глубокое происхождение языка".

3. 2015 год. Т.С. Скотт-Филлипс публикует "Значение и понимание: как люди общаются?"

4. 2016 год.  Р.С. Бервик и Н. Хомски публикуют "Почему только мы: язык и эволюция".

5. 2017 год. У.Т. Фитч публикует "На пути к сравнительной науке эволюции языка".

6. 2018 год. Д. Дедью и С.К Левинсон публикуют "Тайная история слов: как английский стал английским". 

7. 2023 год, свежачок. Э. Мёрфи и соавторы публикуют "Происхождение лингвистической структуры: интеграция экспериментальных, вычислительных и сравнительных данных".

 

Это всё рассуждения и предположения, а не результаты исследований. Где, например, переводы с палеоиндейского?
Где сведения о точном количестве языков, на которых общались кроманьонцы?

 

6 часов назад, Valamir сказал:

Нда... Медицина здесь действительно бессильна

 

Настолько бессильна, что оппонент сам себя загоняет в патовое положение и снова ни к селу ни к городу упоминает «медицину». Счастливого плавания по трубам после слива.

Изменено 09.02.2025, 14:27:28 пользователем Finkilibunny
«на которых»

[Землетряска 2,434]

9 минут назад, Finkilibunny сказал:

Это всё рассуждения и предположения, а не результаты исследований. Где, например, переводы с палеоиндейского?
Где сведения о точном количестве языков, на которых общались кроманьонцы?

Вам это нужно?

[Valamir 850]

14 минуты назад, Finkilibunny сказал:

Это всё рассуждения и предположения, а не результаты исследований.

Это всё результаты исследований.

 

14 минуты назад, Finkilibunny сказал:

Где, например, переводы с палеоиндейского?

А они должны быть или тебе просто так хочется?

 

14 минуты назад, Finkilibunny сказал:

Где сведения о точном количестве языков, на которых общались кроманьонцы?

Это полный вин. И этот человек обвинял британцев в фоменковщине. Детский сад, штаны на лямках.

 

14 минуты назад, Finkilibunny сказал:

Настолько бессильна, что оппонент сам себя загоняет в патовое положение и снова ни к селу ни к городу упоминает «медицину».

Ну хорошо, я перефразирую свою фразу. Вот так тебя устроит: "если человек не хочет или не может понимать, то это сизифов труд"? Выучи, что такое фразеологизм уже и как он применяется чудо. У нейросети он спросил, блин

Изменено 09.02.2025, 14:39:50 пользователем Valamir

[Whirly 136]

Только что, Valamir сказал:

Это всё результаты исследований

Были бы результаты, наука много бы чего узнала о том периоде, но нет. Стало быть только предположения.

 

2 минуты назад, Valamir сказал:

А они должны быть или тебе просто так хочется?

 

Если никаких артефактов и письменных источников после них не осталось, то не должны. Какая была форма записей - тоже неизвестно?
Зато известно, что вся древнейшая языковая коммуникация «привела» к их «первому в мире» языку - английскому.
Это из той же оперы, где украинцы строят пирамиды и копают Чёрное море.
 

7 минут назад, Valamir сказал:

Это полный вин. И этот человек обвинял британцев в фоменковщине. 

Фоменковщина - это такая же чушь, только в другом временном сдвиге: в ней Иисус Христос «жил в средневековой Византии».

 

8 минут назад, Valamir сказал:

Выучи, что такое фразеологизм

 

Я это знаю давным-давно, без слитых поклонников английских псевдоисследователей, «ценные указания» которых мне совершенно не нужны.

[Землетряска 2,434]

Только что, Finkilibunny сказал:

Зато известно, что вся древнейшая языковая коммуникация «привела» к их «первому в мире» языку - английскому.

Можно поинтересоваться, каким образом вы пришли к данному выводу, и с какой целью продвигаете лженауку?

[Valamir 850]

1 минуту назад, Finkilibunny сказал:

Были бы результаты, наука много бы чего узнала о том периоде, но нет. Стало быть только предположения.

 

1 минуту назад, Finkilibunny сказал:

Если никаких артефактов и письменных источников после них не осталось, то не должны. Какая была форма записей - тоже неизвестно?
Зато известно, что вся древнейшая языковая коммуникация «привела» к их «первому в мире» языку - английскому.
Это из той же оперы, где украинцы строят пирамиды и копают Чёрное море.

 

1 минуту назад, Finkilibunny сказал:

Фоменковщина - это такая же чушь, только в другом временном сдвиге: в ней Иисус Христос «жил в средневековой Византии».

Насчёт детского сада я, похоже, прав. Ещё пара сообщений, и можно будет с большой вероятностью определить и группу.

[Землетряска 2,434]

2 минуты назад, Valamir сказал:

Насчёт детского сада я, похоже, прав. Ещё пара сообщений, и можно будет с большой вероятностью определить и группу.

Так это трагедия что беспризорные подростки без родительского, или хотя бы академического внимания, шатаются по интернету неприкаянные, и разносят бред.

 

В одной небезызвестной стране за общественную деятельность, при превышении уровня компетенции в ней, расстреливали с мотивировками "предатель", "враг народа" и "иностранный шпион"

А сейчас ничего не понятно уже, кто на той стороне провода сидит.

[Whirly 136]

1 минуту назад, Valamir сказал:

Насчёт детского сада я, похоже, прав.

Когда закончились аргументы и крыть нечем, остаются выпады «мне вас жаль», «детский сад» и тому подобное.
«Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника» (с)