О защите республики

[Aurelius36 16,030]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

Не поделили что-то. Может быть вирочки?

Так он еще хочет чтоб модераторы не участвовали в политоте.

Он еще и из партии хочет выгнать Горти? 

Изменено 09.04.2021, 13:32:41 пользователем Aurelius36

[Kapellan 20,082]

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

С целью личного обогащения. Это отягщающее обстоятельство. Ладно бы конкурентов изгонял из форума, но обогащаться. Нет слов

Хочу лайкнуть, а не могу. Как выполз из своей РПГ-шной берлоги, так они постоянно кончаться стали, хотя раньше это раз в полгода случалось

Алексис, где там обещанный админресурс с бесконечными лайками?! Я что, зря в едро вступал?

[Zdrajca 6,557]

Только что, Aurelius36 сказал:

Так он еще хочет чтоб модераторы не участвовали в политоте.

Он еще и из партии хочет его выгнать? 

Уважаемый Дима-Странник, уважаемый Вольфрус и уважаемый Рыбинск не переживут этого. 

[Aurelius36 16,030]

Свободу Горти! 

@Venc  зачем ты его так?  

[Eclairius 6,444]

1 минуту назад, Kapellan сказал:

Хочу лайкнуть, а не могу. Как выполз из своей РПГ-шной берлоги, так они постоянно кончаться стали, хотя раньше это раз в полгода случалось

Алексис, где там обещанный админресурс с бесконечными лайками?! Я что, зря в едро вступал?

А вы сообщения в закладки добавляйте, потом лайки раздадите .

[Zdrajca 6,557]

 

Предлагаю защитить Республику от Венка

 

[Eclairius 6,444]

2 минуты назад, Zdrajca сказал:

 

Предлагаю защитить Республику от Венка

 

Республика думаю и с Венком устоит, а вот за здоровье Алексиса я начал побаиваться

[Kapellan 20,082]

4 минуты назад, Eclairius сказал:

А вы сообщения в закладки добавляйте, потом лайки раздадите .

 

Блин, там же где-то режим платных лайков вроде был. Найти не могу.

[Venc 5,674]

20 минут назад, alexis сказал:

ну, что-то вы меня переоцениваете.

Приведу пример.

Есть министр Publius, я ему неоднократно писал просьбу, не бери, пожалуйста, жалобы из игровых разделов, где активен префект, ну а он всё равно в ряде случаев продолжал рассматривать такие жалобы самостоятельно. Вроде даже был случай, когда я в своей жалобе прямо написал, что в разделе Есть рабочий префект, и вроде он всё равно взял и рассмотрел её. (правда, сейчас уже не могу точно вспомнить, была ли такая жалоба). Так вот по результату я же никакого там "административного ресурса" не подключил, не репрессировал его, не блокировал, минусов не ставил, с форума не выживал, а продолжил общаться с ним нормально. 

Ну ок раз вы не видите, покажу вам на примере административный ресурс.

 

Например вот.

 

39 минут назад, Zdrajca сказал:

Лайки ж отключил, особо злостно

 

39 минут назад, Kapellan сказал:

Так это само собой. Ключевое преступление!

 

36 минут назад, Eclairius сказал:

 

За это и убить могут! Ну или порчу там наслать. 

 

25 минут назад, Aurelius36 сказал:

Горти модератор. Ты хочешь запретить ему участвовать в выборах? Состоять в партии? Играть в политоту? 

 

23 минуты назад, Eclairius сказал:

Копить виры? СТАВИТЬ ЛАЙКИ?!

 

 

В чем смысл этих сообщений? Высмеивание пользователя. По факту - шельмование.

Кто был инициатором этого высмеивания - в том числе и Вы, когда написали сообщение в выборах о вирах.

Будете ли вы останавливать коллектив в шельмовании? Нет, конечно.

Итог - коллективная травля лицами, которые чувствуют себя защищенными под вашей эгидой.

Это админ ресурс.

 

 

Далее вы писали в своем шельмующем сообщении в теме выборов о вирах, ссылались на общедоступные логи.

Конечно они общедоступные, только про них знать надо, что они доступные. Вы как админ превосходно знаете как работает движок и как он настроен и где получить информацию.

Это админ ресурс.

 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о корректности моей позиции.

 

Про аккаунт ФСБ и говорить нечего, тут все ясно. Изначально акк видимо задумывался для применения грубых, но необходимых мер (имхо) теперь используется скорее всего традиционно, в силу действующих уже принятых норм.

 

Изменено 09.04.2021, 13:49:00 пользователем Venc

[Kapellan 20,082]

Вот ниразу венк не удивил. Если бы все молчали, это бы тоже подавалось бы как доказательство вины

[Eclairius 6,444]

3 минуты назад, Venc сказал:

Высмеивание пользователя. По факту - шельмование.

Кто был инициатором этого высмеивания - в том числе и Вы, когда написали сообщение в выборах и вирах.

Странно. Мне казалось высмеивается не пользователь, а конкретно его поведение. При чем в высмеивании виноват не Алексис, а сам пользователь который:

а) сам кричит о лайках на каждом углу, в каждом сообщении и в каждом предложении (при чем ранее он подобным образом кричал о курсе рейтинга, на смену которому пришли крики о "180 днях заморозки");

б) который исключительно своими действиями допустил отключение ему лайков, при чем повторно и после раннего предупреждения и наличия иных аналогичных ситуаций (раньше Силару и Симонову отключали лайки за подобное)...

 

Но да, виноват Алексис .

 

[Дoбро 24,962]

13 минуты назад, Venc сказал:

Итог - коллективная травля лицами, которые чувствуют себя защищенными под вашей эгидой.

Как правило к подобному механизму прибегают пользователи в случае невозможности аргументировать собственную позицию или в случае исчерпания здравых мыслей со стороны противников чьей-либо идеи.

Вообще, руководитель партии @alexis мог бы принести извинения за поведение своих членов партии и остановить их. Но судя по его лайкам, смею предположить, одобряет их поведение, что ещё больше пугает.

Видеть в этой травле уважаемых пользователей из ПАРУСА крайне обидно.

 

 

Изменено 09.04.2021, 13:59:00 пользователем Дoбро

[Venc 5,674]

2 минуты назад, Eclairius сказал:

Странно. Мне казалось высмеивается не пользователь, а конкретно его поведение. При чем в высмеивании виноват не Алексис, а сам пользователь который:

а) сам кричит о лайках на каждом углу, в каждом сообщении и в каждом предложении (при чем ранее он подобным образом кричал о курсе рейтинга, на смену которому пришли крики о "180 днях заморозки");

б) который исключительно своими действиями допустил отключение ему лайков, при чем повторно и после раннего предупреждения и наличия иных аналогичных ситуаций (раньше Силару и Симонову отключали лайки за подобное)...

 

Но да, виноват Алексис .

 

По поводу лайков не могу судить - всей картины не знаю. Тут у людей по 8 тыс. лайков есть, если им тоже лайкомет отключают - нет проблем, если избирательно отключают у оппонентов, это косяк.

Но тут не знаю, не могу судить.

 

А эмоциональные спичи @Gorthauerr ну да человек немного погорячился - бывает)

 

 

[alexis 10,928]

6 минут назад, Venc сказал:

В чем смысл этих сообщений? Высмеивание пользователя. По факту - шельмование.

Кто был инициатором этого высмеивания - в том числе и Вы, когда написали сообщение в выборах о вирах.

Будете ли вы останавливать коллектив в шельмовании? Нет, конечно.

Итог - коллективная травля лицами, которые чувствуют себя защищенными под вашей эгидой.

Это админ ресурс.

не согласен с этим.

высмеивал он меня, я лишь кинул "ответку", ведь ему не нравилось, что я молчу, ок, не буду молчать, теперь я трачу время на фоурме сейчас в основном только на срачи  

в вирах кто написал сообщение первым - вы прекрасно знаете, если забыли, посмотрите ещё раз. и я должен был опять же молчать в тряпочку по вашему?

и опять вы переоцениваете - я что, король там какой-то в партии, что прям вот пошёл и рявкнул  - Пацаны, перестаньте писать не нравящиеся пользователю Venc сообщения!? а то всех исключу и партию закрою, как того завещает Venc!  

ага, а то есть Gorthauerr не шёл меня не травил, когда по всему форуму трубил одну и ту же повесть о великом и могучем "царе"? 

13 минуты назад, Venc сказал:

Далее вы писали в своем шельмующем сообщении в теме выборов о вирах, ссылались на общедоступные логи.

Конечно они общедоступные, только про них знать надо, что они доступные. Вы как админ превосходно знаете как работает движок и как он настроен и где получить информацию.

Это админ ресурс.

 зачем вы равняетесь на Gorthauerr и учитесь у него? Почему трактуете слово "общедоступно" не как "ДОСТУПНО ВСЕМ кроме гостей", а как "админ ресурс"? Я как "админ" постоянно принимаю все возможные средства в рамках форума, чтобы об общедоступной информации знало как можно больше пользователей (Лента, Свод, FAQ), но пользователи сами же ленятся идти и изучать эту информацию, а потом обвиняют администраторa, так как он по определению крайний, да ведь?

[Aurelius36 16,030]

16 минут назад, Venc сказал:

В чем смысл этих сообщений?

Мы с Горти часто сотрудничаем в рамках БЦ нашего форума.

Если ты не знал.. мы бизнес-партнеры по сговорам в сфере перепродажи рейтинга  

Так что попрошу не вводить санкции против него, пожалуйста  

[Venc 5,674]

6 минут назад, Дoбро сказал:

Видеть в этой травле уважаемых пользователей из ПАРУСА крайне обидно.

 

 

стадный инстинкт.

[simonov-89 35,369]

2 минуты назад, alexis сказал:

теперь я трачу время на фоурме сейчас в основном только на срачи  

Это правильно) Для того форумы и созданы  

[alexis 10,928]

1 минуту назад, Venc сказал:

А эмоциональные спичи @Gorthauerr ну да человек немного погорячился - бывает)

 

о как. а тут вдруг администратор наконец-то начал высказывать свою точку зрения, используя ОБЩЕДОСТУПНУЮ информацию, и хопа-на = ТРАВЛЯ, МОЧИТ ОППОНЕНТА, выдавливает своего ЗЛЕЙШЕГО ВРАГА с форума!

Вообще-то, если вы внимательно прочтёте его речи в одной из его тем про "Заслуги" в РАД, то увидите неприкрытые косвенные проклятия в адрес администратора, которые он аналогично уже желал администратору стороннего ресурса за куда более серьёзные поступки. А мне не, молчать в тряпочку при этом полагается, ага?

 

[Дoбро 24,962]

4 минуты назад, Venc сказал:

стадный инстинкт.

Именно. Вроде из партии Адекватности, Развития, Уважения и Справедливости, а ни адекватности, ни уважения и справедливости к мыслям пользователя нет. 

[лекс 13,417]

44 минуты назад, Venc сказал:

Не, конкретно напишите какой норме противоречит законопроект.

Что то я не вижу никакой коллизии.

Где там в конституции урегулирован роспуск партии на основании угрозы конституционному строю.

Так я конкретно и пишу:

1.Решение о роспуске Парламент принимать не полномочен.

2.Роспуск (Президентом/Советом Президента) предусмотрен в случае ДЕЙСТВИЙ ПАРТИИ (не Алексис, а партии) нарушающих КФ или ЗФ.

3.Проект дискриминационен по своей сути - ограничение вводится только для одной должности (8 место в иерархии решений). 

 

Цитата

погуглите, что такое республика.

Олсо, права Стратега законопроектом не ущемляются.

 

Я мне кажется достаточно внятно сформулировал свою позицию ранее, прочитайте пояснительную записку к законопроекту (см. первое сообщение данной темы)

Вы никак не сформулировали. Вы написали хотелку.

Ключевое ваше объяснение - это демагогия о народовластии.

Но вы никак не пояснили:

Цитата

Как например, с идеей народовластия связаны:

-суперпрезидентская меритократическая республика;

-аристократическая корпоратократическая республика;

-высшая власть принадлежит Президенту;

-статусы граждан;

-статусы Президента, Вице-Президента;

и вообще пользователи интернета в вопросах управления конкретным форумом и т.д.

Вот применительно к этому как основание партии одним пользователем (пусть и наделённым определёнными полномочиями) затрагивает идею народовластия?

Сформулируйте как и чем нарушается идея народовластия в действиях @alexis, при этом, напомним что

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Цитата

Статья 40. Партии и юрисдикция партии

1. Партии – добровольные объединения граждан форума. Целями и задачами существования партии является участие в жизни форума Стратегиум, взаимодействие с субъектами форума, улучшение и развитие форума и других проектов Стратегиума.

Иными словами, вы никак не обосновали свою хотелку.

Я вас может быть удивлю, но написать что-то в ответ не значит дать ответ (обоснование).

 

43 минуты назад, Дoбро сказал:

Игра на Форуме ни в коем случае не должна выходить на рамки Форума.

Это не к игре, а к игрокам.

Изменено 09.04.2021, 14:13:38 пользователем лекс