Скрываемая реальность

[Almar 14,646]

3 часа назад, Disa_ сказал:

чем тебя не устраивает столб?

Меня устраивает, но он не вполне очевидный ориентир, исходя из того, что тебя не удовлетворил. Возможны разночтения. Поэтому взял другие точки привязки.
 

3 часа назад, Disa_ сказал:

вопрос в расстоянии до самолета, я тебе уже рисовал схему с "шириной моста" с плечом в 300 метров, могу переделать под твои требования, о зависании и речь не идет

Ты очень фривольно масштабом манипулируешь. Да и угол у тебя больше входящий. На самом деле лайнер расположен далеко не так, как у тебя на схеме: значительно ближе и очень сильно правее. 
 

[лекс 13,501]

7 часов назад, Almar сказал:

Сначала спросил, а когда тебе привел конкретный пример, начал кривляться. 
"Замечательный" способ уйти от ответа, когда нет внятного объяснения.

Это не пример. Это туфта.

 

Понятно, что такие структуры, как НАСА, Пентагон, Минобороны "какие-то файлы" (вообще забавный пассаж) будут скрывать по понятным причинам.

 

Понятно, что коммерческие структуры, ведущие научные разработки не все афишируют.

 

Что ты этим хочешь доказать? 

 

[Almar 14,646]

7 часов назад, лекс сказал:

Это туфта.

В очередной раз демонстрируешь свою зашоренность и любовь к ярлыкам. Причем абсолютно голословно, без предоставлений каких либо объяснений.
 

7 часов назад, лекс сказал:

будут скрывать по понятным причинам.

И по каким же причинам нужно скрывать данные об объекте представляющим интерес для всего человечества?
 

7 часов назад, лекс сказал:

Понятно, что коммерческие структуры, ведущие научные разработки не все афишируют.

А где исследования госструктур? 
Ты вообще понимаешь абсурдность своих утверждений? 
В космосе летит объект, поведение которого не свойственно всем ранее индифицируемым природным образованиям, а его фото вдруг секретят на 74 года? Зачем? Почему? С какой целью? Что такого в этой "комете", что на данные срочно скрывают на десятки лет?  
Если это корабль или зонд, то это революционное открытие, которое должно широко освещаться и тщательно исследоваться с предоставлением всей известной информации, т.к. это прямое доказательство присутствия иного разума и это должно стать открытием века. Если же просто обычный природный объект, то вообще непонятно зачем скрывать тогда данные.
 

7 часов назад, лекс сказал:

Что ты этим хочешь доказать? 

Если тебе не очевиден ответ, то мои пояснения теряют всякий смысл.

[Disa_ 2,856]

12 часа назад, Almar сказал:

Меня устраивает, но он не вполне очевидный ориентир, исходя из того, что тебя не удовлетворил. Возможны разночтения. Поэтому взял другие точки привязки.
 

Ты очень фривольно масштабом манипулируешь. Да и угол у тебя больше входящий. На самом деле лайнер расположен далеко не так, как у тебя на схеме: значительно ближе и очень сильно правее. 
 

каким образом столб может быть не вполне очевидным ориентиром если самолет все время на его фоне?

у тебя есть обьяснение как такое возможно или мне снова схему рисовать?

хе-хе...ты всё же продолжай искать сьемки с неподвижной точки, должна же хоть кому-нибудь прийти  в башку светлая мысль, остановится и заснять чудо-чудное, диво-дивное

Изменено 10.11.2025, 03:38:41 пользователем Disa_

[лекс 13,501]

2 часа назад, Almar сказал:

И по каким же причинам нужно скрывать данные об объекте представляющим интерес для всего человечества?
....
Если это корабль или зонд, то это революционное открытие.....это прямое доказательство присутствия иного разума и это должно стать открытием века. 

Напомню формулировку "засекретило какой-то файл".

С чего ты взял что там что-то про инопланетян?

Напомню также, что деятельность НАСА связана, в т.ч. с обеспечением национальной обороны США. А значит, само собой разумеющееся, что они что-то секретить.

Такие структуры не работают по принципу, заходи и смотри все что мы делаем.

Здесь не наука ради науки, а наука ради госбезопасности.

Изменено 10.11.2025, 03:18:17 пользователем лекс

[Almar 14,646]

1 час назад, Disa_ сказал:

у тебя есть обьяснение как такое возможно или мне снова схему рисовать?

Потому что он не в 300 м как у тебя, а гораздо ближе. И я уже дважды тебе писал, что твои схемы не объясняют картины, т.к. очень и очень приблизительные и не привязаны к масштабу.
Еще раз. Угол, под которым видно нос лайнера гораздо круче, чем на твоей схеме. Т.е самолет находится практически над дорогой, прилегающей к мосту. Поэтому то и видно большую часть фюзеляжа при выезде из-под моста. Мост -15м, судно - в два раза больше, ~30м Руководствуясь твой же логикой, что объект находящийся на двойном расстоянии в 2 раза меньше, как раз примерно и получаем видимую картинку. 
Хорошо, давай вернемся к столбу. Высота столба освещения порядка 10-11 м
 


На кадре, где стоб на фоне лайнера делаем оценку по хвосту, высота которого  от земли - 12 м. Сам хвост примерно половину - 6 м.

Нам видно не весь столб. Примерно 8 м
Самолет к наблюдателю находится под наклоном, что также уменьшает высоту хвоста немного. Возьмем чуть больше высоты хвоста, чтобы уравнять с видимой высотой столба ~ 8м
Итого навскидку высота хвоста укладывается в высоту видимого столба примерно 3 раза. Если до столба 30 м, то тогда до лайнера получается порядка 100 м. И тогда выходит, что 100 м при заезде под мост и 100 м при выезде. А как же пройденный путь в 600 м?  
Если бы самолет летел, то мы бы на выезде из под моста увидели гораздо меньшие размеры лайнера в виду его большого удаления от оператора, чего мы не наблюдаем по факту.

[Almar 14,646]

1 час назад, лекс сказал:

Напомню формулировку "засекретило какой-то файл".

С чего ты взял что там что-то про инопланетян?

Я ничего не утверждаю, а задаю вопрос: "Почему надо секретить фото какой-то "проходной кометы?" Да еще и на 74 года! 
 

1 час назад, лекс сказал:

Напомню также, что деятельность НАСА связана, в т.ч. с обеспечением национальной обороны США. А значит, само собой разумеющееся, что они что-то секретить.

И как фото кометы угрожает национальной безопасности США? Это же просто фото из которого можно только внешний вид определить. Что такого на изображении, что так испугало агентство, которое тут же решило их убрать с глаз долой на очень длительный срок? 

 

2 часа назад, лекс сказал:

Здесь не наука ради науки, а наука ради госбезопасности.

Тогда поясни как изображение обычной  кометы связано с госбезопасностью. 
Ладно бы там про вероятность столкновения с Землей речь шла. Но ведь из фото никаких выводов людям не сделать о траектории полета. Это просто фото.

[лекс 13,501]

26 минут назад, Almar сказал:

...

ДЛя того чтобы пояснять надо:

-знать что там;

-что именно засекретили;

-каковы мотивы засекречивания.

Ничего этого мы не знаем. Перед нами какой-то скрин, на котором что-то заскринено. И к которому комментарий "засекречено".

Вместе с тем, деятельность НАСА не подразумевает полную открытость.

"какой-то файл" засекречен (=скрывают инопланетян) 

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

16 июля 2025 года астрофизик Ави Лоуб из Гарвардского университета и другие исследователи опубликовали статью[15] на arXiv, в которой предполагается, что 3I/ATLAS может быть внеземным космическим аппаратом, поскольку они полагают, что объект обладает аномальными характеристиками.

Основные аргументы Лоуба в пользу искусственной природы:

орбита объекта совпадает с плоскостью земной орбиты с точностью до 5 градусов. Вероятность, что это случайность, оценивают в 0,2 %[15][16][17];

движется по ретроградной траектории и обладает аномально высокой яркостью, что указывает на диаметр около 20 километров — больший, чем у типичной межзвёздной кометы[16][17];

положение объекта при перигелии позволяет ему выполнить манёвр Оберта — космический приём для торможения и выхода на орбиту, что предполагает наличие управления движением[18].

Учёный связывает эти особенности с гипотезой темного леса из научной фантастики, согласно которой разумные цивилизации скрывают своё присутствие, опасаясь уничтожения, и могут запускать скрытные зонды для разведки[19].

Другие астрономы, в том числе Крис Линтотт[англ.] из Оксфордского университета, сразу же раскритиковали предположение Лоуба; на сайте научных новостей — Live Science, сообщается, что «подавляющее большинство считает, что это комета», при этом многие исследователи «разочарованы новой статьей и отмечают, что она отвлекает от работы других учёных»[20]. Дэррил Селигман, возглавлявший первое исследование 3I/ATLAS, заявил, что «было проведено множество телескопических наблюдений 3I/ATLAS, демонстрирующих, что она имеет классические признаки кометной активности». Астроном Владимир Сурдин напомнил про то, что Лоуб не первый раз высказывает смелые гипотезы об искусственном происхождении межзвёздных объектов, потому к его заявлениям следует относиться с большой осторожностью[21]. Сходного мнения придерживается Евгений Бурмистров, эксперт в области астрономии Пермского Политеха — он отмечает, что пока нет никаких доказательств гипотез Лоуба[22]. Подвергаются критике и слова Лоуба о сближении кометы с Землёй — комета никогда не окажется вблизи нашей планеты[23], а пройдёт лишь рядом с Марсом[24].

На своём пути комета пролетела рядом с несколькими значимыми космическими телами: Плутон, (486958) Аррокот, (16) Психея, (1862) Аполлон, зонд «New Horizons», а также относительно сблизится с Венерой, Юпитером, Ураном и Седной, что, не указывая на искусственное происхождение, возможно, предполагает особый новый вид космических объектов с собственной номенклатурой («одиссеи»).[25]

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Абрахам «Ави» Лоуб (ивр. אברהם (אבי) לייב; род. 26 февраля 1962, Бейт-Ханан, Израиль) — израильский и американский физик-теоретик, работающий в области астрофизики и космологии. Лоуб является профессором естественных наук в Гарвардском университете, где с 2007 года он возглавляет Институт теории и вычислений при Центре астрофизики[5][6][7][8]. С 2011 по 2020 год возглавлял кафедру астрономии и основал Инициативу по изучению чёрных дыр (англ. Black Hole Initiative) в 2016 году[9].

В 2018 году он выдвинул гипотезу, что в Солнечной системе могут находиться инопланетные космические корабли, приведя в пример межзвёздный объект ‘Оумуамуа[10].

Лоуб опубликовал научно-популярные книги, включая «Инопланетяне: первый признак разумной жизни за пределами Земли» (англ. Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth) в 2021 и «Интерстеллар: поиски внеземной жизни и нашего будущего среди звёзд» (англ. Interstellar: The Search for Extraterrestrial Life and Our Future in the Stars) в 2023.

В 2023 году он заявил, что обнаружил материал межзвёздного метеорита, который, по его мнению, может являться свидетельством существования космического корабля внеземного происхождения[11]. Некоторые эксперты раскритиковали такие выводы как поспешные[12]. Другие эксперты показали, что Лоуб принял обычное движение грузовиков по трассе за движение метеорита, из-за чего и допустил ошибку[13].

 

Изменено 10.11.2025, 05:48:19 пользователем лекс

[Almar 14,646]

6 минут назад, лекс сказал:

ДЛя того чтобы пояснять надо:

-знать что там;

-что именно засекретили;

-каковы мотивы засекречивания.

Ничего этого мы не знаем.

Правильно, не знаем. Тогда тем более к чему эта завеса тайны над обычной кометой, как её представляют оппоненты Леба.
Если все банально и это обычный блуждающий кусок породы и/или льда, то какую цель преследуют все эти запреты?
На данный момент своей секретностью они только возбуждают интерес к объекту и порождают массу различных версий.
 

12 минуты назад, лекс сказал:

Другие эксперты показали, что Лоуб принял обычное движение грузовиков по трассе за движение метеорита, из-за чего и допустил ошибку[13].

Высмеять ученого, который не в тренде - обычное дело для адептов культа. Перешел на личность, высмеял, смешал с грязью и дело в шляпе: никто уже всерьез не захочет воспринимать инфу от чудаковатого физика. Такими психологическими приемчиками они уже давно промышляют.
Только вот времена уже изменились. Теперь далеко не все покупаются на подобные уловки.

[Almar 14,646]

20 минут назад, лекс сказал:

Вместе с тем, деятельность НАСА не подразумевает полную открытость.

Точно! Они в добавок ко всему еще и занимаются прикрытием чудовищной лжи.

Как пример, история с крушением Челленджера в 1986 году и чудом "воскресшего" экипажа.  Это просто конфетка, на фоне заявлений НАСА по поводу дружелюбности и открытости как приоритете в своей политике.

[лекс 13,501]

1 минуту назад, Almar сказал:

Правильно, не знаем. 

Тогда разговор беспредметен. Кто-то, что-то скрывает... При чём, неизвестно что, имеет ли это отношение к комете или нет...не известно..., но кто-то, что-то скрывает... При чём, замечу, НАСА, деятельность которой априори не подразумевает полную открытость.

А вбросы от Лоуба уже были и неоднократно.

 

1 минуту назад, Almar сказал:

Высмеять ученого...

А почему ты считаешь что высмеяли? Может реально принял обычное движение грузовиков по трассе за движение метеорита? В Вики упоминаются его ошибки 2018, 2021, 2023... На некоторых ресурсах, упоминаются более ранние... И во всех случаях инопланетяне...

 

1 минуту назад, Almar сказал:

Точно! Они в добавок ко всему еще и занимаются прикрытием чудовищной лжи.

Как пример, история с крушением Челленджера в 1986 году и чудом "воскресшего" экипажа.  Это просто конфетка, на фоне заявлений НАСА по поводу дружелюбности и открытости как приоритете в своей политике.

Где нет полной открытости, там вполне может быть и ложь, например, в соответствии с целями национальной безопасности. Потому как тут не только о целях науки речь.

Воскресший экипаж Челенджера? Я не занимаюсь сбором фэнтэзи, уж извини. Не слежу за этим.

[Disa_ 2,856]

3 часа назад, Almar сказал:

Потому что он не в 300 м как у тебя, а гораздо ближе. И я уже дважды тебе писал, что твои схемы не объясняют картины, т.к. очень и очень приблизительные и не привязаны к масштабу.
Еще раз. Угол, под которым видно нос лайнера гораздо круче, чем на твоей схеме. Т.е самолет находится практически над дорогой, прилегающей к мосту. Поэтому то и видно большую часть фюзеляжа при выезде из-под моста. Мост -15м, судно - в два раза больше, ~30м Руководствуясь твой же логикой, что объект находящийся на двойном расстоянии в 2 раза меньше, как раз примерно и получаем видимую картинку. 
Хорошо, давай вернемся к столбу. Высота столба освещения порядка 10-11 м
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  


На кадре, где стоб на фоне лайнера делаем оценку по хвосту, высота которого  от земли - 12 м. Сам хвост примерно половину - 6 м.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Нам видно не весь столб. Примерно 8 м
Самолет к наблюдателю находится под наклоном, что также уменьшает высоту хвоста немного. Возьмем чуть больше высоты хвоста, чтобы уравнять с видимой высотой столба ~ 8м
Итого навскидку высота хвоста укладывается в высоту видимого столба примерно 3 раза. Если до столба 30 м, то тогда до лайнера получается порядка 100 м. И тогда выходит, что 100 м при заезде под мост и 100 м при выезде. А как же пройденный путь в 600 м?  
Если бы самолет летел, то мы бы на выезде из под моста увидели гораздо меньшие размеры лайнера в виду его большого удаления от оператора, чего мы не наблюдаем по факту.

ты всё не о том, обьясни каким образом наблюдатель видит самолет на фоне столба перед заездом под мост и всё равно видит его на фоне столба после выезда из под моста?

я те рисую как должно быть если самолет неподвижен

 

Изменено 10.11.2025, 08:23:00 пользователем Disa_

[Almar 14,646]

6 часов назад, лекс сказал:

Тогда разговор беспредметен.

Предмет предельно ясен - объект, летящий в солнечной системе.

 

6 часов назад, лекс сказал:

Кто-то, что-то скрывает...

Не кто-то и что-то, а вполне конкретные агентства и службы, которые получают информацию со своих дальних станций слежения. 

 

6 часов назад, лекс сказал:

При чём, неизвестно что, имеет ли это отношение к комете или нет...не известно...

Здрасьте, приехали... Есть объект(комета или корабль, не важно). Наука его изучает, но предоставлять информацию по нему категорически отказывается, секретя данные аж на 74 года.. Какие стратегические интересы здесь играют и кто в этом заинтересован? На мой взгляд все человечество не прочь узнать, что происходит. Ведь если речь идет об инопланетном разуме, то это эпохальное событие.
 

6 часов назад, лекс сказал:

При чём, замечу, НАСА, деятельность которой априори не подразумевает полную открытость.

Кроме НАСА есть и другие конторы. Почему, например, молчат китайцы и индусы?  Где в конце концов российские исследования?
 

6 часов назад, лекс сказал:

А почему ты считаешь что высмеяли?

По крайней мере ты аж три хохочущих смайла забабахал.
 

6 часов назад, лекс сказал:

Может реально принял обычное движение грузовиков по трассе за движение метеорита?

Может, а может и нет... Нам неизвестно. Ни ты ни я с подробностями дела не ознакомлены.
 

6 часов назад, лекс сказал:

Вики упоминаются его ошибки 2018, 2021, 2023... На некоторых ресурсах, упоминаются более ранние...

Типичная реакция культа. Если человек неугоден своими исследованиями, надо любыми способами дискредитировать результаты его деятельности. 
Я не настаиваю в данном случае, т.к. не знаком с материалами его трудов. Однако этот способ является одним из излюбленных у официалов.
 

6 часов назад, лекс сказал:

И во всех случаях инопланетяне...

И что здесь такого? Летают сейчас много и часто. Вся СС наполнена жизнью. Астрономы постоянно фиксируют активность в межпланетном пространстве и на самих планетах, включая Солнце.

Вообще наблюдается странный парадокс. Ученые во многих странах мира тратят огромные деньги на поиски внеземного разума. А тут появляется объект, который вполне может стать официальным доказательством того, что мы не одиноки во Вселенной и что мы видим? Данные по нему секретят аж на 74 года! Получается что поиски ведутся ради поисков. а цель этих поисков на самом деле их не интересует, важен процесс: распил бабла. 
 

6 часов назад, лекс сказал:

Где нет полной открытости, там вполне может быть и ложь, например, в соответствии с целями национальной безопасности.

Объясни тогда каким местом комета, летящая черт знает в скольки миллионах км от Земли угрожает нацбезопасности США? Её расчетный путь даже не пересекается с нашей планетой.
Т.е. это банально уже не ложь, а элементарное сокрытие.
 

6 часов назад, лекс сказал:

Потому как тут не только о целях науки речь.

И о чьих же целях речь?

 

6 часов назад, лекс сказал:

Я не занимаюсь сбором фэнтэзи, уж извини.

Да ладно, брось... Ты прекрасно защищал неуемные фантазии своего коллеги. 
 

6 часов назад, лекс сказал:

Не слежу за этим.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , чтоб не выглядеть невеждой. В конце концов это же тоже история, твой профиль
Шестеро из семи были вполне здоровы(на момент создания ролика) и живут не скрываясь особо. Четверо даже имена не меняли 

Т.е. НАСА не просто скрывает информацию, но еще и нагло врёт. Впрочем, не в первый и не в последний раз...
Особенно фееричен финал ролика.
- Ребята, вы нам довольно много врали.
- Не довольно много, все  было ложь! Ничто из этого не соответствует истине! 

Занавес... 

Изменено 10.11.2025, 12:37:02 пользователем Almar

[Almar 14,646]

4 часа назад, Disa_ сказал:

ты всё не о том

как раз о том: самолет неподвижен все время.

 

 

4 часа назад, Disa_ сказал:

обьясни каким образом наблюдатель видит самолет на фоне столба перед

Так я же рисовал схему ранее. Посмотри, там все предельно ясно.
 

4 часа назад, Disa_ сказал:

я те рисую как должно быть если самолет неподвижен

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ты как будто не видел. Прекрасно столб в неё вписывается, только чуть масштабом поиграть.

[Disa_ 2,856]

3 минуты назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ты как будто не видел. Прекрасно столб в неё вписывается, только чуть масштабом поиграть.

поиграть масштабом можно, например самолет сразу за столбом висит, поэтому столб всё время на его фоне

вот по своим расчетам и нарисуй

Цитата

Если до столба 30 м, то тогда до лайнера получается порядка 100 м

изобрази расстояние до столба и хотя бы два таких расстояния до самолета и чтобы столб оставался на фоне самолета и до моста и после

[лекс 13,501]

2 минуты назад, Almar сказал:

Предмет предельно ясен - объект, летящий в солнечной системе.

С чего это следует?

С комментариев к какому-то скрину?

С формулировки "какой-то файл"?

Или с твоих же слов, что не знаем, что засекретили?

Если не знаем, то разговор беспредметный.

Спойлер

Аааа, засекретили, скрывают, инопланетяне наблюдают... А что засекретили? Не знаю! Но скрывают.

 

8 минут назад, Almar сказал:

Может, а может и нет... Нам неизвестно. Ни ты ни я с подробностями дела не ознакомлены.

Тогда какие основания не верить специалистам, что он там что-то спутал?

Ведь ладно бы один раз. А так постоянно, как что-то менее-более непонятное, так сразу заявляет инопланетяне. Первый то раз вызывает скепсис, на второй раз уже смешно.... 

 

8 минут назад, Almar сказал:

Ведь если речь идет об инопланетном разуме, то это эпохальное событие.

...

Вообще наблюдается странный парадокс. Ученые во многих странах мира тратят огромные деньги на поиски внеземного разума. А тут появляется объект, который вполне может стать официальным доказательством того, что мы не одиноки во Вселенной

А какие основания делать такие выводы? Заявления человека который каждый раз такое заявляет? Этого недостаточно.

Скрывают? Но, как ты говоришь, даже не знаем что...

 

8 минут назад, Almar сказал:

каким местом комета, летящая черт знает в скольки миллионах км от Земли 

Ты уж определись, комета или корабль с инопланетянами.

Вот опять же... Даже не знаем что...

 

8 минут назад, Almar сказал:

Астрономы постоянно фиксируют активность в межпланетном пространстве и на самих планетах, включая само Солнце.

Первый раз слышу что активность на солнце, это действие инопланетян. Теперь буду знать о чём говорят синоптики. 

 

8 минут назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , чтоб не выглядеть невеждой. В конце концов это же тоже история, твой профиль
Шестеро из семи были вполне здоровы(на момент создания ролика) и живут не скрываясь особо. Четверо даже имена не меняли 

Т.е. НАСА не просто скрывает информацию, но еще и нагло врёт. Впрочем, не в первый и не в последний раз...

И что это за клоунский ролик?

Т.е. ты полагаешь, что в такой аварии кто-то мог выжить? 

Даже спорить с тобой не буду. 

 

8 минут назад, Almar сказал:

...

Слушай, мне пофиг во что ты веришь.

И честно говоря, мне лень тебя разубеждать.

Твоя вера, это всего лишь твоя вера. Мне лишь забавно то что ты выкладываешь и веселит как ты это всё защищаешь. Ну чем бы ты не тешился, это твоё дело.

Как то в инете натыкался на сообщение о секте, которая поклонялась говну. Это тоже их дело. Других это веселит. А у них вера такая.

 

[Almar 14,646]

38 минут назад, Disa_ сказал:

изобрази расстояние до столба

так на моем рисунке представь столб на три-четыре клетки выше траектории движения авто на левой части моста. Все условия выполняются: и при заезде на фоне столба лайнер, и при выезде тоже. Я тебе собственно про это и писал. Если бы самолет летел, то такое было бы невозможно.

[Almar 14,646]

3 часа назад, лекс сказал:

С чего это следует?

С комментариев к какому-то скрину?

Ну ты уж совсем берега потерял... Факт присутствия 3I/ATLAS в СС ни у кого сомнений не вызывает. Ему и имя то присвоили соответствующее. 3-й объект прилетевший к нам извне.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Или с твоих же слов, что не знаем, что засекретили?

Скрин с сайта о засекречивании на 74 года я тебе привел. Естественно, откуда нам знать, что они засекретили, но сам факт такого действия как минимум изумляет. Зачем скрывать эту информацию? Ведь она без сомнения представляет интерес для всех.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Если не знаем, то разговор беспредметный.

Если ты не видишь предмета - факт сокрытия информации, то это не значит, что его не существует. Объект есть? Есть. Фото есть? Есть. Засекретили? Засекретили. Это все неоспоримые факты! Какого рожна тебе еще надо?
 

3 часа назад, лекс сказал:

Тогда какие основания не верить специалистам, что он там что-то спутал?

Это такие же специалисты похоже как и Павел Колосницын. Им спустили сверху задание - мочить! Они и выполняют. Схема отработана столетиями.
Но это всего лишь мое предположение. Я не вдавался в подробности и об этом написал ниже. Однако эту схему ранее встречал на многих других честных ученых. Поэтому вполне допускаю и здесь такую же ситуацию.
 

3 часа назад, лекс сказал:

так постоянно, как что-то менее-более непонятное, так сразу заявляет инопланетяне.

Другие случаи мне не знакомы. Интересен именно этот эпизод. 
 

3 часа назад, лекс сказал:

А какие основания делать такие выводы?

Да ты похоже совсем не в теме, коль делаешь подобные заявления. Почитай, что про него разные ресурсы пишут. У него поведение совсем не соответствует поведению кометы. Там много разных моментов. Лучше в научной среде поищи. И Леб тут ни при чем.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Ты уж определись, комета или корабль с инопланетянами.

Как же я(или кто другой) может определиться, если не дают правдивой картины? Выложите фото, поясните тонкие моменты, а выводы предоставьте делать читателю.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Скрывают? Но, как ты говоришь, даже не знаем что...

Так если бы знали, то это уже бы не было секретом, верно?
 

3 часа назад, лекс сказал:

Первый раз слышу что активность на солнце, это действие инопланетян.

Странно ты интерпретировал мои слова.  Разве я такое писал?
Я имел в виду активность в солнечной системе и непосредственно около Солнца. Видео и фото хватает.
 

3 часа назад, лекс сказал:

И что это за клоунский ролик?

А ты можешь без ярлыков? 
Ведь ты даже ни одного аргумента против данной инфы не привел.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Т.е. ты полагаешь, что в такой аварии кто-то мог выжить?

Нет. Речь о том, что взорвавшийся корабль был пустой.
И это, кстати, не первый раз. Один из аргументов того, что амеры на Луне не были, как раз был факт того, что после длительного пребывания в космосе они выходили из спускаемого модуля на своих ногах приветливо улыбаясь и махая рукой, а наших выносили на руках: они встать не могли, не то что ходить.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Даже спорить с тобой не буду

Ясно понятно, аргументов не будет.

Как обычно: "Не читал, но осуждаю!"

 

3 часа назад, лекс сказал:

Слушай, мне пофиг во что ты веришь.

Я тебе уже несколько раз писал: нет никакой веры, есть знания, полученные из разных источников и подкрепленные неоспоримыми фактами.
А вот у тебя как раз слепая вера. Именно слепая, т.к. ты даже не в состоянии просто проанализировать предлагаемый материал и предоставить собственные контраргументы, подтверждающие твою позицию. Одни ярлыки и фырканье.

Мне собственно тоже безразлично, что ты ограничил свое сознание. Это твои уроки, тебе это все проходить.
 

3 часа назад, лекс сказал:

И честно говоря, мне лень тебя разубеждать.

А ты ни разу и не пробовал, не считая защиты своего коллеги. Вышло совсем не убедительно.
 

3 часа назад, лекс сказал:

Мне лишь забавно то что ты выкладываешь и веселит как ты это всё защищаешь.

Ты закрыт лживыми ограничивающими убеждениями и даже не пробовал вести дискуссию.  Поэтому ничего кроме насмешек от тебя трудно ожидать.  Продолжай играть роль недалекого шута, если тебе это так нравится.  

Изменено 10.11.2025, 17:18:52 пользователем Almar

[Disa_ 2,856]

1 час назад, Almar сказал:

так на моем рисунке представь столб на три-четыре клетки выше траектории движения авто на левой части моста. Все условия выполняются: и при заезде на фоне столба лайнер, и при выезде тоже. Я тебе собственно про это и писал. Если бы самолет летел, то такое было бы невозможно.

так что ли? не попадает на самолёт

 

перестань юлить, перекрести взгляд наблюдателя через столб

[Almar 14,646]

1 час назад, Disa_ сказал:

так что ли? не попадает на самолёт

 

перестань юлить, перекрести взгляд наблюдателя через столб

читай внимательней: 
 

1 час назад, Disa_ сказал:

на левой части моста.