Скрываемая реальность

[Gulaev 10,659]

Только что, лекс сказал:

Слова были сказаны в отношении пассажа Вольфруса о наличии одной истинной версии истории. Нет такой.

Итак, Лекс говорит нам, что одной истинной версии истории нет. Но стоит только высказать предположение о том, что написанное в учебниках не соответствует действительности, как он встает на дыбы. Нет ли в его словах признаков когнитивного расстройства?

[Almar 14,510]

@лекс , дорогой мой, я обещал тебя не трогать и прервал беЗперспективное общение, но ты сам снова пожаловал. Что ж, давай попробуем во второй раз.

Мне реально интересно было бы с тобой вести дискуссию, если бы я на собственном примере не убедился в твоей ангажированности и не желании выйти за рамки навязываемых шаблонов. Ты человек далеко не глупый,  уравновешенный, способный к рассуждениям.

Однако мне становится безумно скучно, когда с другой стороны пытаются сыграть в царя горы и потешить свое завышенное ЧСВ. 

Самый распространенный грех среди форумчан - гордыня. Многие, и ты в том числе, считают себя весьма продвинутыми в области общественных знаний. А в истории и юриспруденции ты конечно же считаешь себя профессионалом. 

Но ведь сегодняшние знания завтра могут вызвать лишь легкую улыбку. Примеров в нашем прошлом мы можем найти немало: плоская Земля, микробы слишком маленькие, чтобы вызвать болезнь, "железные птицы" никогда не будут летать, камни с неба падать не могут... и много других.

Так может не стоит так безоговорочно доверять академической науке и слепо уповать на неё? Может хотя бы просто попробовать почитать и вникнуть в темы, о которых у тебя на сегодняшний момент нет даже малейшего представления и ты их банально отвергаешь в силу опять же ограниченности мышления и внушенных шаблонов?
 
Категоричность, с которой ты делаешь некоторые заявления, не делает тебе чести, как человеку науки.  И уж поверь, мне было очень неловко за тебя, когда ты стал выгораживать своего коллегу с его откровенно придуманными сказками.

Я ждал от тебе беспристрастности, логики, аналитического подхода, но... к сожалению, ничего этого не увидел. Передо мной предстал зазомбированный адепт, яростно защищающий даже не официальную точку зрения, а заказные фантазии человека, которого я бы к науке близко не подпускал с такими подходами. Картина удручающая.

 Готов продолжать дискуссию только в полемическом поле: сухие факты и контраргументы. Все. Никаких эмоций. Сам тоже обязуюсь отказаться от резких оценочных суждений(хотя я итак старался максимально сдерживаться) и апеллировать проверенной информацией.

Если ты готов к такому виду обсуждения, с радостью продолжу наш диалог. Если нет, то извини, иного формата я не приемлю. Мне уже не интересно опускаться в нижние этажи пирамиды общения.    

[Almar 14,510]

3 часа назад, Disa_ сказал:

фишка в том что частички абразива застревают в мягкой основе и начинают работать

то есть можно и горизонтально и вертикально

Принцип по сути тот же как и у трубки с песком, сверлящей гранит. Это все очевидно.
 

3 часа назад, Disa_ сказал:

вот это и есть "волшебная палочка", как и "инопланетяне", и "божье вмешательство"

В каком месте? 
Если мы с позиции наших знаний не можем дать четкого ответа "как?" и "чем?", то логично предположить, что мы чего то не знаем.
Ни о каких палочках, инопланетянах, и божественном вмешательстве даже речи не идет. 
Поиск ответов - это и есть настоящая наука. Стагнация и незыблемость догм не способствуют прогрессу. 

[лекс 13,314]

1 час назад, Gulaev сказал:

Итак, Лекс говорит нам, что одной истинной версии истории нет.

Ты сам-то определись есть или нет.

Истинной...

Версий много... По школьным учебникам их не изучают.

 

1 час назад, Gulaev сказал:

Но стоит только высказать предположение о том, что написанное в учебниках не соответствует действительности, как он встает на дыбы.

Ну если бы речь об учебниках шла, в которых есть не только образовательная составляющая, но и воспитательная.

Но речь же не о них...

Это во-первых.

Во-вторых, не надо подменять "предположение", утверждениями.

В-третьих, не всё в школьных учебниках однозначно, но не стоит на этом основании делать далеко идущие выводы и нести откровенную ахинею.

 

1 час назад, Gulaev сказал:

Нет ли в его словах признаков когнитивного расстройства?

Нет. Это скорее, тебе не грех бы к у врачей провериться... С 1959г. ты вроде? Ну да уже пора... А то всякое может быть не за горами.... Вон перевирать постоянно начал. Ты смотри, со здоровьем не шутят.

 

 

13 минуты назад, Almar сказал:

@лекс , дорогой мой, я обещал тебя не трогать ....

Ну во-первых, а это что?

Цитата

Если не в курсе моего короткого диалога с Лексом, то я на собственном опыте при общении с ним напрямую убедился насколько он зашорен и готов яростно отстаивать абсолютно нелепые объяснения своего коллеги. А ведь за плечами высшее историческое образование. Вот он и есть типичный представитель современной академической науки. Им не нужна правда. Их вышколили в институтах. Обтесали, расставили границы, за которые они даже не помышляют выходить. Выглядит одновременно и смешно и страшно.  

Во-вторых, случайно зашёл в тему об опасности ГМО от учёных-биологов.

С учётом предыдущего общения, решил уточнить:

Цитата

Учёные же врут? Или у тебя как то избирательно?

В-третьих, ну уж коли ты вспомнил диалог с Лексом...и я вспомнил диалог с тобой.

В-четвёртых, человек к краткой форме сообщил тебе тоже самое что и я ранее. Поэтому нашёл общие параллели и уж коли ты вспомнил диалог со мной, то я с чём уместным процитировать твои пассажи. Лекс ведь зашорен... Вот я и продемонстировал какую чушь ты мне впаривал. Мне ведь зашоренному это не понять. У меня это смех вызывает.

[Almar 14,510]

27 минут назад, лекс сказал:

Ну во-первых, а это что?

А разве я тебя пинговал?
 

27 минут назад, лекс сказал:

случайно зашёл в тему

Никогда такого не было и вот опять... 
 

28 минут назад, лекс сказал:

В-четвёртых, человек к краткой форме сообщил тебе тоже самое что и я ранее. Поэтому нашёл общие параллели и уж коли ты вспомнил диалог со мной, то я с чём уместным процитировать твои пассажи.

Это о чем вообще?

 

33 минуты назад, лекс сказал:

Вот я и продемонстировал какую чушь ты мне впаривал.

Вижу, что диалогу не бывать. 
На этом и откланяюсь. 

[Almar 14,510]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Как Кабал удавалось так долго хранить секреты? Например, о сотнях подземных баз, некоторые из которых представляют собой футуристические города с десятками тысяч жильцов? Разве никто из них никогда не выходил наружу и не захотел проболтаться? И, в конце концов, их ведь кто-то строил?

Бывший участники таких непризнанных, секретных программ объясняли, что тысячам рабочих и инженеров, а также некоторым нынешним работникам баз, которым все-таки позволяют приходить на такие базы как на работу, буквально стирают память о прошедшем дне и подменяют ее фальшивыми воспоминаниями. Человек пришел на смену, отработал, строив огромный город под землей, а, придя домой, он помнит, что занимался чем-то другим.

Эмери Смит говорил, что такая технология встроена даже в лифты, которые поднимают ученых на поверхность после рабочей смены – пока человек едет на лифте, ему точечно стирают память, также поступают и с теми, кого увольняют. И, конечно, с теми, кто имел хоть какое-то общение с пришельцами, делают то же самое.

Технология стирания памяти применяется и в космических программах. Например, через это прошли и Рэнди Крамер и Кори Гуд. Последний уточнял, что это происходит химически – память о событиях прошедших двадцати лет стирается с помощью фармацевтических средств, и лишь очень немногим удается спустя годы восстановить хотя бы ее обрывки. Рэнди Крамеру удалось что-то вспомнить в медитации, входя в состояние альфа и тета, с целью проникновения в подсознание.

Да, подобное показывали и в фантастических фильмах, но где доказательства, что это в принципе возможно? На самом деле технология стирания памяти уже была представлена даже публично. Так, еще четыре года назад, японский Университет Киото объявил о том, что его ученые научились стирать память о последних событиях у мышей.

Когда важный документ попадает на ваш стол, вы, затем, убираете его куда-то еще. То же самое происходит и с нашими воспоминаниями: сначала они возникают в одной части мозга, а затем перемещаются в другую для долгосрочного хранения в процессе, известном как консолидация памяти. Эффекта стирания удалось достичь с помощью нейрооптической системы, которая с помощью света деактивирует белки, участвующие в долговременной потенциации, то есть в процессе долгосрочной памяти.

Ученые вводили мыши аденовирус, переносящий протеин, а затем облучали гиппокамп определенным спектром. В итоге во время сна, когда происходит перевод информации из краткосрочной в долгосрочную память, полученная мышью в ходе обучения информация бесследно исчезала. Профессор Ясунори Хаяси даже прямо сравнил эту технологию с той, что была показана в фильме «Люди в черном».

Понятно, что глубоко секретные программы, обогнавшие наш публичный научный мир на десятилетия, имеют гораздо более эффективные средства стирать из памяти людей то, что им не положено кому-то рассказывать. И, когда вы знаете об опубликованных экспериментах в Киото, вся эта тема больше не звучит как «теория заговора».

[Almar 14,510]

Правительство США признало существование технологии свободной энергии
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

[Almar 14,510]

 

В Афганистане есть город Бамьян, вблизи которого возвышаются пять колоссальных статуй:

— Первая, Самая большая из них — 52 мет­ра изображает Первую Расу — Расу “Двуликих”. Ее эфирное тело наве­ки запечатлено в твердом, несок­рушимом камне.

— Вторая большая статуя — 36 метров, вырезанная так же, как и первая, в скале, изобра­жает “Потом рожденных” — Вторую Расу.

— Третья статуя измеряется лишь 18 метрами — увековечивает Третью Расу, падшую и зачавшую Первую физическую Расу, рожденную от отца и матери.

— Четвертая статуя — 5 метров, отображает Первую фи­зическую Расу — Расу атлантов.

— Пятая статуя лишь немного больше средней вы­соты современного человека. Аналогичные представления об истории человечества содержатся и в “Кодексе Ватиканус» — подлинном произведении ацтеков, хранящем­ся в Ватиканской библиотеке

Об этом уникальном собрании статуй мало кто знает. Вместе с тем наши предки постарались увековечить историю развития человечества. Однако приход паразитов на Землю сильно изменил положение дел и информация о нашем прошлом была искажена и подавлена. 

[Almar 14,510]

Двигают окно Овертона?

[Almar 14,510]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Небольшая подборка использования лучевого оружия с орбиты(или с высоколетящих самолетов). Как показывает этот ролик, применение такого оружия фиксируется по всему миру. 
Мне сразу вспомнились уничтожение города Парадайз в США, престижного района в Лос Анджелесе и Лахайны на Гавайях. Во всех случаях зафиксированы лучи сверху. 
И не зря потом многие жители тех и окрестных регионов стали окрашивать крыши своих домов в синий цвет, который защищает от атак высокоэнергетичным лучевым оружием.
И все это как то даже не особо скрывается, но и не освещается в официальных СМИ. Т.е. факты есть, но признания и объяснения вы от властей не дождетесь. Впрочем, ничего нового, не в первый раз такое происходит.  
 

[Almar 14,510]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Главной темой будет НЛО!

Конгрессвумен от Флориды Анна Паулина Луна заявила, что американские парламентарии встретятся с российскими коллегами для обсуждения неопознанных летающих объектов.

Это станет первым межпарламентским заседанием за много лет. И первой их темой будут инопланетное вмешательство.

Знаковое событие. До этого ничего подобного не происходило. Посмотрим, чего они там наговорят.

[Ironym 227]

Там сегодня вроде каменюка из космоса должна была мимо Солнца пролетать, красивая наверное. Такое астрономическое событие, а толком новостей не видел об этом. Точно пришельцы, а власти скрывают...  

[Almar 14,510]

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Гугл даже вырезал вручную участки со стеной с карт, чтобы "не вводить людей в заблуждение". Поверили им? А зря.

 

Ещё в 1997 ученых заинтересовал феномен квадратных айсбергов. При исследованиях они столкнулись с подводной каменной структурой, которая и резала эти айсберги прямыми кусками. Свои исследования они опубликовали тогда в тяжеловесном научном журнале Nature Geoscience.

К Западу от стены ученые находили камни с осадочными и вулканическими породами, к Востоку - монолитная, однородная, приподнятая континентальная платформа.

Кроме того, по разные стороны стены различается геодезия, подводные течения, реки подо льдом, анализы и толщина ледяного покрова.

Один вопрос - откуда взялась эта стена? Идея с поднявшимся участком хороша, однако, как говорил Гауди: "Природа не терпит прямых углов и ровных линий".

И вряд ли принятый в 19-м веке мировыми державами меридиан Гринвича(180 гр.) мог случайно совпасть со Стеной.

Это самое большое искусственное сооружение на Земле по факту известное еще с конца прошлого века. Почему начавшиеся исследования не продолжили и почему сейчас официальная наука упорно закрывает на него глаза, а Гугл удаляет на карте? Чего они так боятся? По мне так их страх связан в первую очередь с раскрытием настоящей истории цивилизации на планете и с выявлением источника нашего бедственного рабского положения.

Изменено сегодня, 00:37:32 пользователем Almar

[Almar 14,510]

14 часа назад, Ironym сказал:

Точно пришельцы, а власти скрывают...  

Власти в упор много чего не замечают и намеренно игнорируют. Или изучение проходит строго секретно и широкая общественность просто не в курсе таких исследований. Выше я задал аналогичный вопрос и дал предположительный ответ. 

[Almar 14,510]

@Ironym  и на Земле и в околоземном пространстве и в самой Солнечной системе активность различных летательных аппаратов просто зашкаливает. То, что на это пытаются обращать внимание только энтузиасты-исследователи уже у нормального человека должно вызывать вопросы. 
Я подписан на несколько каналов в ТГ. Там публикуют различные ролики с необъяснимыми атмосферными явлениями и пролетами НЛО на Земле и в космосе. Примеров огромное кол-во, но внятных объяснений наука давать не спешит.
Радует, что из области глухого замалчивания тема наконец вышла и на государственном уровне начинаются слушания. В Конгрессе США было уже как минимум два. Теперь вот даже совместное обсуждение с нашей Думой планируется. Раскрытие медленно, но продвигается. 

[Almar 14,510]

Еще один феномен, который официальная наука не спешит изучать и о котором я ни разу в данной теме еще не упоминал, это круги на полях.

Спойлер

 

 

 

 

Необычайная сложность, точность и гармония некоторых рисунков достойна восхищения!
Нелепые попытки объяснить явление действиями человека не выдерживают никакой критики и с треском проваливаются при ближайшем рассмотрении. 
Существуют несколько видео, где зафиксирован сам факт возникновения кругов в момент облета места небольшими сферическими НЛО. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Сложная структура укладки колосьев с их переплетением и отсутствие повреждений говорит о том, что человек к этому не имеет никакого отношения. У нас нет таких технологий.
В культовом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (смотреть с 25.17) этому феномену посвящено отдельное внимание и с помощью 3D графики показано, что некоторые рисунки на самом деле - это проекции объемных фигур имеющих определенные физические и математические закономерности.

Однако до сих пор истинный смысл этого уникального явления для всех нас остается загадкой, кроме ответа на табличку НАСА и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено сегодня, 02:02:23 пользователем Almar

[Torlik 1,491]

4 часа назад, Almar сказал:

Власти в упор много чего не замечают и намеренно игнорируют. Или изучение проходит строго секретно и широкая общественность просто не в курсе таких исследований. Выше я задал аналогичный вопрос и дал предположительный ответ. 

 

Вообще в мат.анализе и статистике стандартное дело перед собственно анализом - убрать все экстремумы (слишком большие или слишком малые значения величины), так как считается что они вызваны ошибками при наблюдениях и/или эти значения невозможно будет повторно получить. А что невозможно еще раз воспроизвести не является опытом.  

 

23 часа назад, Almar сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В Афганистане есть город Бамьян, вблизи которого возвышаются пять колоссальных статуй:

— Первая, Самая большая из них — 52 мет­ра изображает Первую Расу — Расу “Двуликих”. Ее эфирное тело наве­ки запечатлено в твердом, несок­рушимом камне.

— Вторая большая статуя — 36 метров, вырезанная так же, как и первая, в скале, изобра­жает “Потом рожденных” — Вторую Расу.

— Третья статуя измеряется лишь 18 метрами — увековечивает Третью Расу, падшую и зачавшую Первую физическую Расу, рожденную от отца и матери.

— Четвертая статуя — 5 метров, отображает Первую фи­зическую Расу — Расу атлантов.

— Пятая статуя лишь немного больше средней вы­соты современного человека. Аналогичные представления об истории человечества содержатся и в “Кодексе Ватиканус» — подлинном произведении ацтеков, хранящем­ся в Ватиканской библиотеке

Об этом уникальном собрании статуй мало кто знает. Вместе с тем наши предки постарались увековечить историю развития человечества. Однако приход паразитов на Землю сильно изменил положение дел и информация о нашем прошлом была искажена и подавлена. 

 

Ну примерно так и описано Блаватской в "Тайной Доктрине".

[Ironym 227]

5 часов назад, Torlik сказал:

 

Вообще в мат.анализе и статистике стандартное дело перед собственно анализом - убрать все экстремумы (слишком большие или слишком малые значения величины), так как считается что они вызваны ошибками при наблюдениях и/или эти значения невозможно будет повторно получить. А что невозможно еще раз воспроизвести не является опытом.  

 

 

Ну примерно так и описано Блаватской в "Тайной Доктрине".

Блаватская когда "на пенсию вышла" сама сказала,  что всё что она писала это враки ради денег, а кто поверил идиот, вас это не смущает?

[Disa_ 2,746]

10 часов назад, Almar сказал:

Еще один феномен, который официальная наука не спешит изучать и о котором я ни разу в данной теме еще не упоминал, это круги на полях.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Подборка наиболее сложных и красивых кругов (Открыть)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Необычайная сложность, точность и гармония некоторых рисунков достойна восхищения!
Нелепые попытки объяснить явление действиями человека не выдерживают никакой критики и с треском проваливаются при ближайшем рассмотрении. 
Существуют несколько видео, где зафиксирован сам факт возникновения кругов в момент облета места небольшими сферическими НЛО. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Сложная структура укладки колосьев с их переплетением и отсутствие повреждений говорит о том, что человек к этому не имеет никакого отношения. У нас нет таких технологий.
В культовом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (смотреть с 25.17) этому феномену посвящено отдельное внимание и с помощью 3D графики показано, что некоторые рисунки на самом деле - это проекции объемных фигур имеющих определенные физические и математические закономерности.

Однако до сих пор истинный смысл этого уникального явления для всех нас остается загадкой, кроме ответа на табличку НАСА и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

я читал что  такое делается с помощью веревки и палки 

где же взять верёвку? нет у нас таких технологий

вот ещё мистические чудеса расследовать которые наука отказывается