Скрываемая реальность

[Chestr 14,435]

1 минуту назад, Almar сказал:

Форум свободный. Хочешь - устраивай. 
Проведем перекличку спящих.  

Сделаем конечно, благо до выхода ЕУ5 ещё есть несколько дней 

Посмотрии на сознание граждан стратегиума. 

[0wn3df1x 4,336]

Я хорошенько выпил, поэтому позвольте мне вставить слово в этот примечательный гносеологический спор.

 

Не кажется ли вам, что мы наблюдаем фундаментальное расхождение не столько в фактах, сколько в самом методе познания и, что важнее, в целях ведения диалога?

Часть уважаемых собеседников убеждена, что их первейшая обязанность - отрицать всё, что выходит за рамки привычной, конвенциональной парадигмы.

Они полагают, что скепсис - это необходимость и добродетель.

 

Один вопрос: разве эта тема называется "Сеем брюкву" или "Разделываем курицу"? То есть, обещает ли она утилитарные, эмпирически верифицируемые инструкции для повседневной практики?

Тема озаглавлена "Скрываемая реальность". Само это название априори предполагает область спекулятивного, теоретического, того, что не лежит на поверхности и не признано мейнстримом.

Разве целесообразно входить в пространство, предназначенное для расширения горизонтов, с инструментарием, предназначенным исключительно для их охраны?

 

Что есть, в сущности, философия или любое научное прозрение, как не такое же теоретизирование?

Сколько гипотез, казавшихся современникам абсурдом - от идеи невидимых микробов до концепции вращения Земли или квантовой запутанности, - впоследствии становились фундаментом реальности?

Сначала все они они требовали немыслимого допущения.

 

Почему бы не помыслить о немыслимом в теме, прямо предназначенной для подобных допущений?

Мы ведь не находим ничего предосудительного в том, когда люди часами занимаются герменевтикой, пытаясь истолковать замысел художника, глядя на его полотно? У каждого возникают тысячи теорий.

Или когда фанаты сериала строят сложнейшие конструкции о мотивации персонажей и грядущих событиях? Это принимается как интересный досуг, как упражнение для ума.

 

Так почему же, когда речь заходит о самой Жизни, о Космосе, о ткани бытия, мы вдруг требуем немедленно "привести представителя" или предъявить сертификат?

Разве это не закрывает двери познания прежде, чем мы успели даже заглянуть в щель?

 

Не стоит так отгораживаться. Позвольте себе пофантазировать.

Возможно, цель автора не в том, чтобы заставить всех поверить, а в том, чтобы заставить пофантазировать?

Изменено 26.10.2025, 17:35:19 пользователем 0wn3df1x

[Ironym 247]

1 час назад, Chestr сказал:

Надо вообще опрос как-то устроить, кто в эту чухню вообще верит тут.  

Это серьёзная тема, есть мнение, что они понаехали к нам в Солнечную систему и проживают тут на незаконных основаниях. Кто оплатит аренду астероидов за миллионы пропущенных лет платежей???   

_________

добавлено 2 минуты спустя

11 минуту назад, 0wn3df1x сказал:

Тема озаглавлена "Скрываемая реальность".

Что на мой взгляд немного не соответствует тому что пишет автор, так как для него всё уже известно, а не скрыто. Нужно поменять на "Истина" или "Правда".

Изменено 26.10.2025, 17:45:02 пользователем Ironym

[Almar 14,580]

8 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Я хорошенько выпил

Для изрядно выпившего ты удивительно лаконично и здраво выражаешь свои мысли 😊

_________

добавлено 3 минуты спустя

8 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Тема озаглавлена "Скрываемая реальность". Само это название априори предполагает область спекулятивного, теоретического, того, что не лежит на поверхности и не признано мейнстримом.

Совершенно верно

 

8 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Разве целесообразно входить в пространство, предназначенное для расширения горизонтов, с инструментарием, предназначенным исключительно для их охраны?

Хранители существующего порядка🙂

[Chestr 14,435]

16 часов назад, Ironym сказал:

Это серьёзная тема, есть мнение, что они понаехали к нам в Солнечную систему и проживают тут на незаконных основаниях. Кто оплатит аренду астероидов за миллионы пропущенных лет платежей???

Это конечно беспредел. Попахивает межзвездным скандалом. Но кто будет это решать? Суд на Татуине? Или кто там правосудие вершит в фантазиях шарлатанов 

[Ironym 247]

11 минуту назад, Chestr сказал:

Это конечно беспредел. Попахивает межзвездным скандалом. Но кто будет это решать? Суд на Татуине? Или кто там правосудие вершит в фантазиях шарлатанов

Ничего смешного в этом нет. Деньги утекают мимо кассы. А в мире кризис.. 

[лекс 13,459]

17 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Не кажется ли вам, что мы наблюдаем фундаментальное расхождение не столько в фактах, сколько в самом методе познания и, что важнее, в целях ведения диалога?

Так и есть.

Метод познания. Кто-то читает научные книжки, а кто-то сказки и фантастику. Первые ориентируются на научное познание мира, а кто-то познаёт мир верой в сказки (мифологическое; религиозное). И в том и другом случае, познаётся мир (ему даётся объяснение).

 

Цели ведения диалога. Да нет никакой цели. Я не воспринимаю серьёзно изложенное автором, меня оно веселит. Не более того. Тем более, если автор хочет

Цитата

заставить пофантазировать

Тут невозможна дискуссия.

Фантазия - это не о дискуссии. Максимум, это выражение себя. Но в данном случае, юмор. И то и другое не располагает к дискуссии.

 

17 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Часть уважаемых собеседников убеждена, что их первейшая обязанность - отрицать всё, что выходит за рамки привычной, конвенциональной парадигмы.

Они полагают, что скепсис - это необходимость и добродетель.

Не знаю, о какой части речь... Говорю за себя. Нет такой обязанности.

Скепсис? Надо разделять профессиональный скепсис, когда не доказано/не опровергнуто и скеписис ради скепсиса (ментальность такая). Вот эта тема именно второй вариант.

 

Я не отрицаю, что когда-нибудь и рептилоидов когда-нибудь могут найти (а могут и нет)... Но пока это не доказано, а потому в рамках того что имеет доказательное значение говорить не приходится. Это уровень фантазий.

 

17 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Тема озаглавлена "Скрываемая реальность".

Вот, кстати, хорошо что обратил внимание.

СКРЫВАЕМАЯ реальность... Кто и зачем скрывает?

Учёные, наука, правительства... и т.д.

Эта в рамках теорий заговора... Эта тема шире, чем обсуждаемая в ИФ, тема о Новой Хронологии. Последняя заявляет, мол врут историки. Эта же тема - врут все.

 

Скрываемое - вот первая ступень. Людей привлекают тайны и люди не хотят разбираться в сложностях науки. Проще заявить врут учёные. Надо отказаться от старого знания (оно скрыто), ибо если стакан полон новой воды в него не вольёшь. Потому утверждение врут все. Это первая ступень. Собственно, это то что и объединяет эти теории заговоров.

 

За первой ступенью следует вторая - это творческая теория. А это может быть любой дурью (автор фантазирует). У Фоменко - Новая Хронология. У Алмара - тьма и свет с рептилоидами за нами наблюдающими и нам помогающими.

Но Алмару это просто интересно. А Фоменко на этом зарабатывает.

Есть люди с таким умонастроением, соответственно будет и литература, будут и блогеры продвигающее всё это. Это тоже самое что соотношение спроса и предложения.

 

 

17 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Это принимается как интересный досуг, как упражнение для ума.

Вот в теме НХ Вольфрусу писал, со ссылками на учёных (прежде всего математиков), что весь метод НХ - это развлекалово на досуге для математиков. 

 

17 часов назад, 0wn3df1x сказал:

Позвольте себе пофантазировать.

Возможно, цель автора не в том, чтобы заставить всех поверить, а в том, чтобы заставить пофантазировать?

Да ради Бога.

Я ведь так и воспринимаю. Пусть фантазирует, никто ему не запрещает.

Цитата

Цели ведения диалога. Да нет никакой цели. Я не воспринимаю серьёзно изложенное автором, меня оно веселит. Не более того.

 

Изменено 27.10.2025, 11:13:06 пользователем лекс

[Almar 14,580]

В 10/27/2025 в 3:50 PM, лекс сказал:

Метод познания. Кто-то читает научные книжки, а кто-то сказки и фантастику. Первые ориентируются на научное познание мира, а кто-то познаёт мир верой в сказки (мифологическое; религиозное). И в том и другом случае, познаётся мир (ему даётся объяснение).

Тогда объясни, почему такое огромное кол-во замалчиваемых тем? Почему так искажена наша история? Почему талантливые изобретатели отказываются от своих прорывных идей или неожиданно прерывают свое воплощение, а сами изобретения таинственным образом исчезают? Почему у нас до сих пор господство нефтяного лобби и дефицит энергии, тогда как существуют множественные реализованные проекты основанные на безтопливной энергетике? 
И таким "почему?" не счесть числа...
 

В 10/27/2025 в 3:50 PM, лекс сказал:

Я не воспринимаю серьёзно изложенное автором, меня оно веселит.

Тебя оно веселит, но толковых объяснений ты предоставить не в состоянии. Смех в данном случае я рассматриваю как безсильную реакцию при невозможности дать грамотный ответ.
 

В 10/27/2025 в 3:50 PM, лекс сказал:

Скепсис? Надо разделять профессиональный скепсис, когда не доказано/не опровергнуто и скеписис ради скепсиса (ментальность такая).

А где был твой профессиональный скепсис, когда ты рьяно поддерживал безумные фантазии своего коллеги? 
Вот и выходит, что на словах ты весь из себя правильный,  а на деле ведешь себя как обычный зазомбированный псевдоученый, отключая напрочь критическое мышление и аналитические способности.

Ну или второй вариант: ты прекрасно осведомлен о всей той лжи, которая присутствует вокруг нас, но находясь на темной стороне, старательно пытаешься прикрывать провалы своего коллеги по цеху. 
Думаю, что в отношении твоей позиции более вероятен все же первый вариант. Тебя банально используют втемную темные.  Вот такой каламбур вытанцовывается... 
 

В 10/27/2025 в 3:50 PM, лекс сказал:

Людей привлекают тайны и люди не хотят разбираться в сложностях науки. Проще заявить врут учёные.

Ты и подобные тебе в упор не хотите замечать массу существующих фактов, так или иначе ставящих под сомнение официальную позицию. Вместо этого вы готовы  с энтузиазмом принимать абсолютно бредовые идеи, ни сколько не беспокоясь об их оторванности от жизни. 
А ищущий разум как раз подмечает все эти нестыковки и натягивания сов. Поэтому число просыпающихся будет только расти. Пландемия дала хороший урок. И это всего лишь начало. 
 

В 10/27/2025 в 3:50 PM, лекс сказал:

За первой ступенью следует вторая - это творческая теория.

"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет" («Фауст» Иоганн Вольфганг Гёте)
Ты упорно вновь игнорируешь факты, а я не устаю повторять: плотина замалчивания и секретности уже вовсю трещит под натиском огромного массива данных, ставящих под сомнение официальную позицию. 
В качестве одного из ярких примеров я приводил на днях лекцию Андрея Жукова об артефактах Мексики с изображением совместной жизни людей и инопланетян. Одних только фигурок  тарелок в разных коллекциях насчитывается под несколько сотен.

Вот это настоящий ученый! Кандидат исторических наук. По образованию археолог. Он давно уже катается по миру и находит множество артефактов идущих вразрез с официальной историей.
Вот на таких коллег нужно равняться, а не поддерживать надуманные фантазии проплаченных историков.
 

В 10/27/2025 в 3:50 PM, лекс сказал:

Пусть фантазирует, никто ему не запрещает.

Если бы это было фантазиями, ты бы легко их разбил в пух и прах. Вместо этого ты лишь кривляешься, да защищаешь выдумки своих коллег.
Рано или поздно жизнь расставит все на свои места.

[лекс 13,459]

4 часа назад, Almar сказал:

Тогда объясни, почему такое огромное кол-во замалчиваемых тем? Почему так искажена наша история? Почему талантливые изобретатели отказываются от своих прорывных идей или неожиданно прерывают свое воплощение, а сами изобретения таинственным образом исчезают? Почему у нас до сих пор господство нефтяного лобби и дефицит энергии, тогда как существуют множественные реализованные проекты основанные на безтопливной энергетике? 
И таким "почему?" не счесть числа...

....

Ты упорно вновь игнорируешь факты, а я не устаю повторять: плотина замалчивания и секретности уже вовсю трещит под натиском огромного массива данных, ставящих под сомнение официальную позицию. 

Замалчиваемых? Кем? Продвигай любую тему.

Всё что секретно...секретно (например, в оборонке)... Но тогда о каком известном тебе массиве речь если ты даже не в курсе в силу секретности.

Искажена? Интересно. Может представления неверны в зависимости от состояния науки? Проблема в том, что если говорят искажена, то обычно полагают что знают истину, которую скрывают.

Вот тут, как раз, и получается

Цитата

Скрываемое - вот первая ступень. Людей привлекают тайны и люди не хотят разбираться в сложностях науки. Проще заявить врут учёные. Надо отказаться от старого знания (оно скрыто), ибо если стакан полон новой воды в него не вольёшь. Потому утверждение врут все. Это первая ступень. Собственно, это то что и объединяет эти теории заговоров.

 

За первой ступенью следует вторая - это творческая теория. А это может быть любой дурью (автор фантазирует). У Фоменко - Новая Хронология. У Алмара - тьма и свет с рептилоидами за нами наблюдающими и нам помогающими.

 

 

4 часа назад, Almar сказал:

Тебя оно веселит, но толковых объяснений ты предоставить не в состоянии. Смех в данном случае я рассматриваю как безсильную реакцию при невозможности дать грамотный ответ.

А зачем, тебе что-то объяснять, если тебе надо не объяснение, а якобы скрываемые тайны.

Я тебе один раз объяснил. Ты не воспринял. И какой смысл дальше что-то объяснять? Точно также и в теме по НХ происходило с другими людьми. Каков смысл в объяснениях таким людям? Никакого.

Это общение на разном уровне. Я тебе о науке, а ты о скрываемом и вере (мифологическое/религиозное сознание, объясняющее (и верящее в это) по своему мир) в собственную истину.

Например, можно сколько угодно с позиции науки доказывать что Бога нет... Ну а кому это надо? Верующего не переубедишь. Это общение на разном уровне. И потом, может ему надо во что-то верить? Может вера ему нужна, она его как-то укрепляет?

 

4 часа назад, Almar сказал:

А где был твой профессиональный скепсис, когда ты рьяно поддерживал безумные фантазии своего коллеги? 

А он всё правильно объяснял.

Другое дело, что ТЕБЕ объяснение не надо... Дескать блогер-комментатор знает лучше учёного. Я вот глянул ролик ни черта не понял из сказанного, блогер своими комментариями затмевал. А почитал текстовое выступление (ссылку давал) и совершенно другое восприятие. Археолог весьма компетентно всё объяснял. Но тебе же вникать не надо. Тебе подтверждение сокрытия нужно, что блогер и делал.

 

4 часа назад, Almar сказал:

Вот и выходит, что на словах ты весь из себя правильный, 

А может потому и правильный что есть культура чтения.

Читаю сначала профессиональную литературу... При чём, сначала классику интересующей меня теме. Потом различные точки зрения в профессиональной литературе. Формирую мнение (что-то принимается, что-то нет, что "склеивается" по своему). Затем читаю дополнительную профессиональную литературу по теме. Корректирую мнение. Это база по интересующей меня теме. Потом могу читать по интересующей меня теме что угодно.

У тебя же - чтение всего подряд. В итоге - каша (фрагментарное мышление/клиповое восприятие). Соответственно, понимание что не разобраться (тонешь в информации)...потому как базы нет, есть разрозненные фрагментики. Соответственно, далее поиск упрощённых версий. Кто виноват что не разобраться? Учёные. Значит они что-то скрывают (ты же "не можешь" быть виноватым). Это основа для восприятия (потребления) альтернативных версий. Ну если есть спрос на альтернативу, будет и предложение потребить её. И тебе её кормят. И кто-то зарабатывает на этом. 

 

4 часа назад, Almar сказал:

а на деле ведешь себя как обычный зазомбированный псевдоученый, отключая напрочь критическое мышление и аналитические способности.

Неее. Рептилоиды, зомби это к тебе.

 

4 часа назад, Almar сказал:

Ну или второй вариант: ты прекрасно осведомлен о всей той лжи, которая присутствует вокруг нас, но находясь на темной стороне, старательно пытаешься прикрывать провалы своего коллеги по цеху. 
Думаю, что в отношении твоей позиции более вероятен все же первый вариант. Тебя банально используют втемную темные.  Вот такой каламбур вытанцовывается... 

 (извини, но это не требует комментариев... мне просто смешно).

 

4 часа назад, Almar сказал:

...Вместо этого вы готовы  с энтузиазмом принимать абсолютно бредовые идеи, ни сколько не беспокоясь об их оторванности от жизни. 

продолжай рассказывать о себе 

 

4 часа назад, Almar сказал:

"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет" («Фауст» Иоганн Вольфганг Гёте)

Процитируй мне место в "Фаусте" где говорится о рептилоидах.

 

4 часа назад, Almar сказал:

В качестве одного из ярких примеров я приводил на днях лекцию Андрея Жукова об артефактах Мексики с изображением совместной жизни людей и инопланетян. Одних только фигурок  тарелок в разных коллекциях насчитывается под несколько сотен.

Вот это настоящий ученый! Кандидат исторических наук. По образованию археолог. Он давно уже катается по миру и находит множество артефактов идущих вразрез с официальной историей.
Вот на таких коллег нужно равняться, а не поддерживать надуманные фантазии проплаченных историков.

Нашёл о нём:

Цитата

Жуков Андрей Вячеславович - кандидат исторических наук, вице-президент междисциплинарной исследовательской группы "Истоки цивилизаций", участник команды "Достояние Планеты", "Лаборатории альтернативной истории" (ЛАИ), эксперт по древним цивилизациям Южной и Центральной Америки. 
Родился 22.02.1966 г. Место рождение г. Москва.
Образование:
1973-1983 гг. — средняя школа им. В.М.Комарова;
1983-1988 гг. — исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра археологии, специальность: историк. Иностранные языки — английский, испанский.
1988-1992 гг. — аспирантура Института Археологии АН СССР, специальность: археолог. Кандидатская диссертация: "Южная периферия древних цивилизаций Центральных Анд" (1992).
Профессиональный опыт:
Археологические экспедиции 1984-1995 гг.: Тамань, Крым, Ставрополье, Поволжье, Узбекистан, Дагестан и пр.
Участие в съемочно-исследовательских экспедициях 2004-2015 гг.:
Египет — 2004, 2005, 2009, 2014 гг.;
Мексика — 1996, 2007, 2009, 2010 гг.;
Перу — 2004, 2007, 2015 гг.;
Боливия — 2015 г.;
Сирия-Ливан — 2008 г.;
Эфиопия — 2008 г.;
Греция —2011 г.;
Армения — 2011, 2012 гг;
Камбоджа — 2015 г. и другие.
Один из авторов научно-популярного сериала "Запретные темы истории".

Мне вот интересно, а ему кто-то запрещал писать диссертацию по цивилизации центральных Анд? Кто-то что-то скрывал от него?

О лаборатории альтернативной истории:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я уже говорил, что нет ни официальной, ни альтернативной истории, есть история. Можно говорить о разных версиях, но не в терминах официальная история или альтернативная история.

По ссылке тоже говорится о версиях. Но при этом, указывается официальная история лишь версия. Тут подменяются понятия. То что называется официальной историей - это наука. В ней всегда существуют разные версии. Альтернативная история - это тоже версия. Только не имеющая отношения к науке. Это плод умственных спекуляций, но никак не наука. "Выводы" полученные фантазией, а не научными методами.

Когда говорят о запретных темах, о сокрытии... сразу можно перелистывать дальше. Думаешь, один Фоменко на альтернативных версиях зарабатывает? Нет.

Опять же.

Цитата

Скрываемое - вот первая ступень. Людей привлекают тайны и люди не хотят разбираться в сложностях науки. Проще заявить врут учёные. Надо отказаться от старого знания (оно скрыто), ибо если стакан полон новой воды в него не вольёшь. Потому утверждение врут все. Это первая ступень. Собственно, это то что и объединяет эти теории заговоров.

 

За первой ступенью следует вторая - это творческая теория. А это может быть любой дурью (автор фантазирует). У Фоменко - Новая Хронология. У Алмара - тьма и свет с рептилоидами за нами наблюдающими и нам помогающими.

1.Учёные скрывают. Наука запрещает.

2.А мы знаем тайное... И начинаются фантазии (умственные спекуляции). И ты готов их воспринимать. У них есть публика. Это спрос. Соответственно, где спрос там и должно быть предложение. Целый проект на это живёт. Экспедиции в разные страны. Сериалы снимают. Это же сколько бабла в этом варится?

 

4 часа назад, Almar сказал:

Если бы это было фантазиями, ты бы легко их разбил в пух и прах. 

Зачем?

 

4 часа назад, Almar сказал:

Рано или поздно жизнь расставит все на свои места.

Разумеется. Главное верить. Может когда-нибудь и встретим рептилоидов.

Цитата

Я не отрицаю, что когда-нибудь и рептилоидов когда-нибудь могут найти (а могут и нет)... Но пока это не доказано, а потому в рамках того что имеет доказательное значение говорить не приходится. Это уровень фантазий.

 

Изменено вчера, 11:26:42 пользователем лекс

[Chestr 14,435]

6 минут назад, лекс сказал:

Замалчиваемых? Кем? Продвигай любую тему.

Всё что секретно...секретно (например, в оборонке)... Но тогда о каком известном тебе массиве речь если ты даже не в курсе в силу секретности.

Искажена? Интересно. Может представления неверны в зависимости от состояния науки? Проблема в том, что если говорят искажена, то обычно полагают что знают истину, которую скрывают.

Вот тут, как раз, и получается

 

 

А зачем, тебе что-то объяснять, если тебе надо не объяснение, а якобы скрываемые тайны.

Это общение на разном уровне. Я тебе о науке, а ты о скрываемом и вере (мифологическое/религиозное сознание, объясняющее (и верящее в это) по своему мир) в собственную истину.

Например, можно сколько угодно с позиции науки доказывать что Бога нет... Ну а кому это надо? Верующего не переубедишь. Это общение на разном уровне. И потом, может ему надо во что-то верить? Может вера ему нужна, она его как-то укрепляет?

 

А он всё правильно объяснял.

Другое дело, что ТЕБЕ объяснение не надо... Дескать блогер-комментатор знает лучше учёного. Я вот глянул ролик ни черта не понял из сказанного, блогер своими комментариями затмевал. А почитал текстовое выступление (ссылку давал) и совершенно другое восприятие. Археолог весьма компетентно всё объяснял. Но тебе же вникать не надо. Тебе подтверждение сокрытия нужно, что блогер и делал.

 

А может потому и правильный что есть культура чтения.

Читаю сначала профессиональную литературу... При чём, сначала классику интересующей меня теме. Потом различные точки зрения в профессиональной литературе. Формирую мнение (что-то принимается, что-то нет, что "склеивается" по своему). Затем читаю дополнительную профессиональную литературу по теме. Корректирую мнение. Это база по интересующей меня теме. Потом могу читать по интересующей меня теме что угодно.

У тебя же - чтение всего подряд. В итоге - каша (фрагментарное мышление/клиповое восприятие). Соответственно, понимание что не разобраться (тонешь в информации)...потому как базы нет, есть разрозненные фрагментики. Соответственно, далее поиск упрощённых версий. Кто виноват что не разобраться? Учёные. Значит они что-то скрывают (ты же "не можешь" быть виноватым). Это основа для восприятия (потребления) альтернативных версий. Ну если есть спрос на альтернативу, будет и предложение потребить её. И тебе её кормят. И кто-то зарабатывает на этом. 

 

Неее. Рептилоиды, зомби это к тебе.

 

 (извини, но это не требует комментариев... мне просто смешно).

 

продолжай рассказывать о себе 

 

Процитируй мне место в "Фаусте" где говорится о рептилоидах.

 

Нашёл о нём:

Мне вот интересно, а ему кто-то запрещал писать диссертацию по цивилизации центральных Анд? Кто-то что-то скрывал от него?

О лаборатории альтернативной истории:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я уже говорил, что нет ни официальной, ни альтернативной истории, есть история. Можно говорить о разных версиях, но не в терминах официальная история или альтернативная история.

По ссылке тоже говорится о версиях. Но при этом, указывается официальная история лишь версия. Тут подменяются понятия. То что называется официальной историей - это наука. В ней всегда существуют разные версии. Альтернативная история - это тоже версия. Только не имеющая отношения к науке. Это плод умственных спекуляций, но никак не наука. "Выводы" полученные фантазией, а не научными методами.

Когда говорят о запретных темах, о сокрытии... сразу можно перелистывать дальше. Думаешь, один Фоменко на альтернативных версиях зарабатывает? Нет.

Опять же.

1.Учёные скрывают. Наука запрещает.

2.А мы знаем тайное... И начинаются фантазии (умственные спекуляции). И ты готов их воспринимать. У них есть публика. Это спрос. Соответственно, где спрос там и должно быть предложение. Целый проект на это живёт. Экспедиции в разные страны. Сериалы снимают. Это же сколько бабла в этом варится?

 

Зачем?

 

Разумеется. Главное верить. Может когда-нибудь и встретим рептилоидов.

 

Лекс оказывается из тёмных. 

Вот такие дела @UBooT

Интересно кто ещё на форуме к ним примкнул. 

[лекс 13,459]

5 минут назад, Chestr сказал:

Лекс оказывается из тёмных. 

Вот такие дела @UBooT

Интересно кто ещё на форуме к ним примкнул. 

Там как-то непонятно изложено.

Цитата

ты прекрасно осведомлен о всей той лжи, которая присутствует вокруг нас, но находясь на темной стороне, старательно пытаешься прикрывать провалы своего коллеги по цеху. 
Думаю, что в отношении твоей позиции более вероятен все же первый вариант. Тебя банально используют втемную темные.

 

P.S.Надо бы перепись (инвентаризацию) тёмных и белых устроить.

 

Изменено вчера, 11:30:38 пользователем лекс

[Chestr 14,435]

5 минут назад, лекс сказал:

P.S.Надо бы перепись (инвентаризацию) тёмных и белых устроить.

Этот конечно можно, но в простом голосовании маловероятно что сами признаются.

Надо экспертов вызывать, либо Алмар может их определить сам возможно. 

[UBooT 21,147]

4 часа назад, Almar сказал:

Тебя банально используют втемную темные. 

 

   Ёпт, а я уж всплакнул, шта очереднога джордану сожгли... Значить будеть еща место, куда артефакты можна накладывать... И воть, как обещал намедни эта штука... Там могуть быть колумбийские яички... Найдена, как и полагается в заросших джунглях... Фоточку перевернул, т.к. объект, мне кажется установлен вверх ногами... А можеть и нет, и эта очередная загадка... Сам я переворачивать не стал, штаб не нарушать место престу реализьму... Можеть так и оставил специально кто-та, нада выяснять, а можеть и я... В общем вопросов многа, предстаить долгае исследование с экспертизами...

 

[UBooT 21,147]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

1 июля 2025 года астрономы обнаружили слабосветящийся и быстро движущийся объект. Получивший официальное название 3I/ATLAS, он был признан третьей подтверждённой межзвёздной кометой. Правда, некоторые учёные не исключают, что обнаруженный объект - инопланетный корабль.

 

1 июля 2025 года астрономы с помощью расположенного в чилийском Рио-Уртадо обзорного телескопа ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System) обнаружили слабый быстро движущийся объект.

 

Получивший официальное название 3I/ATLAS (C/2025 N1), он стал третьим подтверждённым межзвездным объектом за всю историю наблюдений после ʻOumuamua в 2017 году и 2I/Borisov в 2019 году.

Что именно представляет собой 3I/ATLAS? Куда он направляется и может ли этот странный космический гость быть чем-то большим, чем комета?

Что такое 3I/ATLAS?

В основном считается, что 3I/ATLAS - это межзвёздная комета: у неё есть хвост, и она становится ярче по мере приближения к Солнцу, демонстрируя признаки выброса пыли и газа.

Её название обусловлено происхождением: "3" - третий найденный космический объект, "I" - межзвездный, "ATLAS" - сеть телескопов, которые его заметили.

Необычным эту межзвёздную комету делает предполагаемое место её возникновения. Скорость и траектория объекта показывают, что он не связан гравитацией с Солнцем, а значит, должен был возникнуть в другой звёздной системе и случайно "забрёл" в нашу.

С какой скоростью движется межзвёздная комета и куда направляется?

По данным астрономов, 3I/ATLAS мчится сквозь космос со скоростью более 200 000 км/ч (около 61 км в секунду), её скорость увеличивается по мере приближения к Солнцу.

В этот вторник, 29 октября 2025 года, 3I/ATLAS проходит перигелий (ближайшую к Солнцу точку своей орбиты), т.е. приблизится к Солнцу на минимальное расстояние около 203,5 млн км (1,36 а.е.). Поскольку межзвёздная комета находится вблизи светила и теряется в его лучах, в октябре наблюдать её не получится. Объект движется по гиперболической орбите, то есть слишком быстро, чтобы быть захваченным гравитацией Солнца.

"3I/ATLAS пронесётся по Солнечной системе - между орбитами Марса и Земли, а затем пролетит мимо Солнца, - рассказал The Guardian Кон Стоицис, директор отдела комет и метеоров Астрономического общества Виктории.- Эта межзвёздная комета находится на так называемой гиперболической орбите. То есть гравитационно не связана с Солнцем. Она движется слишком быстро, поэтому запросто вылетит за пределы Солнечной системы".

По данным НАСА, самое близкое расстояние, на котором 3I/Atlas приблизится к Земле, составляет около 270 миллионов километров.

3I/ATLAS - больше, чем просто природный объект?

Когда сеть телескопов ATLAS обнаружила эту межзвёздную комету, в соцсетях и медиа стали обсуждать, что найденный объект - это инопланетный корабль. Одним из главных сторонников версии стал астрофизик из Гарварда профессор Ави Лоуб. Почему у гипотезы об инопланетянах внезапно появилось так много сторонников? И что 3I/ATLAS говорит о наших возможностях исследования космоса?

Для большинства астрономов 3I/ATLAS - это захватывающее, но естественное явление. Тем не менее профессор Ави Лоуб настаивает на необходимости более тщательного изучения объекта.

В рамках проекта "Галилео", изучающего потенциальные доказательства существования внеземных цивилизаций, Лоуб задает провокационные вопросы о происхождении 3I/ATLAS. В серии научных эссе, опубликованных на Medium, он утверждает, что учёные всё же должны рассмотреть возможность того, что объект может быть инопланетной технологией - искусственным зондом или артефактом другой цивилизации.

В одном из эссе под названием "Генерирует ли 3I/ATLAS свой собственный свет?" Лоуб задаётся вопросом, не является ли яркость объекта следствием самосвечения, а не отраженного солнечного света? Это свойство не встречается ни у одной из известных комет.

"Гипотеза заключается в том, что недавний межзвездный гость нашей Солнечной системы, 3I/ATLAS1-10, - технологический артефакт и, более того, обладает активным интеллектом. А если так, то возможны два варианта: во-первых, его намерения полностью доброжелательны, во-вторых, они злонамеренны", - пишет он в статье под названием "Является ли межзвездный объект 3I/ATLAS инопланетной технологией?"

"Если гипотеза окажется верной, последствия для человечества потенциально могут оказаться ужасными и, возможно, потребуют принятия защитных мер", - предупредил он.

В НАСА решительно отвергли точку зрения Лоуба. "Объект выглядит как комета и делает то же, что комета. Он очень сильно и почти во всех отношениях напоминает известные нам кометы", - заявил в интервью The Guardian Том Статлер, ведущий ученый НАСА по малым телам Солнечной системы.

     Давайте сохранять детское любопытство и искать доказательства, а не изображать из себя взрослых, которые заранее знают ответы   

- Ави Лоуб, астрофизик, профессор естественных наук в Гарвардском университете

 

Впоследствии Лоуб признал в блоге, что "самая простая гипотеза заключается в том, что 3I/ATLAS - это комета", уточнив, что его цель заключалась в том, чтобы оспорить имеющиеся предположения, а не утверждать.

Сможем ли мы увидеть 3I/ATLAS?

После 30 октября и до 17 ноября межзвёздную комету 3I/ATLAS можно будет наблюдать в Москве на утреннем небе непродолжительное время (с 5 до 7 часов) над юго-восточным горизонтом до восхода Солнца и только в телескоп (диаметр объектива от 25 см).

В течение ноября 3I/ATLAS будет перемещаться по созвездию Дева: в ближайшую неделю объект пролетит около звезды Спика (альфа Девы) и яркой Венеры, которая сейчас находится недалеко от Спики.

3I/ATLAS обладает самым большим эксцентриситетом орбиты из всех открытых межзвёздных объектов: 6,15 ± 0,17 против 1,2 и 3 у Оумуамуа и у кометы Борисова соответственно. Максимальное сближение с Землёй ожидается 19 декабря 2025 года.

Размеры и физические свойства объекта всё ещё изучаются, но в НАСА утверждают, что межзвёздная комета должна стать снова видимой в наземные телескопы в начале декабря, когда выйдет из-за Солнца.

 

   @Almar  Ты тама свой телескоп почисти, как следуваит... Можеть загадашное чо увидишь... Тока фоткни обязательна, а то всегда тока в Москве, да в Москве...

 

[KolenZo 1,169]

В 10/26/2025 в 8:44 AM, Almar сказал:

Считается, что Меркурий достаточно горяч, чтобы расплавлять свинец. Видите ли, неправильное представление, которым нас всех заразило НАСА, состоит в том, что Солнце горячее. Оно не горячее. Оно может выглядеть таковым, но звезда не передает никакого тепла.

Помните, когда первые астронавты полетели в космос, они утверждали, что им приходится вращать корабли или модули, чтобы те не сгорали. На самом деле, Солнце не испускает никакого тепла. Поэтому вы заметите, что ничему не нужно вращаться. МКС вовсе не нужно вращаться, тепло отсутствует.

Солнце испускает электромагнитную волну. Эта волна проходит через атмосферу Земли и меняет ее температуру. Поэтому и на Меркурии такая же температура, как у нас, потому что атмосфера планеты изменяет электромагнитную волну, приходящую от Солнца. Точно так же, нам говорили, что Плутон достаточно холодный для того, чтобы замерзнуть. Это тоже чепуха, поскольку атмосфера Плутона тоже изменяет электромагнитную волну так, чтобы создавать надлежащую температуру на планете».

Все, что говорил Лир, вполне согласуется с тем, что можно узнать из ТАС(Теории Абсолютного Света)
Все планеты взаимодействуют с Солнцем по Кону Триединства или по закону электромагнетизма, известному нашей науке, который описывает это взаимодействие через понятия ротора, статора и возникающего электрического поля. 
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Единое Разумное Электромагнитное Поле(ЕРЭП) Земли расположено на ЕРЭП Солнца и находится в резонансе по каждой сфере. Таким образом свет не идет через космос, а образуется в каждой энергетической сфере планеты за счет резонанса ЕРЭП Земли с ЕРЭП Солнца 

И да, Солнце не горячее, как нам опять же пытается навязать официальная наука. Сколько уже есть съемок различных объектов, летающих около нашего Светила. Солнце - это портал нашей системы, через который осуществляется связь с другими звездными системами.

Это даже хуже чем плоская Земля. Это не бьется даже с банальным наблюдением, что днем на солнышке теплее, чем в тени или ночью.

Расскажи про электромагнетизм бедным муравьям, которых я жарил через линзу в детстве.

[Almar 14,580]

54 минуты назад, KolenZo сказал:

Это не бьется даже с банальным наблюдением, что днем на солнышке теплее, чем в тени или ночью.

Я сам пока до конца не принял данное утверждение. И твое замечание в виде только уже ранее возникшего у меня аналогичного вопроса пока не нашло вразумительного ответа. Но ведь это не значит, что ответа не существует? Верно?
Тем не менее корабли то летают около Солнца. Есть даже видео, где как будто заправляются от светила.

В подтверждение данной теории о взаимодействии ЕРЭП звезды и планет можно привести эксперимент с пламенем свечи.
Под землей пламя имеет ярко выраженную красно-оранжевую окраску. На поверхности добавляются желтые и голубые оттенки, а в космосе пламя горит преимущественно голубым цветом. Т.е. каждая из сфер дает свой характер свечения пламени свечи.

Из сообщений инопланетных цив и существ высших порядков - Солнце - портал. Через него корабли проходят по пути в другие участки Вселенной.   

А в сказаниях и легендах фигурируют понятия первого, второго, третьего и четвертого Солнца с указанием спектра излучения светила в эти эпохи. Все это очень наглядно продемонстрировано на рисунках. Земля в своем эволюционном развитии последовательно проходит через 7 эпох, совершая движение по поверхности солнечного тора. Мы сейчас стоим на пороге перехода в пятую, голубую эру.

Спойлер

Так что пока этот момент ТАС(Теории Абсолютного Света) я откладываю в сторону. Т.к. до конца он для меня еще не прояснен. Идем дорогой познания.  Кто ищет, обязательно найдет 

Изменено сегодня, 04:01:49 пользователем Almar

[Almar 14,580]

55 минут назад, KolenZo сказал:

Расскажи про электромагнетизм бедным муравьям, которых я жарил через линзу в детстве.

Вот уж чем никогда не занимался. Для меня это было дико даже в детстве. Хотя дети бывают очень жестокими в своем познании мира. У меня же было внутреннее ощущение единства с природой, которое сохраняется и поныне. Причинить боль любому организму для меня просто из области немыслимого. Это все равно что причинять вред самому себе. 

[KolenZo 1,169]

7 минут назад, Almar сказал:

Я сам пока до конца не принял данное утверждение.

В 10/26/2025 в 8:44 AM, Almar сказал:

И да, Солнце не горячее, как нам опять же пытается навязать официальная наука.

Это называется "не принял"?

7 минут назад, Almar сказал:

В подтверждение данной теории о взаимодействии ЕРЭП звезды и планет можно привести эксперимент с пламенем свечи.
Под землей пламя имеет ярко выраженную красно-оранжевую окраску. На поверхности добавляются желтые и голубые оттенки, а в космосе пламя горит преимущественно голубым цветом. Т.е. каждая из сфер дает свой характер свечения пламени свечи.

...зависящий от окружающей среды и гравитации, а не от электромагнитного взаимодействия звезд и планет. Или под землей оно куда то пропадает?

7 минут назад, Almar сказал:

Из сообщений инопланетных цив и существ высших порядков - Солнце - портал. Через него корабли проходят по пути в другие участки Вселенной.   

Не читайте до обеда инопланетных газет.

_________

добавлено 1 минуту спустя

8 минут назад, Almar сказал:

Причинить боль любому организму для меня просто из области немыслимого. Это все равно что причинять вред самому себе. 

Кровососущих насекомых тоже с благодарностью провожаете?

[Almar 14,580]

2 минуты назад, KolenZo сказал:

Это называется "не принял"?

Транслировал один из постулатов ТАС.
 

4 минуты назад, KolenZo сказал:

.зависящий от окружающей среды и гравитации

Тогда поясни механизм этого взаимодействия. Почему пламя имеет разную структуру и окраску под землей, на земле и в космосе?
 

6 минут назад, KolenZo сказал:

Не читайте до обеда инопланетных газет.

 А я бы по почитал, но увы, пока вестник содружества миров светлого восходящего разума у нас не доступен.
 

9 минут назад, KolenZo сказал:

Кровососущих насекомых тоже с благодарностью провожаете?

Ты знаешь, да, стараюсь прогнать, а не шлепнуть. Не нами им жизнь дана, не нам и забирать.
Вспомни Брэдбери "И грянул гром".
Кто знает, чем может обернуться незатейливое проходное лишение жизни даже такого малого существа, как комар. Да и в карму это явно не идет плюсом.   

[Almar 14,580]

На ТГ каналах гуляет такая выбрка.

Некоторые интересные патенты:

US4315502 - обучающе-релаксирующее устройство, 1979г

US4395600 - система и метод слуховых подсознательных сообщений, 1980г

US4699153 - система оценки вербальных психобиологических коррелятов, 1985г

US4717343 - метод изменения человеческого поведения, 1986г

US5128765 - система реализации синхронизированного наложения подсознательных сигналов,1988г

US5159703 - система бесшумной подсознательной презентации, 1989г

US4395600 - система и метод слуховых подсознательных сообщений, 1980г

US5151080 - метод и аппарат для индуцирования и установления измененного состояния сознания, 1990г


О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух!(с)


Сюда еще много можно добавить и по прошедшей пландемии, связи жижи с 5G, и по двигательной установке и аппарату, перемещающемуся в разных средах.