Скрываемая реальность

[Almar 14,607]

Влад Фридом в последнем интервью на канале Ивана Боброва.
 

"21 ноября, выходит документальный фильм "Эра раскрытия". В этом документальном фильме будут осведомители самого высокого уровня, военные, которые будут рассказывать об их опыте встречах с инопланетянами, межпространственными кораблями и существами.

И в этом же фильме будет госсекретарь США Марко Рубио, который будет рассказывать о световых объектах, появлявшихся рядом с ядерными объектами и отключавшими ядерные установки и прочие вещи. 

То есть то, что мы раньше слышали от осведомителей, бывших военных и так далее, мы сейчас услышим 21 ноября от госсекретаря США открытым текстом. То, что совсем недавно ещё показывали бы на РНТВ, и все бы над этим а смеялись, сейчас это будет показываться на таком уровне мейнстрима. И когда это уже происходит на таком уровне, когда мы знаем информацию по поводу сферы, которая упала в Колумбии, информацию по поводу 3IATLAS, это всё закручивается в этом моменте времени, чтобы сознание землян, нашей цивилизации было готово к контакту и к раскрытию этой информации.
 

То есть прямо сейчас я наблюдаю энергетические изменения в пространстве, когда уже даже скептики стали готовы к принятию того, что это действительно грядёт. Не просто, что инопланетяне есть и что они разные, что они межпространственные, а что действительно грядёт контакт. Я эти изменения чувствую в этих людях, которые говорили, что нет никаких инопланетян, есть только бесы, джины, демоны и что определенные силы устроят голографическое шоу и там будут земные технологии, и таким образом это будет планом по построению нового мирового порядка через энергию страха и контроля, чтобы люди обратились за помощью от этих инопланетных захватчиков. Такой сценарий теперь невозможен.

И я чувствую, что люди начинают наконец-то это понимать, осознавать и действительно чувствовать, что контакт грядёт. То есть в пространстве изменилось что-то на всех уровнях. Вибрационная структура мира меняется. Я вижу, что у людей всё больше и больше расширяется сознание, всё больше и больше многомерности в их мышлении, в их видении всего и вся. Всё меньше и меньше ярлыков, навешивания каких-то шаблонов мышления, восприятий и так далее.

И это прекрасно."

Трудно не согласиться, что мир стремительно меняется у нас на глазах. Вчерашние предметы насмешек обретают смысл и уже не вызывают того пренебрежительного отношения как несколько лет назад.
Под вопросом остается только дата официального признания. Думаю, что это эпохальное событие уже не за горами и вскоре мы все станем свидетелями заявления на государственном уровне.

[Disa_ 2,848]

2 часа назад, Almar сказал:

А в течении нескольких секунд, пока авто выехал из под моста, самолет остается относительно опоры  и моста на одном месте, чего не может быть при его движении. 

как раз это и доказывает его движение поскольку автомобиль движется тоже

странно что ты этого не понимаешь

самолет и автомобиль удаляются друг от друга имея между собой на одной линии этот мост или столб или что там у тебя

мне схему чтоли рисовать где три обьекта не могут находится на одной прямой если только один из них движется в сторону от этой прямой?

[Almar 14,607]

13 минуты назад, Disa_ сказал:

как раз это и доказывает его движение поскольку автомобиль движется тоже

Последний кадр перед заездом под мост пока его правая стойка лобовухи  не загораживает: столб на хвосте у самолета. Время 1.25. Кадр, на котором стоб посредине лайнера по выезду из под моста 1.31. Прошло 6 секунд. Это 200000/3600*6 = 330 м, а он все там же, хотя с такой скоростью должен был вообще скрыться за мостом. 
 

22 минуты назад, Disa_ сказал:

странно что ты этого не понимаешь

Мне тоже странно, что ты никак в толк не возьмешь, что положение объекта не соответствует его скорости, точнее её отсутствие.
 

24 минуты назад, Disa_ сказал:

мне схему чтоли рисовать где три обьекта не могут находится на одной прямой если только один из них движется в сторону от этой прямой?

Для наглядности можешь нарисовать и посмотреть, где должен находиться лайнер имея скорость 200 км/ч.(реально не менее 220 по разным данным)

[Disa_ 2,848]

33 минуты назад, Almar сказал:

Последний кадр перед заездом под мост пока его правая стойка лобовухи  не загораживает: столб на хвосте у самолета. Время 1.25. Кадр, на котором стоб посредине лайнера по выезду из под моста 1.31. Прошло 6 секунд. Это 200000/3600*6 = 330 м, а он все там же, хотя с такой скоростью должен был вообще скрыться за мостом. 
 

Мне тоже странно, что ты никак в толк не возьмешь, что положение объекта не соответствует его скорости, точнее её отсутствие.
 

Для наглядности можешь нарисовать и посмотреть, где должен находиться лайнер имея скорость 200 км/ч.(реально не менее 220 по разным данным)

на каком расстоянии от того столба самолет находится? я уже сравнивал самолет с елью

 

[Almar 14,607]

3 часа назад, Disa_ сказал:

на каком расстоянии от того столба самолет находится? я уже сравнивал самолет с елью

Ты ж про 30 м до ели писал и 300 м до самолета. А у тебя что? Фактически одинаковое расстояние от авто, до ели и от ели до самолета.
Ну ладно... Давай теперь оцени пройденное расстояние лайнером согласно своего чертежа. Если метров 50 будет, уже хорошо, а он должен пролететь 600 м. Более чем на порядок разница.

[Disa_ 2,848]

6 часов назад, Almar сказал:

Ты ж про 30 м до ели писал и 300 м до самолета. А у тебя что? Фактически одинаковое расстояние от авто, до ели и от ели до самолета.
Ну ладно... Давай теперь оцени пройденное расстояние лайнером согласно своего чертежа. Если метров 50 будет, уже хорошо, а он должен пролететь 600 м. Более чем на порядок разница.

это принципиальная схема без масштаба, но принцип ты понял раз самолет все же стал перемещаться

[Almar 14,607]

43 минуты назад, Disa_ сказал:

это принципиальная схема без масштаба, но принцип ты понял раз самолет все же стал перемещаться

Именно соблюдение масштаба и позволяет оценить ситуацию. Без его соблюдения схема выглядит подогнанной под требуемый результат. Да и то, я тебе указал на несоответствие пройденного пути известной скорости самолета при посадке.

Точно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. можно нарисовать с неподвижным самолетом. На схеме немного тоже масштаб нарушен, но он хотя бы ближе к реальности.

[Almar 14,607]

Данные NASA по 3I/ATLAS засекречены на 74 года
 

Спойлер

По идее сейчас должно появляться все больше и больше его снимков высокого разрешения, сделанных огромными дорогущими телескопами. В них видны даже формирующиеся планеты, находящиеся на дистанции порядка 500 световых лет! Но вместо этого странам и народам предлагают созерцать какую-то мазню, нарисованную импрессионистами.

Смотрим, что по данным сайта ESA почти все спектрограммы 3I/ATLAS закрыли для публики до 3 апреля 2026г (всего 488 файлов), а какой то файл закрыли до 1 января 2099г. То есть на 74 года!

@лекс, ты же спрашивал, кто и что скрывают?  Конкретный пример. Есть вариант объяснения зачем это делают?

[Disa_ 2,848]

10 минут назад, Almar сказал:

Именно соблюдение масштаба и позволяет оценить ситуацию. Без его соблюдения схема выглядит подогнанной под требуемый результат. Да и то, я тебе указал на несоответствие пройденного пути известной скорости самолета при посадке.

Точно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. можно нарисовать с неподвижным самолетом. На схеме немного тоже масштаб нарушен, но он хотя бы ближе к реальности.

ближе к реальности? у тебя самолет ближе к мосту чем наблюдатель, что явно не так

вот скрин

ты умеешь вычислять угловые размеры или типа того?

это ель у моста , а не самолет

я тебе приводил прикидки - от наблюдателя до ели метров 30, ширину ели примем за 3 метра, самолета за 30 метров и визуально они равны, на каком расстоянии самолет от наблюдателя?

я нашел утверждение, что согласно законам геометрии, объект, находящийся вдвое дальше, кажется вдвое меньше

самолет больше ели в 10 раз, значит находится в 10 раз дальше, то есть в 300-ах метрах

согласно вычислению сторон треугольника самолет пролетел 424 метра за 7 секунд

_________

добавлено 3 минуты спустя

20 минут назад, Almar сказал:

Данные NASA по 3I/ATLAS засекречены на 74 года
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По идее сейчас должно появляться все больше и больше его снимков высокого разрешения, сделанных огромными дорогущими телескопами. В них видны даже формирующиеся планеты, находящиеся на дистанции порядка 500 световых лет! Но вместо этого странам и народам предлагают созерцать какую-то мазню, нарисованную импрессионистами.

Смотрим, что по данным сайта ESA почти все спектрограммы 3I/ATLAS закрыли для публики до 3 апреля 2026г (всего 488 файлов), а какой то файл закрыли до 1 января 2099г. То есть на 74 года!

@лекс, ты же спрашивал, кто и что скрывают?  Конкретный пример. Есть вариант объяснения зачем это делают?

кроме НАСЫ нет никого? сейчас у каждого в руках фотоаппарат и видеокамера

однако никаких свидетельств присутствия инопланетян в приличном качестве так и появилось, всё какая-то мутная шняга

[Almar 14,607]

2 часа назад, Disa_ сказал:

самолет ближе к мосту чем наблюдатель, что явно не так

Так я же указал, что масштаб не соблюден.
 

2 часа назад, Disa_ сказал:

я тебе приводил прикидки - от наблюдателя до ели метров 30, ширину ели примем за 3 метра, самолета за 30 метров и визуально они равны

Уже неверно, т.к самолет находится к наблюдателю не перпендикулярно, а под достаточно большим углом. Значит нужно делать поправку на угловые размеры в меньшую сторону. Вопрос только сколько? Если брать за длину размеры Боинга - 737  27,6м, то скорей всего это уже ближе к 20 м
 

2 часа назад, Disa_ сказал:

самолет больше ели в 10 раз, значит находится в 10 раз дальше, то есть в 300-ах метрах

Значит и расстояние как миниму меньше. А значит опять упираемся в проделанный путь. Который должен быть порядка 600 м за 10 сек., а тут он будет меньше
Да и угол ты подписал 90 гр. А на каком основании? Он может быть как существенно больше, так и меньше. что тоже влияет на результат.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Исходя из этих кадров видно, что при заезде под мост угол на нос самолета составляет порядка 110 гр, а при выезде практически 90 гр.  
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Итого: самолет находится не в 300 м, а гораздо ближе(на схеме это 80 м по квадратикам: 10 м - один квадратик) и за 3 секунды, пока оператор не видел его, он практически не сместился вправо, хотя за это время должен был пролететь 220000/3600*3=183м и по крайней мере при выезде из под моста его было бы не видно.  

[Almar 14,607]

О Лунных явлениях и снова о разработках Теслы, которые находят воплощение в современных комплексах, таких как ХААРП.

Кто бы что не говорил, а Тесла все же был гениальным изобретателем. И мы еще все увидим воплощение его идей в реализации систем безпроводной передачи энергии 

[Almar 14,607]

[Disa_ 2,848]

5 часов назад, Almar сказал:

Примерная схема

ты же утверждаешь что самолет  всё время "висит" над столбом и это якобы доказательство "неподвижности", ну так и рисуй правильно - взгляд наблюдателя должен проходить через столб и до моста, и после, то есть линии должны перекрещиваться

вот и изобрази "неподвижность" при таких условиях

_________

добавлено 0 минут спустя

7 минут назад, Almar сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ну это уже не мистика, не в ту тему ты залез

[лекс 13,489]

20 часов назад, Almar сказал:

Данные NASA по 3I/ATLAS засекречены на 74 года
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

@лекс, ты же спрашивал, кто и что скрывают?  Конкретный пример. Есть вариант объяснения зачем это делают?

 

НАСА что-то скрывает? Ужас. 

Пентагон, Минобороны тоже что-то скрывают. Ужас. 

Все все скрывают. Ужас. 

Как страшно жить! 

[Chestr 14,591]

2 минуты назад, лекс сказал:

 

НАСА что-то скрывает? Ужас. 

Пентагон, Минобороны тоже что-то скрывают. Ужас. 

Все все скрывают. Ужас. 

Как страшно жить! 

Я так понял скрывать нет смысла ничего. Шарлатаны с ютуба всё равно всё узнают и расскажут 

[Almar 14,607]

1 час назад, Disa_ сказал:

всё время "висит" над столбом

На столб углы и время другое. Я тебе дал более точную привязку - края моста. Если бы самолет двигался, то при выезде из под моста а кадр бы не попала более половины фюзеляжа, т.к. за 3 секунды самолет уже был бы гораздо дальше правого края моста
 

1 час назад, Disa_ сказал:

вот и изобрази "неподвижность" при таких условиях

На последней схеме все изображено. Что тебе конкретно не нравится?

 

1 час назад, Disa_ сказал:

ну это уже не мистика,

Эта тема совсем не про мистику.

[Almar 14,607]

1 час назад, лекс сказал:

НАСА что-то скрывает? Ужас. 

Пентагон, Минобороны тоже что-то скрывают. Ужас. 

Все все скрывают. Ужас. 

Как страшно жить!

Сначала спросил, а когда тебе привел конкретный пример, начал кривляться. 
"Замечательный" способ уйти от ответа, когда нет внятного объяснения.

[Disa_ 2,848]

7 минут назад, Almar сказал:

На последней схеме все изображено. Что тебе конкретно не нравится?

зачем тебе край моста если есть точный ориентир - столб, самолет всё время на его фоне

мы ведь хотим установить истину, так?

ты же продолжаешь подгонять факты под теорию

12 минуты назад, Almar сказал:

Эта тема совсем не про мистику.

значит не про "скрываемую реальность", то что платежную карту могут заблокировать нифига не тайна

[Almar 14,607]

27 минут назад, Disa_ сказал:

зачем тебе край моста если есть точный ориентир - столб

А чем тебя край моста не устраивает? Такой же ориентир, как и столб.
 

28 минут назад, Disa_ сказал:

мы ведь хотим установить истину, так?

Так я только "за"
 

29 минут назад, Disa_ сказал:

ты же продолжаешь подгонять факты под теорию

Разве? С моей точки зрения как раз все с точностью до наоборот 
Я тебе привел схему, ты же по сути ничего возразить не можешь. 
Ответь на простой вопрос: "Почему самолет(больше половины фюзеляжа) виден при выезде из под моста? Ведь при заезде был виден только его нос под очень крутым углом. Т.е. он за три секунды должен был легко преодолеть ширину моста(напоминаю про 183 м и про ширину моста в 15 м), даже при учете его отдаленности, а по факту этого не наблюдается.
 

[Disa_ 2,848]

 

1 час назад, Almar сказал:

А чем тебя край моста не устраивает? Такой же ориентир, как и столб.
 

Так я только "за"
 

Разве? С моей точки зрения как раз все с точностью до наоборот 
Я тебе привел схему, ты же по сути ничего возразить не можешь. 
Ответь на простой вопрос: "Почему самолет(больше половины фюзеляжа) виден при выезде из под моста? Ведь при заезде был виден только его нос под очень крутым углом. Т.е. он за три секунды должен был легко преодолеть ширину моста(напоминаю про 183 м и про ширину моста в 15 м), даже при учете его отдаленности, а по факту этого не наблюдается.
 

чем тебя не устраивает столб?

вопрос в расстоянии до самолета, я тебе уже рисовал схему с "шириной моста" с плечом в 300 метров, могу переделать под твои требования, о зависании и речь не идет

 

 

Изменено 09.11.2025, 11:21:10 пользователем Disa_