Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'феодализм'.
Найдено 2 результата
-
Вассал моего вассала не мой вассал. Не знаю как сейчас, но году в 2002-м эту фразу заставляли заучивать в школах как суть феодализма. ро более ранний период и говорить нечего. Вообще, в советское время понятие феодализм было чётко установлено, и его содержание и правомерность не обсуждались. Однако, за границей существуют трактовки феодализма отличные от отстаиваемой советским марксизмом. Некоторые даже отрицают феодализм, что на мой взгляд перебор. Но что из себя феодализм представлял в каждом конкретном случае?
-
Поделюсь своими соображениями об особенностях Руси. Из небольшого флуда по Украине появились думки - 1) Всей Русью управляла одна династия (Рюриковичи) и это была единственная княжеская династия на Руси - 2) Города на Руси существовали до Рюриковичей, многие племена объединяются в Русь именно при Рюриковичах - 3) Реальную власть в городах имели боярские вече и именно они решали будет у них править князь или нет (не помню такой фигни в Европке) - 4) Браки Рюриковичей изначально были с боярскими родами, потому что княжеских у нас просто не было (тоже не характерно для Европы ибо везде были свои династии, у нас была ровно одна княжеская, все остальные боярские, по сути не было самого института княжеской власти) - 5) Судя по летописям Рюриковичей пригласили издалека (оно и понятно чтобы не нарушать баланс реальной власти племен взяли наемного менеджера), но те же варяги не имели никаких преимуществ на Руси и не оставили следа (что не характерно для Европы где правовая сегрегация шла в том числе и по линии оккупант - подчиненный, по ходу Рюрик оккупантом не был). - 6) Значительная часть крестьян была общинниками, рыцарского сословия как такого не было (дружина немного не то), не припомню институт оруженосцев и что-то наподобие личных армий рыцарей, армия была из младшей дружины (личная гвардия князя), старшей дружины (ополчения дружинников бояр) и пехоты городского ополчения (в Европке состав был иной, к тому же на Руси очень большое использование кавалерии). - 7) Почти не было никаких народных восстаний на Руси, западный феодал был иноземным оккупантом в окружении враждебного населения сидящий в своем замке, восстаний было немеряно, на Руси было мало замков и самое главное мало восстаний, то есть было взаимодействие с крестьянством, а не голое насилие как на западе. - 8) Сильные позиции язычества, не то что инквизиции не было, а некоторые князья похороны по языческим обрядам совершали, христианство было явно по стольку по скольку (то что оно во многом поднялось при монголах все историки пишут). - 9) Было достаточно равное взаимодействие со всем окружением Руси без явных приоритетов, никто не ломился ни на запад ни на восток (Русь одна из немногих кто не участвовал в крестовых походах). - 10) Достаточно высокий уровень личных свобод у населения в целом и высокий уровень образования (массовая грамотность в городах), что не характерно для кастового общества Европы. Резюмируя все вышесказанное могу сказать что в 9-13 веках мы видим какой-то не типичный феодализм, к слову до появления Рюриковичей (идеи княжения) он был и вовсе не типичен. Излагайте кто что знает, будем думать. Особенно интересна история до Рюрика. Все что после монгол можно даже не рассматривать.
