Перейти к содержимому
Розыгрыш 10 ключей к Europa Universalis 5 ×
Strategium.ru

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.


Gulaev

Рекомендованные сообщения

Дамир Закиров
2 часа назад, Gulaev сказал:

Меркнут знаки Зодиака 

Над просторами полей.

Спит животное собака

Дремлет птица воробей...:)

Поздравляю!

1. Спасибо! Вас также со Старым Новым годом и окончанием периода новогодних праздников - 2025 вступает в свои рабочие будни.

 

1 час назад, Ironym сказал:

Но это по прежнему не очень годный источник. Всё равно что на википедию ссылаться. Тогда уж лучше дайте какой-нибудь учебник по методу расчета потерь в СССР.

2.

2.1 Кривошеев по военнослужащим РККА и войскам НКВД.

2.2 Труд комиссии АДХ по потерям населения СССР.

 

Ничего более фундаментального нет, если понимать, где они сфальсифицировали.


21 минуту назад, Дамир Закиров сказал:

1. Спасибо! Вас также со Старым Новым годом и окончанием периода новогодних праздников - 2025 вступает в свои рабочие будни.

 

2.

2.1 Кривошеев по военнослужащим РККА и войскам НКВД.

2.2 Труд комиссии АДХ по потерям населения СССР.

 

Ничего более фундаментального нет, если понимать, где они сфальсифицировали.

Это не вам, а Алексу. Вас я уже понял и наверное готов согласится.


Gulaev
2 часа назад, Ironym сказал:

Тогда уж лучше дайте какой-нибудь учебник по методу расчета потерь в СССР

Единственный боль-менее пригодный источник по потерям СССР среди военнослужащих - труд комиссии Кривошеева. То есть официальные данные. Хотя бы потому, что они "бьются" то есть приход соответствует расходу. Можно им доверять, можно не доверять, можно рассказывать, что лично вам показали совершенно секретный документ из тайного подземного архива, где все не так.:madness:


2 минуты назад, Gulaev сказал:

Единственный боль-менее пригодный источник по потерям СССР среди военнослужащих - труд комиссии Кривошеева. То есть официальные данные. Хотя бы потому, что они "бьются" то есть приход соответствует расходу. Можно им доверять, можно не доверять, можно рассказывать, что лично вам показали совершенно секретный документ из тайного подземного архива, где все не так.:madness:

Я про то что в тексте очевидно заголовок про "демографические потери" то есть общие и военные прямые потери это отдельная сатья потерь (ещё раз, у меня было 5 по статистике), а Алекс пытается меня убедить что все демографические потери в том числе власовцев которые после войны в США жили надо засчитывать в прямые военные потери. 


Gulaev
9 минут назад, Ironym сказал:

"демографические потери"

Демографические потери=прямые военные потери+косвенные военные потери:108196:


8 минут назад, Gulaev сказал:

Демографические потери=прямые военные потери+косвенные военные потери:108196:

Я примерно так и писал. А Алекс мне предлагает записать коллаборанта убитого в бою солдатом РККА в прямые военные потери РККА. Как писал выше очень удобный метод. "Власовец против Красногвардейца. Кто бы ни победил мы проиграли ." Даже если предателями офицеры немцы командовали, хах.  


Дамир Закиров
(изменено)
38 минут назад, Gulaev сказал:

Единственный боль-менее пригодный источник по потерям СССР среди военнослужащих - труд комиссии Кривошеева. То есть официальные данные. Хотя бы потому, что они "бьются" то есть приход соответствует расходу.

1. Странно, что столь очевидная вещь игнорируется на форумах. Мол, "типа все врал и хрен поймёшь его несоответствия". 

 

И далее, начинают тянуть супе-пупер новые данные:

38 минут назад, Gulaev сказал:

Можно им доверять, можно не доверять, можно рассказывать, что лично вам показали совершенно секретный документ из тайного подземного архива, где все не так.

 

2.

33 минуты назад, Ironym сказал:
38 минут назад, Gulaev сказал:

Единственный боль-менее пригодный источник по потерям СССР среди военнослужащих - труд комиссии Кривошеева. То есть официальные данные. Хотя бы потому, что они "бьются" то есть приход соответствует расходу. Можно им доверять, можно не доверять, можно рассказывать, что лично вам показали совершенно секретный документ из тайного подземного архива, где все не так.

Я про то что в тексте очевидно заголовок про "демографические потери" то есть общие и военные прямые потери это отдельная сатья потерь (ещё раз, у меня было 5 по статистике), а Алекс пытается меня убедить что все демографические потери в том числе власовцев которые после войны в США жили надо засчитывать в прямые военные потери. 

Вот и начните с Кривошеева, раз было "отлично" по статистике. Я могу помочь разобраться, пока на территории Беларуси (планирую выехать в Россию и точно будет не до форумов).

 

Советую издание 2001 года, оно без двойного учёта, что очень важно.

Изменено пользователем Дамир Закиров

Alex2411
39 минут назад, Ironym сказал:

Алекс пытается меня убедить что все демографические потери в том числе власовцев которые после войны в США жили надо засчитывать в прямые военные потери

 

Вы лжёте.

 

10 минут назад, Ironym сказал:

Алекс мне предлагает записать коллаборанта убитого в бою солдатом РККА в прямые военные потери РККА.

 

Вы снова лжёте.


Дамир Закиров
(изменено)
17 минут назад, Ironym сказал:

Я примерно так и писал. А Алекс мне предлагает записать коллаборанта убитого в бою солдатом РККА в прямые военные потери РККА. Как писал выше очень удобный метод. "Власовец против Красногвардейца. Кто бы ни победил мы проиграли ." Даже если предателями офицеры немцы командовали, хах.  

1. Ну правильно Вам писал alex2411. Если речь идёт о потерях РККА, то это безвозвратные потери, а прямые они или кривые - неважно.

 

Погибший коллаборационист также является безвозвратными потерями противника. 

 

И там и там давали присягу, вставали на довольствие, поступали в качестве маршевых пополнений и зачислялись в часть. В ходе боевых действий занесены в потери "по донесениям войск".

 

2. И в составе демографических потерь СССР погибший коллаборационист является прямыми потерями, связанными с боевыми действиями. 

 

Косвенные потери СССР - это сверх смертность в военное время, оставшиеся за линией Керзона после установления послевоенной границей между СССР и Польшей от договора от 15.8.1945, не выданные союзниками граждане, составившие впоследствии эмиграцию

Изменено пользователем Дамир Закиров

11 минуту назад, Дамир Закиров сказал:

1. Ну правильно Вам писал alex2411. Если речь идёт о потерях РККА, то это безвозвратные потери, а прямые они или кривые - неважно.

 

Погибший коллаборационист также является безвозвратными потерями противника. 

 

И там и там давали присягу, вставали на довольствие, поступали в качестве маршевых пополнений и зачислялись в часть. В ходе боевых действий занесены в потери "по донесениям войск".

 

2. И в составе демографических потерь СССР погибший коллаборационист является прямыми потерями, связанными с боевыми действиями. 

 

Косвенные потери СССР - это сверх смертность в военное время, оставшиеся за линией Керзона после установления послевоенной границей между СССР и Польшей от договора от 15.8.1945, не выданные союзниками граждане, составившие впоследствии эмиграцию

Они же в вашей цитате Кривошеева приведены как отдельная статья. По этой статистике Кривошеева что вы дали "прямые военные потери" это одна часть которая входит в целое в виде "демографических потерь", погибшие в плену или коллаборанты другая часть.

_________
добавлено 1 минуту спустя
18 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Вы лжёте.

 

 

Вы снова лжёте.

Эм. Но вы мне несколько раз настойчиво писали что все потери это военные потери. 


Дамир Закиров
(изменено)
16 минут назад, Ironym сказал:

Они же в вашей цитате Кривошеева приведены как отдельная статья. По этой статистике Кривошеева что вы дали "прямые военные потери" это одна часть которая входит в целое в виде "демографических потерь", погибшие в плену или коллаборанты другая часть.

Ещё раз.

 

1. Военные потери вооружённых сил делятся на безвозвратные и возвратные.

Безвозвратные потери, в свою очередь, делятся на боевые и небоевые.

***Нет понятий для вооружённых сил - прямые или косвенные потери!

 

2. А вот потери населения СССР делятся на прямые, непосредственно связанные с боевыми действиями, и косвенные.

 

Прямые - это все ушедшие на тот свет как от огневого воздействия, так и преднамеренно уничтоженные иными способами (сжигание заживо, газовые камеры, смерть в концлагерях, смерть остарбайтеров на работах в Германии).

***При этом неважно, боец РККА, мирный житель или коллаборационист!!!

 

К косвенным относится:

- сверхсмертность населения;

- эмиграция.

 

Изменено пользователем Дамир Закиров

Alex2411
2 минуты назад, Ironym сказал:

вы мне несколько раз настойчиво писали что все потери это военные потери. 

 

Хотите, дам совет? Полезный. Бесплатный.

Так вот, когда вы заявляете нечто вроде "Алекс пытается меня убедить что"(с), "Алекс мне предлагает записать"(с), "вы мне несколько раз настойчиво писали что"(с) и т.п., то после "что" нужно приводить прямую цитату слов Алекса (или того, о ком вы пишете), а не нести отсебятину.

На приличных форумах исторической направленности это обязательное требование правил общения и ведения дискуссий, несоблюдение часто наказуемо, вплоть до бана. На местной помойке, естественно, это не запрещено, но непосредственно влияет на вашу репутацию (настоящую репутацию, а не глупые зелёные циферки в профиле) в глазах адекватных форумчан. К сожалению, таковых тут осталось очень немного, но тем не менее.


(изменено)
17 минут назад, Дамир Закиров сказал:

***Нет понятий для вооружённых сил - прямые или косвенные потери!

В той "военной энциклопедии" на которую ссылался Алекс написано что военные потери делятся на прямые косвенные. Тот кусок текста что он вырезал и запостил, так там именно это и написано.

 

17 минут назад, Дамир Закиров сказал:

А вот потери населения СССР делятся на прямые, непосредственно связанные с боевыми действиями, и косвенные.

Это называется "демографические потери во время войны". В них можно записать даже умершего от диареи во время ВОВ жителя Чукотки. Но его же не записывают от этого в военные потери?

_________
добавлено 2 минуты спустя
В 14.01.2025 в 02:23, Alex2411 сказал:

 

Записываются.

 

 

К военным потерям относятся людские потери и на фронте, и в тылу. И пленные, и предатели - это тоже военные потери. И погибший в плену Карбышев, и повешенный за предательство Власов относятся к военным потерям. Вам бы это... почитать чего-нибудь справочное по теме. Ну, чтоб не сочинять. Плаваете в терминах.

Вот.

_________
добавлено 3 минуты спустя

Алекс, вы издеваетесь надо мной что ли?

Изменено пользователем Ironym

Дамир Закиров
10 минут назад, Ironym сказал:

В той "военной энциклопедии" на которую ссылался Алекс написано что военные потери делятся на прямые косвенные. Тот кусок текста что он вырезал и запостил, так там именно это и написано.

Я не читал энциклопедий после студенческих лет.

Опирайтесь на моё определение, которое я сформировал после проработки фундаментальных трудов. Оно предельно лаконичное и ясное:

 

23 минуты назад, Дамир Закиров сказал:

1. Военные потери вооружённых сил делятся на безвозвратные и возвратные.

Безвозвратные потери, в свою очередь, делятся на боевые и небоевые.

***Нет понятий для вооружённых сил - прямые или косвенные потери!

 

2. А вот потери населения СССР делятся на прямые, непосредственно связанные с боевыми действиями, и косвенные.

 

Прямые - это все ушедшие на тот свет как от огневого воздействия, так и преднамеренно уничтоженные иными способами (сжигание заживо, газовые камеры, смерть в концлагерях, смерть остарбайтеров на работах в Германии).

***При этом неважно, боец РККА, мирный житель или коллаборационист!!!

 

К косвенным относится:

- сверхсмертность населения;

- эмиграция.

 

 


Alex2411
16 минут назад, Ironym сказал:

Алекс, вы издеваетесь надо мной что ли?

 

Ничуть. Наоборот, зачем-то терпеливо разжёвываю вам очевидные вещи. Хотя обычно такие, как вы, первыми отправляются в игнор-лист. Просто потому, что их посты не несут смысловой нагрузки. Как и ваши.

 

19 минут назад, Ironym сказал:

Вот.

 

Что "вот"? Ну и сравните дословно процитированное с тем, что вы мне приписываете.


1 минуту назад, Дамир Закиров сказал:

Я не читал энциклопедий после студенческих лет.

Опирайтесь на моё определение, которое я сформировал после проработки фундаментальных трудов. Оно предельно лаконичное и ясное:

 

 

 

Которое ВЫ сформировали. Офигенно. Вы хотя бы доцент военной академии?

 

3 минуты назад, Дамир Закиров сказал:

1. Военные потери вооружённых сил делятся на безвозвратные и возвратные.

Безвозвратные потери, в свою очередь, делятся на боевые и небоевые.

***Нет понятий для вооружённых сил - прямые или косвенные потери!

 

2. А вот потери населения СССР делятся на прямые, непосредственно связанные с боевыми действиями, и косвенные.

 

Прямые - это все ушедшие на тот свет как от огневого воздействия, так и преднамеренно уничтоженные иными способами (сжигание заживо, газовые камеры, смерть в концлагерях, смерть остарбайтеров на работах в Германии).

***При этом неважно, боец РККА, мирный житель или коллаборационист!!!

 

К косвенным относится:

- сверхсмертность населения;

- эмиграция.

  Тут вот вообще другой метод расчёта описан который выглядит так что он для другой цели предназначен, чем тот текст Кривошеева что вы приводили.
Безвозвратные и возвратные это грубо говоря убитые или инвалиды и раненные которых можно вернуть в строй если речь возвратных потерях. Это другая статистика и для другой цели нежели то что написал Кривошеев. Про военные потери которые не делятся на прямые и косвенные это спорьте с Алексом и книжкой что он цитировал там так написано.
Я повторяю есть "Демографические потери во во время" которые включают в себя ВСЕ потери и есть отдельные категории среди которых военные потери, пленные убитые в плену и коллаборанты погибшие, казненные, сбежавшие это разные категории демографических потерь.  

_________
добавлено 2 минуты спустя
2 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Ничуть. Наоборот, зачем-то терпеливо разжёвываю вам очевидные вещи. Хотя обычно такие, как вы, первыми отправляются в игнор-лист. Просто потому, что их посты не несут смысловой нагрузки. Как и ваши.

 

 

Что "вот"? Ну и сравните дословно процитированное с тем, что вы мне приписываете.

" И пленные, и предатели - это тоже военные потери. И погибший в плену Карбышев, и повешенный за предательство Власов относятся к военным потерям."
Они в той цитате Кривошеева только почему-то отдельной категорией потерь идут.  


(изменено)

Если так очевидно то объясните про простому зачем делать ВОЕННЫЕ потери, потери пленными и потери в виде коллаборантов тремя отдельными статьями потерь если это всё ВОЕННЫЕ потери.  

Изменено пользователем Ironym

в той цитате энциклопедии кстати вообще не раскрыта тема пленных и коллаборантов.  Указано просто что прямые потери это убитые оружием в бою. То есть казнённый предатель в военные потери не входит согласно такому описанию военных потерь. Зачем вы пытаетесь меня обмануть? Какая вам то от этого выгода? 


Дамир Закиров
(изменено)
43 минуты назад, Ironym сказал:

Которое ВЫ сформировали. Офигенно. Вы хотя бы доцент военной академии?

1. Во первых, я окончил факультет прикладной математики и кибернетики. В силу этого, человек думающий, а не постящий.

 

2. Во вторых, мне 57. Это тот возраст, который позволяет мне проводить:

- сбор информации;

- анализ информации;

- обобщение этой информации;

- формулирование определений и законов.

 

Например, закон Закирова.

 

При прочих равных условиях (тактика обороны и наступления, использование сопоставимого объёма боеприпасов, равных калибров этих боеприпасов, равных климатических условий и т.д):

 

- соотношение базообразующей статьи санитарных потерь "Погибшие на поле боя и умершие на этапе санэвакуации" к статье "Инвалиды" по обе стороны фронта будет одинаковым;

 

- соотношение базообразующей статьи санитарных потерь "Погибшие на поле боя и умершие на этапе санэвакуации" к статье "Признанные негодными к строевой по причине повторных ранений" по обе стороны фронта будет одинаковым;

 

соотношение базообразующей статьи санитарных потерь "Погибшие на поле боя и умершие на этапе санэвакуации" к статье "Умершие в госпиталях от ранений" по обе стороны фронта будет одинаковым;

 

- соотношение "Умерших от болезней" к общему числу мобилизованных по обе стороны фронта будет одинаковым;

 

- соотношение "Комиссованных по хроническим заболеваниям" к общему числу мобилизованных" по обе стороны фронта будет одинаковым.

 

Данный закон позволяет чётко выявить, какие данные Мюллера-Гиллебранда абсолютно коррелируют с данными по РККА Кривошеева!

Например, 2 000 000 "Демобилизованных в промышленность" у Мюллера-Гиллебранда - это статья "Признанные негодными к строевой по причине повторных ранений".

Поэтому мне не нужны дополнительные источники, как это нужно другим здесь на форуме.

 

3. А уж сформулировать сущность потерь вообще не представляет проблемы:

1 час назад, Дамир Закиров сказал:

1. Военные потери вооружённых сил делятся на безвозвратные и возвратные.

Безвозвратные потери, в свою очередь, делятся на боевые и небоевые.

***Нет понятий для вооружённых сил - прямые или косвенные потери!

 

2. А вот потери населения СССР делятся на прямые, непосредственно связанные с боевыми действиями, и косвенные.

 

Прямые - это все ушедшие на тот свет как от огневого воздействия, так и преднамеренно уничтоженные иными способами (сжигание заживо, газовые камеры, смерть в концлагерях, смерть остарбайтеров на работах в Германии).

***При этом неважно, боец РККА, мирный житель или коллаборационист!!!

 

К косвенным относится:

- сверхсмертность населения;

- эмиграция.

 

Изменено пользователем Дамир Закиров

Alex2411
11 минуту назад, Ironym сказал:

Они в той цитате Кривошеева только почему-то отдельной категорией потерь идут.  

 

:Cherna-facepalm:

Ещё раз. Медленно. Простыми словами.

Речь шла о советских  военных потерях. Поэтому и термин "военные потери" нужно определять, как определяет его советская военная наука. Не немецкая, не американская, не эфиопская, а советская. Это понятно? Так вот, мной были приведены формулировки из фундаментальных советских военных изданий. Формулировки, определяющие это самое понятие "военные потери" ведущими военными и учёными страны. Ваше несогласие с ними, ваши вольные толкования и досужие рассуждения никакого интереса не представляют и к истории не имеют никакого отношения. Что тут неясного?


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 1,302
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 76352

Лучшие авторы в этой теме

  • Дамир Закиров

    355

  • Gulaev

    227

  • Alex2411

    172

  • Владимiръ

    102

  • Братец Лис

    84

  • Ученый коть

    69

  • Ironym

    55

  • Aptahir

    33

  • Bazzi

    29

  • Космогоник

    27

  • Lioner

    26

  • ROTOR

    19

  • Муцухито

    13

  • enot1980

    10

  • WolfRus

    9

  • Шариков

    9

  • bornrules

    8

  • UBooT

    7

  • nelsonV

    5

  • ARXx

    5

  • Redbell

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Olgard

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры,

Alex2411

Потому что считать нужно в единых границах. В данном случае - послевоенных. Довоенное население Германии в послевоенных границах обеих частей - около 70 млн.. Вот из этого и нужно исходить. Ну или тог

Alex2411

В споре с провокаторами и подонками, сознательно гадящими на историю страны, никакой истины не рождается.

Olgard

Конкретно в этом случае формула антисоветчик= русофоб работает как никогда. Ибо некий ВладимирЪ, он же Мойша Рабинович Микаэль Гофман, он же Элла Коцнальбоген, он же Валентина Панияд является убежденн

Меxаник

i Уважаемые друзья, @Дамир Закиров @Alex2411 @Gulaev убедительная просьба не обзывать друг друга, не дразнить. Вы хорошие люди, знающие историю, читающие книги о ней. Понимаю вас, са

Космогоник

В принципе может. На практике совпадение по двум статьям с точностью до тысячи человек почти невероятно. А уж в нашем случае эта возможность отвергается совсем, потому что численность армии резерва шл

Дон Андрон

Там внизу статьи как раз и указано, откуда...   Сделайте скидку на то, что человек уже сорок лет борется с советской властью у себя в голове и другого ничего делать не умеет.

Дамир Закиров

У меня тоже душещипательная история о большевистском произволе. Было у бабки по отцу, 1896 г.р., четыре сына.    Один сын умер в Поволжский голодомор  1921, второй в голодомор 1933. Третий с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Blackfyre Kreis
×
×
  • Создать...