Часть 2. СВО. Россия vs Украина. Обсуждение

[Н.G-Man 1,401]

15 часов назад, Solomandra сказал:

Возможно после СВО что-то пересмотрят там, и это будет менее рыхлое объединение. Но определенные функции она выполняет. 

Безусловно, как минимум, наши базы на территории членов организации

[KolenZo 1,744]

1 час назад, лекс сказал:

Максимальный процент владения Фондом у США.

Цитируйте предложение до конца:

"Максимальный процент владения Фондом и финансовыми интересами, которыми будет обладать Правительство Соединенных Штатов Америки, а также полномочия представителей Правительства Соединенных Штатов Америки по принятию решений будут ограничены в соответствии с действующим законодательством Соединенных Штатов."

Это вовсе не означает, что процент владения Фондом у США будет выше, чем у Украины. Это всего лишь означает, что процент владения фондом будет ограничен действующим законодательством США.

1 час назад, лекс сказал:

Они ранее вложились ("фактические взносы").

Фактические взносы определены в соответствии с п.3 и 4. П.3 - Украина, а п.4:

"В соответствии с действующим законодательством Соединённых Штатов правительство Соединённых Штатов Америки будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически процветающей Украины. Дальнейшие взносы могут включать средства, финансовые инструменты и другие материальные и нематериальные активы, необходимые для восстановления Украины."

О зачете ранее вложенных средств в качестве фактических взносов не сказано ровным счетом ничего.

[лекс 14,102]

38 минут назад, KolenZo сказал:

 

Для начала надо понимать, что этот документ фактически устанавливает одно -  создаётся Инвестиционный фонд.

Всё остальное относится к Соглашению о фонде. (там должны быть все детали).

В данном документе же определяются основные принципы не более того. Это публичный документ, конкретизации тут мало, точнее, всё написано абстрактно.

 

38 минут назад, KolenZo сказал:

Цитируйте предложение до конца:

"Максимальный процент владения Фондом и финансовыми интересами, которыми будет обладать Правительство Соединенных Штатов Америки, а также полномочия представителей Правительства Соединенных Штатов Америки по принятию решений будут ограничены в соответствии с действующим законодательством Соединенных Штатов."

Это вовсе не означает, что процент владения Фондом у США будет выше, чем у Украины. Это всего лишь означает, что процент владения фондом будет ограничен действующим законодательством США.

Т.е. самими американцами.

Когда люди договариваются о таких вещах, то процент владения прописывается чётко. А тут процент владения определяется самими американцами, т.е. стороной соглашения. Он может быть определён, например, 99,9999% (максимальный процент). А это, так на секундочку, процент голосов в управлении Фондом.

 

38 минут назад, KolenZo сказал:

Фактические взносы определены в соответствии с п.3 и 4. П.3 - Украина, а п.4:

"В соответствии с действующим законодательством Соединённых Штатов правительство Соединённых Штатов Америки будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически процветающей Украины. Дальнейшие взносы могут включать средства, финансовые инструменты и другие материальные и нематериальные активы, необходимые для восстановления Украины."

О зачете ранее вложенных средств в качестве фактических взносов не сказано ровным счетом ничего.

А ты хотел прямо чтобы это было прописано? 

 

преамбула

-США оказали значительную поддержку...

 

п.1

-управление совместное

-на правах совместной собственности

-совместная собственность будет учитывать (заметим, не "определять", а "учитывать") фактические взносы, как определено в разделах 3 и 4. Более подробно в соглашении о фонде.

-максимальный (не минимальный) процент владения Фондом (определяет правительство США)  и финансовыми интересами (кого, чего?) будет обладать Правительство США.

 

п.3 

-правительство Украины внесёт в Фонд....

Сша ничего не вносит.

 

п.4

-правительство США будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически процветающей Украины.

Комментарий:

В каком объёме? Заметим, что подобное нивелирует саму формулировку о том, что совместная собственность будет учитывать фактические взносы участников, как определено в разделах 3 и 4", т.к. взнос Украины определён (п.3), а взнос США (п.4) "поддерживать обязательства" (какие, чьи) - всё остальное к преамбуле, где указано, что Соединённые Штаты Америки оказали...".

Что за словесный оборот "поддерживать (??? финансовые обязательства (чьи?)?

Декларация не более того.

 

 

 

[Lioner 2,084]

58 минут назад, KolenZo сказал:

Это вовсе не означает, что процент владения Фондом у США будет выше, чем у Украины. Это всего лишь означает, что процент владения фондом будет ограничен действующим законодательством США.

Там на сколько понял из опубликованного фондом владеет тот, кто внёс в него больше всего. У США изначально то ли 500 то ли 350 миллиардов, а сколько будет у Украины?

 

Цитата

Правительства Украины и Соединённых Штатов Америки с целью достижения прочного мира на Украине намерены создать Инвестиционный фонд восстановления (Фонд), партнёрами в котором будут выступать Украина и Соединённые Штаты Америки на правах совместной собственности, что будет дополнительно определено в Соглашении о Фонде. Совместная собственность будет учитывать фактические взносы Участников, как определено в разделах 3 и 4.

Это получается, что если в доп соглашении не прописано минимальное количество процентов фонда принадлежащий украинской стороне, то этот фонд на начальном этапе будет просто американским. Короче ждём Соглашение о Фонде. Пока, как писал выше, это новое слово в неоколониализме.

[KolenZo 1,744]

10 минут назад, лекс сказал:

Для начала надо понимать, что этот документ фактически устанавливает одно -  создаётся Инвестиционный фонд.

Всё остальное относится к Соглашению о фонде. (там должны быть все детали).

В данном документе же определяются основные принципы не более того. Это публичный документ, конкретизации тут мало, точнее, всё написано абстрактно.

Все верно.

10 минут назад, лекс сказал:

Т.е. самими американцами.

Когда люди договариваются о таких вещах, то процент владения прописывается чётко. А тут процент владения определяется самими американцами, т.е. стороной соглашения. Он может быть определён, например, 99,9999% (максимальный процент).

Процент владения не определяется, а ограничивается законодательством США. Это принципиально разные вещи.

Если процент владения определенный в соглашении о фонде будет выше, чем предусмотрено законодательством США (что конечно же маловероятно), то он будет ограничен этим законодательством.

10 минут назад, лекс сказал:

А ты хотел прямо чтобы это было прописано? 

Конечно.

10 минут назад, лекс сказал:

преамбула

-США оказали значительную поддержку...

Поаплодируем им.

10 минут назад, лекс сказал:

п.1

-управление совместное

-на правах совместной собственности

-совместная собственность будет учитывать (заметим, не "определять", а "учитывать") фактические взносы, как определено в разделах 3 и 4. Более подробно в соглашении о фонде.

Все верно. Только соглашения то еще нету.

10 минут назад, лекс сказал:

-максимальный (не минимальный) процент владения Фондом (определяет правительство США) и финансовыми интересами (кого, чего?) будет обладать Правительство США.

Не определяет.

10 минут назад, лекс сказал:

п.3 

-правительство Украины внесёт в Фонд....

Сша ничего не вносит.

Пункт касается Украины.

10 минут назад, лекс сказал:

п.4

-правительство США будет поддерживать долгосрочные финансовые обязательства по развитию стабильной и экономически процветающей Украины.

Комментарий:

В каком объёме? Заметим, что подобное нивелирует саму формулировку о том, что совместная собственность будет учитывать фактические взносы участников, как определено в разделах 3 и 4", т.к. взнос Украины определён (п.3), а взнос США (п.4) "поддерживать обязательства" (какие, чьи) - всё остальное к преамбуле, где указано, что Соединённые Штаты Америки оказали...".

Что за словесный оборот "поддерживать (??? финансовые обязательства (чьи?)?

В том то и дело, что текст абсолютно пространный.

10 минут назад, лекс сказал:

Декларация не более того.

Абсолютно верно. 

Поэтому мне совершенно непонятны формулировки, касающиеся какого то пресловутого "грабежа" Украины.

20 минут назад, Lioner сказал:

Там на сколько понял из опубликованного фондом владеет тот, кто внёс в него больше всего. У США изначально то ли 500 то ли 350 миллиардов, а сколько будет у Украины?

Нет ничего подобного, равно как и каких то конкретных сумм.

[лекс 14,102]

3 часа назад, KolenZo сказал:

Все верно.

Процент владения не определяется, а ограничивается законодательством США. Это принципиально разные вещи.

Если процент владения определенный в соглашении о фонде будет выше, чем предусмотрено законодательством США (что конечно же маловероятно), то он будет ограничен этим законодательством.

Конечно.

Поаплодируем им.

Все верно. Только соглашения то еще нету.

Не определяет.

Пункт касается Украины.

В том то и дело, что текст абсолютно пространный.

Абсолютно верно. 

Поэтому мне совершенно непонятны формулировки, касающиеся какого то пресловутого "грабежа" Украины.

Нет ничего подобного, равно как и каких то конкретных сумм.

Т.е. ты со всем что написал я согласен, за исключением одного момента.

Цитата

Процент владения не определяется, а ограничивается законодательством США. Это принципиально разные вещи.

..

Не определяет.

Если брать в отрыве от всего текста и всей ситуации, то соглашусь, что между терминами определяет/определяется и ограничивается принципиальная разница.

Если брать в общем контексте, то нет тут никакой разницы.

И раз ты почти со всем согласился, то мы оба понимаем, что тут нет никакой разницы. 

Просто это не документ частного характера где два лица конкретно определяют свои права и обязанности. Этот документ станет публичным достоянием. Поэтому тут всё обтекаемо. 

[27wolf 9,853]

@Solomandra 
 сколько людей столько и мнений

Армия Украины такая же как и во многих странах.

В армии есть добровольцы, есть мобилизированные.

Кто-то в армию идет за деньги на контракт или сам мобилизируеться на общих основаниях и выполняет указания, а кому-то грозят сроком за невыполнение и тем самым заставляют выполнять. Кто несогласен - при возможности идет нарушать закон, ему светит срок если поймают, если с оружием нарушитель - трясут всю семью и знакомых.

Цитата

ненависть к России и всему русскому

В чистом виде это разве что ксенофобы.

В большинстве случаев негатив у людей за негативное действие к ним или не к ним, но негативно на них повлиявщее в целом.
Просто так нет негатива хоть, человек из Нигерии приехал учиться и работать, хоть из РФ.

Цитата

 в целом намного сильнее тех претензий

каждую персону критикуют за своё, если 2 политика не далают одинаковых действий в одно время, то их критикуют по разному в разное время, иногда могут схожим образом.

В общем каждого человека, который влияет своими делами или бездействием, люди обсуждают и указывают на достижения и провалы.

Некоторые люди могут сравнить разных политиков, но тогда сравнивают кто из двух зол хуже, и меньшее зло при этом не превозносят как позитивного персонажа.

Цитата

готовы терпеть любую сволочь

нет, такого нет, когда проходят выборы часто персонажи у нас меняються, даже если они не сильно заляпались по сообщениям из СМИ

это больше похоже на описание пенсионера которому надо доработать до пенсии, или он работает на % повышениям пенсии, т.к. она маленькая и человек терпит, ради выживания.

Цитата

«лишь бы не под русскими»

у нас разные законы есть, там прописываеться ограничения, что лицо иностранного гражданства не может быть на госслужбе

Обычно мало государств, где люди с паспортом другого государства могут быть чиновниками. 

У вас в РФ может ли гражданин быть депутатом и президентом с паспортом Китая, Вьетнама, КНДР?

Короче просто провокативное заявление.

[Solomandra 14,785]

@27wolf Залужный рассматривается как возмжный кандидат? Увязвают ли с ним надежды?*

Вообще политическая жизнь тронулась? Не Юлю же выбирать....

[27wolf 9,853]

@Solomandra это будет видно только когда объявят дату выборов, в целом тем кто будет много чистить конюшни надо будет, поэтому желающие и имеющие право - 5 лет непрырывного проживания в стране (официальные визиты или работа в посольстве не в счет.) пока топчуться и репу чухают, ну и на кампанию деньги нужны, как прямой взнос в казну, так и на кампанию.

[irbis09sk 597]

Пока наши наступают и никакая сволочь . даже трамп , остановить наш наступ не в состоянии . Единственно , если обнуленыш опять предаст , , как это было в стамбульских соглашениях !

[0wn3df1x 4,351]

 

Представьте лица тех, кто на днях чуть ли не эякулировал от новости про то, что США проголосовали против антироссийской резолюции.
Настало время угощаться продлением санкций от их "слоняры-базовичка". Там среди "блюд" классика того, что подавалось аж с 2014-го
 

Ирония ситуации в том, что голосование по резолюции в ООН, которому они так радовались -  это как клятвы пьяной тёлки в баре: "Мы вечно будем вместе!", а на утро: "Слышь, ты кто ваще такой?". А вот санкции - это уже полноценный утренний похмельный пинок под зад. Слово vs дело: пока дипломаты жонглируют бумажками с призывами к миру, Белый дом методично продлевает экономическую войну. Но свидетели "слоняры", конечно же, верили, что Трамп прилетит на белом танке и спасёт Россию от злобной демпартии. Такая-то милота!

А теперь напоминаю расклад для особо тугих ушных раковин: американцы три года назад устроили глобальный цирк с надеждой, что к маю 2022-го Россия рухнет в экономическую пропасть, как в 98-м. Ради этого они вывернули наизнанку всю свою Pax Americana: превратили доллар в оружие, отжали резервы, легализовали международный бандитизм, а заодно показали, что все "независимые" институты - просто шестёрки в их колоде. И что? План лопнул, как мыльный пузырь.

Но маразматики времён холодной войны из Пентагона и Госдепа не сдаются. Их новый "гениальный" план - спектакль в виде холивара с ЕС, типа "мы за мир, вы за войну, мы за традиционные ценности, вы толерасты" и всё такое прочее. А сами тем временем собираются уговорить Россию и Китай урезать оборонные бюджеты на 50%. Ну так, чисто чтобы у РФ остались эпические 20 с лишним лярдов баксов на оборонку, а у Штатов остались жалкие крохи в виде 400 лярдов баксов.

Как думаете, куда они собираются деть освободившиеся 400 лярдов? На расселение негров, бегающих по шприцам между палатками? Или на решение проблемы с дефицитом яиц? Неа. Через мутные схемы нового "юсейда" имени его величества кубика-Рубио они хотят пустить это бабло в оборонку ЕС, чтобы тот стал новым прокси для войны с Россией. США, естественно, останутся в стороне, мол, "мы поругались с Европой, они сами всё решили!"- и вуаля, НАТО 2.0 с бюджетом в полтриллиона. Гениально? Нет, но что вы хотели от дедов, которые застали брови Брежнева?
 

P.S. Напоминаю: если ваш "слоняра" сначала дружно голосует с вами в ООН, а через пару дней продлевает санкции - это не дружба.
Это вам просто подсластили яд, чтобы глоталось веселее.

[Blackfyre Kreis 15,200]

14 часа назад, 0wn3df1x сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Представьте лица тех, кто на днях чуть ли не эякулировал от новости про то, что США проголосовали против антироссийской резолюции.
Настало время угощаться продлением санкций от их "слоняры-базовичка". Там среди "блюд" классика того, что подавалось аж с 2014-го
 

Ирония ситуации в том, что голосование по резолюции в ООН, которому они так радовались -  это как клятвы пьяной тёлки в баре: "Мы вечно будем вместе!", а на утро: "Слышь, ты кто ваще такой?". А вот санкции - это уже полноценный утренний похмельный пинок под зад. Слово vs дело: пока дипломаты жонглируют бумажками с призывами к миру, Белый дом методично продлевает экономическую войну. Но свидетели "слоняры", конечно же, верили, что Трамп прилетит на белом танке и спасёт Россию от злобной демпартии. Такая-то милота!

А теперь напоминаю расклад для особо тугих ушных раковин: американцы три года назад устроили глобальный цирк с надеждой, что к маю 2022-го Россия рухнет в экономическую пропасть, как в 98-м. Ради этого они вывернули наизнанку всю свою Pax Americana: превратили доллар в оружие, отжали резервы, легализовали международный бандитизм, а заодно показали, что все "независимые" институты - просто шестёрки в их колоде. И что? План лопнул, как мыльный пузырь.

Но маразматики времён холодной войны из Пентагона и Госдепа не сдаются. Их новый "гениальный" план - спектакль в виде холивара с ЕС, типа "мы за мир, вы за войну, мы за традиционные ценности, вы толерасты" и всё такое прочее. А сами тем временем собираются уговорить Россию и Китай урезать оборонные бюджеты на 50%. Ну так, чисто чтобы у РФ остались эпические 20 с лишним лярдов баксов на оборонку, а у Штатов остались жалкие крохи в виде 400 лярдов баксов.

Как думаете, куда они собираются деть освободившиеся 400 лярдов? На расселение негров, бегающих по шприцам между палатками? Или на решение проблемы с дефицитом яиц? Неа. Через мутные схемы нового "юсейда" имени его величества кубика-Рубио они хотят пустить это бабло в оборонку ЕС, чтобы тот стал новым прокси для войны с Россией. США, естественно, останутся в стороне, мол, "мы поругались с Европой, они сами всё решили!"- и вуаля, НАТО 2.0 с бюджетом в полтриллиона. Гениально? Нет, но что вы хотели от дедов, которые застали брови Брежнева?
 

P.S. Напоминаю: если ваш "слоняра" сначала дружно голосует с вами в ООН, а через пару дней продлевает санкции - это не дружба.
Это вам просто подсластили яд, чтобы глоталось веселее.

Ну так классика. Я не ожидал ничего иного от Трампа. Американские бизнесмены всегда как шлюшки портовые за выгодами и популистическим подходом. Ну его и будут слать далеко и подальше, глянем, как очко Зельцу будет чистить за подписание бумажки создании колонии, но проблема в том, что ему не дадут ничего развивать пока идёт СВО, а нам не выгодно оставлять так, как есть. 

[Rettich 5,489]

48 минут назад, enot1980 сказал:

i

сделано

Cпасибо Енот, перенеси езчё одно сообщение в тему СВО, это оч важно. Хотя многие уже должны были знать об этой новости. 

 

Совбез ООН одобрил предложенную США резолюцию по Украине.

Резолюция была принята в исходном, нейтральном, виде, без осуждения вторжения РФ. В ней содержится призыв к «немедленному прекращению российско-украинского конфликта» и установить долгосрочный мир между Украиной и Россией.

10 стран проголосовали за (США, КНР, РФ, Алжир, Гайана, Сьерра-Леоне, Южная Корея, Пакистан, Панама, Сомали), 5 воздержались (Великобритания, Франция, Греция, Словения, Дания).

Таким образом, впервые с начала полномасштабной войны США, Россия и Китай проголосовали вместе за резолюцию по Украине.

Британия и Франция могли наложить вето, но не наложили.

Резолюции Совбеза ООН, в отличие от резолюций Генассамблеи ООН, являются обязательными для всех государств-членов ООН.

[Solomandra 14,785]

@Blackfyre Kreis там вообще кругом дым прикрытия. Бесполезно сейчас следить, там пока все свои позицию не согласуют в СМИ будут кидать что угодно. 

 

Вон как сын Трампа покуражился...и главное сам свои слова не дезавуировал. 

[Blackfyre Kreis 15,200]

@Solomandra там как и всегда и везде одно развлекалово и игра слов. Политика одним словом, мы можем брать попкорн 

[Feas 2,821]

57 минут назад, Rettich сказал:

Cпасибо Енот, перенеси езчё одно сообщение в тему СВО, это оч важно. Хотя многие уже должны были знать об этой новости. 

 

Совбез ООН одобрил предложенную США резолюцию по Украине.

Резолюция была принята в исходном, нейтральном, виде, без осуждения вторжения РФ. В ней содержится призыв к «немедленному прекращению российско-украинского конфликта» и установить долгосрочный мир между Украиной и Россией.

10 стран проголосовали за (США, КНР, РФ, Алжир, Гайана, Сьерра-Леоне, Южная Корея, Пакистан, Панама, Сомали), 5 воздержались (Великобритания, Франция, Греция, Словения, Дания).

Таким образом, впервые с начала полномасштабной войны США, Россия и Китай проголосовали вместе за резолюцию по Украине.

Британия и Франция могли наложить вето, но не наложили.

Резолюции Совбеза ООН, в отличие от резолюций Генассамблеи ООН, являются обязательными для всех государств-членов ООН.

Сомали, собез.... Мдаааа...

[Feas 2,821]

В 2/26/2025 в 11:37 PM, Olgard сказал:

Вот ты мне БГ в молодости напоминаешь. Он также говорил. Почти. Единственная, говорил, причина провала "Крым наш" ля-ля, тополя.., И потом еще обещал Путину "всё простить", если Крым останется за Россией. Но потом, конечно, все свои обещания забыл. Натуру же не переделать

Ну где провал то? Объясни. Я решительно не понимаю

ПыСы: У меня одного форум тормозит?

Сейчас время техработ у форума, те же проблемы на Старлинке. Сейчас зафурычало.

Цитата

 

❤️ Кто бы мог подумать в 2022 году, что сидя в блиндаже, ты будешь днём отбиваться от дронов с искусственным наведением, дронов на оптоволоконном кабеле, а ночью гасится от гексокоптера с говорящим названием "вампир" и отбиваться от долбаных механизированных собак с пулеметом. Что дальше? Роботомыши-полевки с тротилом? Тирексы?

SVO Cyberpunk 2025.

 

Аид

 

Описание жизни на СВО.

[wmz 2,792]

В 25.02.2025 в 09:43, Lioner сказал:

Для примеров лучше помнящих обиды можете глянуть на японцев, чеченцев, грузин и так далее.

Японией, если не ошибаюсь, официально до 1952 года управляла оккупационная администрация, которая им написала конституцию. Неофициально он существует до сих пор, базы никуда не делись, как и постоянная контроль над информационной повесткой последние 80 лет. Грузия? А у нас разве был конфликт с сотнями тысяч жертв? Мы даже территории их не оккупируем, несмотря на завывания соевых, Абхазию и Южную Осетию лишь признали независимыми. 

В 25.02.2025 в 09:43, Lioner сказал:

Вон, есть кучу видео и фото свидетельств нацистских преступлений, доступных всем, с нейросетями даже в FHD. Скажите, почему находятся люди в России (тут на форуме есть БГ) и на Украине, которые оправдывают нацизм, любят балкенкройц и считают зигу чем-то хорошим?

Это настолько огромный процент у нас? А на укре... ну как бы СМИ и всю информационную повестку кто контролировал? Мы?

В 25.02.2025 в 09:43, Lioner сказал:

А если ещё и СМИ контролировать, то хватит какого-то десятка лет.

А мы будем их контролировать? 

В 25.02.2025 в 09:43, Lioner сказал:

кого истребляли под знамёнами третьего рейха сами подняли эти знамёна.

Бандеровщина их никогда не опускала. Они как воевали 80 лет назад так и продолжают и что-то 80 лет в составе совка их не переделали. 

А вот почему подняла остальная часть... спасибо многоходовочкам. Если несколько раз бросать людей, то естественно они хотя бы для своего выживания переметнуться в другой лагерь или хотя бы сделают вид.

В 25.02.2025 в 09:43, Lioner сказал:

Ага, в 2008 в грузины то же самое говорили.

Настроения среди простого народа почитай. То что там у власти прагматики сейчас, вообще нихера не означает. Т.е даже вот их незначительных конфликтов, которые просто пыль по последствиям и жертвам, создали такое, хотя это и без них было, война просто повод.

[0wn3df1x 4,351]

10 часов назад, Blackfyre Kreis сказал:

Ну так классика. Я не ожидал ничего иного от Трампа. Американские бизнесмены всегда как шлюшки портовые за выгодами и популистическим подходом. Ну его и будут слать далеко и подальше, глянем, как очко Зельцу будет чистить за подписание бумажки создании колонии, но проблема в том, что ему не дадут ничего развивать пока идёт СВО, а нам не выгодно оставлять так, как есть. 

 

Сейчас эта бабка в парике на нервяках выдала упырю в грязной кофте, что типа демократы при Обаме нифига не помогали Украине в военном плане, а давали тока одеялки, и именно он (Трамп), великодушно дал Украине ржавелины, благодаря которым она "смогла уничтожить эти [российские] танки".
Не выдержала душа морковного пенсионера с мозгом пятиклассника, хвастанул-таки тем, что оказал посильную помощь в убийстве русских.

[WolfRus 13,909]

33 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

 

Сейчас эта бабка в парике на нервяках выдала упырю в грязной кофте, что типа демократы при Обаме нифига не помогали Украине в военном плане, а давали тока одеялки, и именно он (Трамп), великодушно дал Украине ржавелины, благодаря которым она "смогла уничтожить эти [российские] танки".
Не выдержала душа морковного пенсионера с мозгом пятиклассника, хвастанул-таки тем, что оказал посильную помощь в убийстве русских.

Самая вишенка в конце - «Или мы подписываем соглашение, или мы (США) уходим».

После чего прессу выгнали, а Зеленскому предложили СРОЧНО покинуть США.

 

Гений кровавого клоуна сделал свое дело.
Как бы после такого по Киеву не полетели уже американские Томагавки, "для защиты демократии и свободы слова".. (утрирую, конечно).