Crusader Kings III: Legacy of Persia

[Дон Андрон 13,309]

 

Земли Персии густонаселены, богаты ресурсами и граничат с другими империями. Присоединяйтесь к борьбе за власть над этим средневековым регионом в Legacy of Persia — новом тематическом наборе для Crusader Kings III.

Legacy of Persia — это сражение за власть в регионе, вдохновленное крахом Аббасидского халифата и анархией, царившей в Самарре в IX веке. Набор Legacy of Persia использует систему борьбы, впервые представленную в Fate of Iberia, и еще сильнее углубляет культурную идентичность региона, а также вносит множество изменений в его государства.
 

Особенности Crusader Kings III: Legacy of Persia:

• Иранская интермедия. Аббасидский халифат в упадке, а иранские правители стремятся к независимости. Сможете ли вы создать новую империю, подчинить ослабевший халифат своим целям или помочь ему навести порядок?
• Исторический колорит. Новые решения, взаимодействия и постройки, а также специальный контент, посвященный кланам и защите приграничных регионов.
• Изменения в иранской культуре. Новые иранские традиции откроют доступ к придворным ученным, уникальным воинам и новым зданиям, способным принести богатство в бесплодные земли.
• Новые оформление и музыка. Персидская одежда, новый дизайн построек и интерфейс в иранском стиле! Плюс 8 новых треков, создающих атмосферу или иллюстрирующих события.

Спойлер

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата выхода - 9 ноября 2023

Изменено 13.10.2023, 22:02:53 пользователем Дон Андрон

[СУЛАРИУС 19,564]

Теперь за кланы станет интереснее играть 

 

 

[Серж Барнаул 3,493]

12 часа назад, СУЛАРИУС сказал:

Теперь за кланы станет интереснее играть 

 

Интересная механика единства дома предложена. Или делаешь ставку на экспансию ценой внутреннего единства или наоборот. Хотя сложно представить, как в реальной истории успешной агрессии могли способствовать семейные распри - вроде крепкий тыл полезен в любой войне. 

[Alorian 617]

3 часа назад, Серж Барнаул сказал:

Хотя сложно представить, как в реальной истории успешной агрессии могли способствовать семейные распри - вроде крепкий тыл полезен в любой войне. 

Ну так потом кому на периферию отправляться править? Да с насиженных мест, к "варварам" и явно в будущем неспокойных мест. Конечно, по уму стоило бы сделать некую корреляцию с тем, откуда и кто будет назначен на занятые места, но это уже усложнённая механика будет. Тем более в процессе завоевания, чьи воины будут погибать и кто будет всем завоеванным править и снимать налоги? В игре это игровая условность, в жизни думаю знатные "игры престола" были бы. Когда могут погибнуть воины одной семьи, а править будет отпрыск другой, который и 10% всех войск не дал к примеру. В общем, смысл посыла от разработчика понятен, что завоевания, хоть и приносят пользу в плане обогащения, но совсем не способствуют стабильности. По крайней мере не сразу.

 

Кстати, если вспомнить тот же Рим, когда на новые завоёванные земли не всегда по своей воле назначались наместники. И приходилось принимать такие назначения, покидать столицу или же собственные ухоженные угодья и прибывать на место служения в какое-нить захолустье, чтобы править вчерашними врагами, которые не прочь воткнуть в спину нож и всячески побунтовать. Не такая уж радостная картина. Помнится Понтий Пилат не рад был подобному, но смирился с участью или это я путаю историю персонажа из "М и М" Булгакова и тем, что было известно про этого персонажа в реальности?

[Gradan 720]

В 13.10.2023 в 01:22, Флавий Аниций сказал:

Ещё четыре-пять новых дополнений, и может быть появится повод поставить третьи Кресты.

 

На самом деле, хотя бы с Римом поработали бы уже и всё, можно играть. Все остальные фракции сосали на протяжении той же второй части, в конце концов всё ровно приходишь к Риму

[Arrey 1,169]

Снова странная механика с кривой логикой:

Высокий уровень единства означает, что вы будете наслаждаться внутренней стабильностью и что члены дома будут относиться друг к другу дружелюбно (как правило). Но вы заплатите за это снижением эффективности войн. Объявление войны становится более дорогим, и вы больше не можете использовать вторжение.

То есть если у вас дружная семья вы не можете нормально воевать и начало войны дороже? Да с чего бы?

И хотя конечно стоимость казусбелли это фигня логика от этого прямее не становится.

 

[Крут Арт 8]

6 часов назад, Arrey сказал:

Снова странная механика с кривой логикой:

Высокий уровень единства означает, что вы будете наслаждаться внутренней стабильностью и что члены дома будут относиться друг к другу дружелюбно (как правило). Но вы заплатите за это снижением эффективности войн. Объявление войны становится более дорогим, и вы больше не можете использовать вторжение.

То есть если у вас дружная семья вы не можете нормально воевать и начало войны дороже? Да с чего бы?

И хотя конечно стоимость казусбелли это фигня логика от этого прямее не становится.

 

Намек на Османов, по всей видимости, которые прославились тем, что хорошо воевали и тем, что в их роду действовал принцип "царствуй или умри". В конце концов, если вопросы власти внешней политики решаются силой, то это должно поощрять решать их силой и внутри страны и наоборот. 

[Arrey 1,169]

7 минут назад, Крут Арт сказал:

Намек на Османов

А ДЛС про Персию...

8 минут назад, Крут Арт сказал:

если вопросы власти внешней политики решаются силой, то это должно поощрять решать их силой и внутри страны и наоборот.

У вас есть какие то основания так думать?

То есть если муж убивает на работе людей он должен поступать также приходя домой с собственной семьей?

В ту эпоху было очень явное деление на своих и чужих. Да и не только тогда. Вам приходилось слышать поговорку, что английский джентльмен по ту и по эту сторону ламанша это два разных человека?

[Крут Арт 8]

25 минут назад, Arrey сказал:

А ДЛС про Персию...

У вас есть какие то основания так думать?

То есть если муж убивает на работе людей он должен поступать также приходя домой с собственной семьей?

В ту эпоху было очень явное деление на своих и чужих. Да и не только тогда. Вам приходилось слышать поговорку, что английский джентльмен по ту и по эту сторону ламанша это два разных человека?

Ну ведь и Османы не из воздуха появились. Могли быть предшественники, похожие в этом плане, менее известные. Может и в Персии. В Стамбуле при дворе , во всяком случае, персидские тексты были в почете.

Ну, есть же пример Пригожина. Единственный в самой новейшей истории переворот произошел не когда то, а после начала большой войны.  Едва ли это просто так.  Причем в данном случае мятежники были еще и активными участниками этой самой большой войны. Великие революции 20 века тоже, если вспомнить, происходили именно что на фоне ПМВ или сразу после нее.  

Британский опыт тут не очень показателен ибо их империя была уж больно специфична. Сама Британия не видела иностранных завоевателей... ну очень давно. Почти все ее войны - это что то вроде афганской эпопеи - очень далеко и при этом с неравным по силе противником, да еще и с использованием союзников.

Изменено 20.10.2023, 14:00:09 пользователем Крут Арт
уточнение

[Крут Арт 8]

34 минуты назад, Arrey сказал:

А ДЛС про Персию...

У вас есть какие то основания так думать?

То есть если муж убивает на работе людей он должен поступать также приходя домой с собственной семьей?

В ту эпоху было очень явное деление на своих и чужих. Да и не только тогда. Вам приходилось слышать поговорку, что английский джентльмен по ту и по эту сторону ламанша это два разных человека?

Можно вспомнить и Римскую империю, которую к эпохе гражданских войн и последующему падению республики подвела череда войн и завоеваний. Ибо войны порождают вождей. Людей и с поддержкой и в то же время с определенными привычками и замашками

[Arrey 1,169]

34 минуты назад, Крут Арт сказал:

Можно вспомнить и Римскую империю

Можно и римскую... но ДЛС все еще про кланы и мусульман...

[Redbell 2,033]

5 часов назад, Крут Арт сказал:

Ну ведь и Османы не из воздуха появились. Могли быть предшественники, похожие в этом плане, менее известные. Может и в Персии. В Стамбуле при дворе , во всяком случае, персидские тексты были в почете.

Ну, есть же пример Пригожина. Единственный в самой новейшей истории переворот произошел не когда то, а после начала большой войны.  Едва ли это просто так.  Причем в данном случае мятежники были еще и активными участниками этой самой большой войны. Великие революции 20 века тоже, если вспомнить, происходили именно что на фоне ПМВ или сразу после нее.  

Британский опыт тут не очень показателен ибо их империя была уж больно специфична. Сама Британия не видела иностранных завоевателей... ну очень давно. Почти все ее войны - это что то вроде афганской эпопеи - очень далеко и при этом с неравным по силе противником, да еще и с использованием союзников.

В смысле Британия не видела иностранных завоевателей? 

1) Римляне.

2) Англо-саксы и юты

3) Норманны

4)Нормандцы (потомки скандинавов с берега Ла-Манша).

[SShredy 2,125]

Вы не совсем правильно поняли суть единства дома. Это не "Уровень единства влияет на войны и отношения между родичами", а наоборот "Войны и отношения между родичами влияют на уровень единства". Суть того, что хотели показать параходы понятна, чтобы играть можно было на низком и высоком уровне единства. Поэтому с моей точки зрения стоит относиться к этому так:
Если члены дома ладят между собой и особо не участвуют в войнах, т.е. ваш клан занимается самосозерцанием, а не войнами.
А если у дома высокая враждебность, то члены дома занимаются войнами, как между собой, так и с соседями. Их не интересует внутренняя стабильность и развитие.
Поэтому за высокую гармонию - стабильность, а за низкую - скидки на войны.

[Arrey 1,169]

3 часа назад, SShredy сказал:

если члены дома ладят между собой и особо не участвуют в войнах, т.е. ваш клан занимается самосозерцанием, а не войнами.
А если у дома высокая враждебность, то члены дома занимаются войнами, как между собой, так и с соседями. Их не интересует внутренняя стабильность и развитие.
Поэтому за высокую гармонию - стабильность, а за низкую - скидки на войны.

Все понятно, просто где логика?

А если члены дома ладят между собой и участвуют в войне? Разве общий враг не сплачивает? вы серьезно? Вы серьезно считаете, что воюя против общего врага вы будете хуже относится к тем кто воюет вместе с вами?

Или вы считаете что десятилетия мира не выведут на первый план мелкие конфликты которые при общей войне никто бы и не заметит? Вы серьезно?

[SShredy 2,125]

16 часов назад, Arrey сказал:

Все понятно, просто где логика?

Вы почему-то думаете, что воевать родичи будут в основном с другими кланами. Но из-за претензий воевать родичи будут в основном между собой, чем понизят единство дома, что в свою очередь удешевит войны. Это логично - чем больше вы воюете, тем лучше вы это делаете.

[Arrey 1,169]

20 часов назад, SShredy сказал:

Вы почему-то думаете, что воевать родичи будут в основном с другими кланами.

По опыту и личным наблюдениям, это раз и нигде не написано, что единство дома будет снижать только война между членами дома это два. Так же нигде не написано что казус белли дороже и запрет завоеваний будет касаться только войн против членов дома.

Будь это так в механике была бы логика но смысла по прежнему не было бы потому что войны межу своими явление сильно редкое.

[cxell 198]

Учитывая случайные события на появление соперников (у моих правителей даже на жену такие выпадают), дружная семья будет, скорее, исключением. Ну или для набивания единства одной половины семьи придётся умерщвлять при загадочных обстоятельствах другую половину.

 

[SShredy 2,125]

5 часов назад, Arrey сказал:

потому что войны межу своими явление сильно редкое.

0_о? Самые жестокие и безжалостные войны как раз идут между своими. Банально, почти все войны в средневековой Европе были между родственниками из-за дележа наследства. Полагаю, что в других частях света было примерно также.

ПС если брать в расчет цивилизованные народы.

Изменено 23.10.2023, 11:34:50 пользователем SShredy

[Серж Барнаул 3,493]

Не помню, была ли информация - будут ли с новым патчем работать старые сохранения?

 

[Alorian 617]

Интересный Дневник Разработчика выложил PDX. 

Спойлер

Неужто какую торговую механику прикрутят к новому обновлению?

[Simbircit 122]

1 час назад, Alorian сказал:

Неужто какую торговую механику прикрутят к новому обновлению

Вангую вынесли отдельно систему сбора налога