Демографическая ситуация в России

[irbis09sk 592]

Конечно , волчара , мы должны и довольно много . Во первых уничтожить эту поганую , антинародную власти , ну и подобных тебе , лизоблюдов . Согласись , труд непомерный для простого народа , да ?!

[WolfRus 13,855]

32 минуты назад, irbis09sk сказал:

Конечно , волчара , мы должны и довольно много

для начала ты должен перестать уже воздух портить своей гапоновщиной.

 

32 минуты назад, irbis09sk сказал:

. Во первых уничтожить эту поганую , антинародную власти , ну и подобных тебе , лизоблюдов

Дадада, голубая мечта записного пропагандиста - убить всех здравомыслящих людей, на которых его идиотские лозунги и кретинские воззвания не действуют.

 

Сделай реально доброе дело - начни уничтожение с себя и себе подобных.  В принципе история прекрасно помнит, как упоротые "уничтожатели" времен гражданской войны мочили друг дружку в подвалах НКВД, стараясь выкупить себе лишний денек вольготной жизни или хотя бы урвать новые сапоги и кожанку с трупа "товарища". Предлагаю обойтись в этот раз без кровавой прелюдии - гражданской войны, и всем упоротым людоедам, мечтающим о кожанках, красно-черных нарукавных повязках и расстрельных ямах, выпилить самих себя самостоятельно.

 

 

[Arrey 4,633]

12 часа назад, WolfRus сказал:

потому что мышерокеры с Марса.

Интересно, ты хоть сам понимаешь, какую лютую криптобредятину несешь?

 

если ты о себе...

12 часа назад, WolfRus сказал:

хрестоматийный психологический портрет инфантильного социопата, страдающего нарциссизмом

если ты о себе то действительно похоже.

 

Давай либо ближе к теме либо погуляй куда нибудь в украинскую тему, хватит тут оффтопить и провоцировать пользователей.

[Disa_ 3,210]

Дайте мужчине много денег и он заведет вторую семью. Дайте женщине много денег, и она никогда не выйдет замуж

[irbis09sk 592]

3 часа назад, Disa_ сказал:

Дайте мужчине много денег и он заведет вторую семью. Дайте женщине много денег, и она никогда не выйдет замуж

Очень не факт ! Попробуйте дать мне много денег , я подлечу и себя, и свою любимую женушку . Я конечно не до конца ведаю настроения современных девушек , но мои одноклассницы , при любом денежном раскладе ВСЕ желали замуж ! 

[Arrey 4,633]

4 часа назад, Disa_ сказал:

Дайте мужчине много денег и он заведет вторую семью. Дайте женщине много денег, и она никогда не выйдет замуж

Если смотреть с точки зрения демографии, то смысл немного иной: Дайте мужчине много денег и он заведет много детей. Дайте женщине много денег, и она никогда детей не заведет, ну может одного по приколу. 

Именно по этому все религии и все правительства до 20го века деньги/власть давали строго  мужчинам, это просто давало реальную отдачу.

Сейчас деньги стали давать не мужчинам а женщинам... при чем разведенкам больше чем замужним... что с демографией мы все прекрасно видим.

[valentin653 917]

51 минуту назад, Arrey сказал:

Если смотреть с точки зрения демографии, то смысл немного иной: Дайте мужчине много денег и он заведет много детей. Дайте женщине много денег, и она никогда детей не заведет, ну может одного по приколу. 

Именно по этому все религии и все правительства до 20го века деньги/власть давали строго  мужчинам, это просто давало реальную отдачу.

Сейчас деньги стали давать не мужчинам а женщинам... при чем разведенкам больше чем замужним... что с демографией мы все прекрасно видим.

До 20 века власть и деньги давали привилегированной прослойке населения,большинство получало лишь огрызки,и все равно плодились. Примерно 30-50% хозяйств РИ относились к бедным,и это к 1914-1917 годам,где уже начались сподвижки в этом плане.
Да даже если сейчас посмотреть на самых богатых людей в мире,то выяснится,что у большинства либо от силы 1-2 ребенка без разводов,либо по 3-4 развода,но и детей больше(что явно намекает,что "традиционные отношения" начали пробивать дно,а смена партнеров становится выгоднее в плане демографии,но это неточно).
И женщины,у которых есть деньги,точно так же выходят замуж,и точно так же заводят детей дальше.

[WolfRus 13,855]

11 час назад, Arrey сказал:

Интересно, ты хоть сам понимаешь, какую лютую криптобредятину несешь?

Прикинь, это я твою криптобредятину

 

отзеркалил, чтоб ты ее наконец-то заметил.

 

 

11 час назад, Arrey сказал:

если ты о себе...

дадада, бессмертный аргумент второклассника вида "самдурак". Ты на самом деле совершеннолетний ?

 

1 час назад, Arrey сказал:

 Дайте мужчине много

дайте аррею 100 рабынь-наложниц и избавь его от необходимости заботы о детях - и он будет их просто трахать.  А если кто из них забеременеет - так он такую просто выгонит взашей - не хватало еще "султану" терпеть половую недоступность, изменение внешности да гормональные всплески настроения от той, кто предназначен в любой момент времени удовлетворять его половые прихоти.  А еще не дай боже ребенок (или аж ДВА) родится, который будет поначалу громко орать, постоянно требовать внимания и времени, да с каждым годом обходиться все дороже и дороже в финансовом плане - так как тогда жить-то условным Арреям-эгоистам?  Они не для того кучу бабла заимели и кучу рабынь-спермовыжималок "по закону" себе набрали, чтобы тратить время и деньги на кого-либо кроме себя любимых.

[Arrey 4,633]

16 часов назад, WolfRus сказал:

Прикинь, это я твою криптобредятину

отзеркалил, чтоб ты ее наконец-то заметил.

Да нет это ты точно о своей.

Наверняка себя еще и умным человеком считаешь? А может даже считаешь себя человеком воспитанным?

16 часов назад, WolfRus сказал:

аргумент второклассника вида "самдурак"

Аргумент твоего уровня. Как со взрослым с тобой говорить пробовал но сложные мысли ты не воспринимаешь. Все переводишь в провокации клевету и оскорбления.

Зря наверное вообще время на тебя трачу. Ни одной умной мысли от тебя за три года.

Иди ка ты пожалуй в ЧС, к своим сородичам.

Соберем там полную обойму тех с кем обобщатся не стоит.

[WolfRus 13,855]

17 часов назад Arrey написал:

Да нет это ты точно о своей.

Бла-бла-бла. Детский сад, штаны на лямках. Сперва на голубом глазу нести криптобредятину про то, как ему то Путин, то евреи, то фазы Луны мешают жениться и детей заводить,  А потом по детски обижаться на то, что эту криптобредятину назвали криптобредятиной, и адекватно оценивают другие твои бредовые сообщения в разных темах. 

 

Очень "взросло", не поспоришь !

[Поле93 135]

5/13/2026 в 7:47 PM Arrey написал:

Сейчас деньги стали давать не мужчинам а женщинам...

Во-первых, не "давать", а "позволять самостоятельно зарабатывать" - это если с точки зрения общества и законодательства, а если брать жизненные обстоятельства, то зачастую предельно жёстко "требовать" самой обеспечивать себя и близких. А когда человек стоит на собственных ногах, то он, разумеется, начинает смотреть на мир иначе, чем существо подневольное. И это вовсе не современное открытие. Даже в былые времена в первый брак дети вступали по воле родителей, но если женщина оставалась вдовой ещё в привлекательном возрасте и с достатком, то дальше она уже сама могла решить, кто из соискателей ей больше подходит. Что уж говорить о мужчинах-вдовцах. Ну а сейчас тем более нет причин терпеть "семейного начальника", который ничего не способен толково организовать, а только "руками водить". И наоборот, если следование чьим-то указаниям даёт хорошие результаты, то к такому человеку и дальше будут прислушиваться независимо от пола.
     Во-вторых, возвращаясь к разводам, следует учитывать, что немалая часть вступает в новые браки; собственно, кто-то и затевает развод ровно для того, чтобы тут же жениться/выйти замуж за другого. Потому что как раз эти люди изначально хотели и продолжают хотеть жить в нормальной семье (правда, "норму" - под влиянием общего уклада жизни и отчасти пропаганды - могут понимать по-разному, что становится дополнительным источником осложнений. Но при взаимной готовности договариваться это решаемо.) Ну и сопоставьте наконец - что вам все рекомендуют - абсолютное число разводов (в диапазоне 600-800 тыс/год за последнее десятилетие) с число семей. Процент всё равно получится невесёлый, но гораздо более точно отражающий общую картину.

[Arrey 4,633]

3 часа назад Поле93 написал:

Во-первых, не "давать", а "позволять самостоятельно зарабатывать"

Нет, речь именно о давать. О пособиях матерям одиночкам, о материнском капитале, об алиментах которые почему то всегда получают именно женщины... так что деньги стали именно давать. Про зарабатывать и речи нет, там все честно, кто заработал тот и молодец, при этом женщинам работать и зарабатывать в России уже больше века никто не мешает, равенство достигнуто еще в 1918, дальше все движение по сути направлен на дискриминацию мужчин, а не на равные права.

3 часа назад Поле93 написал:

начинает смотреть на мир иначе

а какова доля пропаганды и PR в этом взгляде на мир вы не задумывались?

3 часа назад Поле93 написал:

Ну а сейчас тем более нет причин терпеть "семейного начальника", который ничего не способен толково организовать, а только "руками водить". И наоборот, если следование чьим-то указаниям даёт хорошие результаты, то к такому человеку и дальше будут прислушиваться независимо от пола.

Нет причин не терпи и не создавай семью, разве кто то сейчас женщин к этому принуждает? Но если уж создала то будь любезна "и буду век ему верна"

Что это за вариант когда верность пока все хорошо? Вы вообще уверены что это про верность?

3 часа назад Поле93 написал:

Во-вторых, возвращаясь к разводам, следует учитывать, что немалая часть вступает в новые браки; собственно, кто-то и затевает развод ровно для того, чтобы тут же жениться/выйти замуж за другого.

Ну и что в этом хорошего? Допустим баба(или мужик не важно) развелась чтобы выйти за другого, что по итогу? Вместо одной семьи и одного свободного человека готового к браку, получаем одну вторичную семью и одного человека разочаровавшегося в браке, который(ая) в брак уже не вступит. Это хороший результат?

 

 

[Arrey 4,633]

4 часа назад Поле93 написал:

правда, "норму" - под влиянием общего уклада жизни и отчасти пропаганды - могут понимать по-разному, что становится дополнительным источником осложнений.

И это очень важный момент, что люди подразумевают одно(обычно согласно традициям), а получают совсем другое, согласно семейному кодексу...

напомню что 40%+ домохозяйств в РФ состоят из одного человека, это не просто так, люди разочарованы в браке и это массовое явление... и мы этот факт не оспариваем, он есть мы стараемся его объяснить... почему так получается?

4 часа назад Поле93 написал:

Ну и сопоставьте наконец - что вам все рекомендуют - абсолютное число разводов (в диапазоне 600-800 тыс/год за последнее десятилетие) с число семей. Процент всё равно получится невесёлый, но гораздо более точно отражающий общую картину.

Я не просто так отправил в ЧС "этих нацменов пропагандистов", если вы считаете, что они в чем то правы то сбросьте ссылку на исследования которые они приводят, ссылку от Вас я посмотрю и отвечу. 

На вскидку, то о чем вы говорите покажет примерно тот же результат, что и по году, то есть если каждый год браков  1 млн, а распадается 700-800 тыс, то а десять лет процент так же будет 70-80%, при норме 0,5-10%... я много раз разбирал доводы и ссылки этих ребят, и в итоге оказывалось, что научный источник в их понимании это публикация в журнале коледжа реферата студентки... мне просто жаль время потраченное на них...

но еще раз, если вопрос будет исходить от вас я распишу в чем они не правы и какие манипуляции используют ля того чтобы их вранье казалось правдоподобным.

[valentin653 917]

1 час назад Arrey написал:

Я не просто так отправил в ЧС "этих нацменов пропагандистов",

Просто хочу напомню,Поле93 ты тоже пытался вписать в нацмены в свое время,просто потому что он был с тобой не согласен.

1 час назад Arrey написал:

я много раз разбирал доводы и ссылки этих ребят,

Никогда и ничего у нас ты не разбирал,только занимался рассказами про "традиционные патриархальные ценности,ущербность женщин" и т.д. В любой момент могу накидать тебе цитат,так как форум все помнит.

1 час назад Arrey написал:

в их понимании это публикация в журнале коледжа реферата студентки... мне просто жаль время потраченное на них...

А сколько ты научных трудов скинул за 352 страницы не напомнишь?

Все таки Аррей удивительный человек,который сумел не только разосраться,но и записать в нацмены,а особенно в евреев,почти половину форума. До сих пор удивляюсь тому,как Полю хватает терпения с тобой диалог вести.

[vodko 4,883]

2 часа назад Arrey написал:

Нет причин не терпи и не создавай семью, разве кто то сейчас женщин к этому принуждает? Но если уж создала то будь любезна "и буду век ему верна"

часто бывает так, что человек со временем раскрывается. Когда семья создавалась она/он были идеальными, а потом... И ты все равно предлагаешь терпеть? 

[Arrey 4,633]

1 час назад vodko написал:

часто бывает так, что человек со временем раскрывается. Когда семья создавалась она/он были идеальными, а потом... И ты все равно предлагаешь терпеть? 

Давай по порядку насколько "часто"? это 1% или 80%? часто это сколько? Есть исследование?

Второй вопрос, раньше что какая то особая диагностика была которой нет сейчас? Ну кроме того, что родители часто подбирали пару а не сами брачующися? 

Третий вопрос, вас что кто то гонит и торопит? Живите вместе хоть год хоть два, пока не поймете, брак то вам зачем если вы не определились и сомневаетесь?

В четвертых что значит "были идеальными"? Вы же взрослый человек,понимаете что идеальных не бывает? или не понимаете?

Период идеальности это период гормонального всплеска который что раньше что сейчас по времени ограничен. За это время формируется привязанность и происходит "притирка".

 

Это были факты и вопросы, дальше предположения:

Когда условия брака четко прописаны это все происходит легче, потому что все понимают, что от кого требуется, и деваться все равно некуда.

Когда условия брака не определены, как сейчас то "притирки" просто не происходит потому, что у каждого в голове свой идеальный образ, живут вместе пока есть гормоны потом меняют партнеров и так до бесконечности. Вот вам 80% разводов.

20% успешных это те кто изначально определяет правила и оба строят на всю жизнь.

 

Ну и пс.: Сегодня вообще дико звучит спрашивать мнения родителей, но возможно люди которым не все равно и которые не находятся под гормонами действительно подбирали пары лучше? Вдруг это не дикость, а прагматизм, и так удивительно лучше работало?

 

Это не предложения это вопросы для обсуждения.

[vodko 4,883]

3 минуты назад Arrey написал:

Давай по порядку насколько "часто"? это 1% или 80%? часто это сколько? Есть исследование?

Скорее 80%, чем 1%, если судить по количеству разводов.

3 минуты назад Arrey написал:

Второй вопрос, раньше что какая то особая диагностика была которой нет сейчас? Ну кроме того, что родители часто подбирали пару а не сами брачующися? 

Третий вопрос, вас что кто то гонит и торопит? Живите вместе хоть год хоть два, пока не поймете, брак то вам зачем если вы не определились и сомневаетесь?

В четвертых что значит "были идеальными"? Вы же взрослый человек,понимаете что идеальных не бывает? или не понимаете?

Период идеальности это период гормонального всплеска который что раньше что сейчас по времени ограничен. За это время формируется привязанность и происходит "притирка".

 

Это были факты и вопросы, дальше предположения:

Когда условия брака четко прописаны это все происходит легче, потому что все понимают, что от кого требуется, и деваться все равно некуда.

Когда условия брака не определены, как сейчас то "притирки" просто не происходит потому, что у каждого в голове свой идеальный образ, живут вместе пока есть гормоны потом меняют партнеров и так до бесконечности. Вот вам 80% разводов.

20% успешных это те кто изначально определяет правила и оба строят на всю жизнь.

 

Ну и пс.: Сегодня вообще дико звучит спрашивать мнения родителей, но возможно люди которым не все равно и которые не находятся под гормонами действительно подбирали пары лучше? Вдруг это не дикость а прагматизм и так удивительно лучше работало?

 

Это не предложения это вопросы для обсуждения.

Много вопросов. Отвечу вопросом на все. Твоя жена тебе изменила, ты обязан с ней продолжать жить?

[Arrey 4,633]

4 минуты назад vodko написал:

Много вопросов. Отвечу вопросом на все.

Вопросом на вопросы?)))

Я же не для того их задал чтобы получить ответы, ты когда будешь обдумывать ответ сам для себя многое поймешь.

5 минут назад vodko написал:

Твоя жена тебе изменила, ты обязан с ней продолжать жить?

Нет конечно, это достаточная причина для развода для большинства традиционных культур, в оставшихся традиционных культурах вообще за измену камнями забивали, но это естественно не наш метод(хотя если введут шариат то возможно и в РФ будет).

Развод это нормальный механизм, но норма это пара процентов, а если у вас 80% то, что то сильно не так пошло.

[vodko 4,883]

32 минуты назад Arrey написал:

Развод это нормальный механизм, но норма это пара процентов, а если у вас 80% то, что то сильно не так пошло.

Кхе-кхе. Кроме измены есть еще много каких "косяков"

46 минут назад Arrey написал:

Давай по порядку насколько "часто"? это 1% или 80%? часто это сколько? Есть исследование?

Исследование есть, что такое хорошо и что такое плохо? Для тебя ищмен норм, чтобы развестись, а для кого-то пьяный супруг и пр. прикинь?

[Arrey 4,633]

1 час назад vodko написал:

Для тебя ищмен норм, чтобы развестись, а для кого-то пьяный супруг и пр. прикинь?

Поводов можно миллион придумать. Сейчас вообще даже повод не нужен прикинь? И это одно из существенных отличий. Для сохранения брака нет правильного поведения, а для разрушение брака достаточно просто желания. То есть семейным кодексом созданы все условия, чтобы разводов было как можно больше. Разве что только не приплачивают за развод. Хотя... как не приплачивают...по факту за развод даже приплачивают.