Технологическое дерево

[Leprekon 970]

Вопрос: кто-нибудь пытался реализовать его в EU3? У меня появилась одна идейка, неплохая на мой взгляд, но интересны предложения по этому весьма любопытному поводу. Можно мини-модик замутить.

[Leprekon 970]

Да уж, видать один я считаю эту идею интересной

[CityLove 4,870]

Да уж, видать один я считаю эту идею интересной

Если ты про дерево, как в Вике или Циве, то придётся полностью изменить интерфейс

[Leprekon 970]

Ну так как там, не получится просто так - это понятно.

Просто есть идея реализовать по другому типу. Например, у нас имеется технология короткого меча, которую мы только что изучили нормальным способом. Выпадает событие "Что дальше?", где нам надо выбрать следующий приоритет, например, палаш. И этот палаш еще энное количество времени изучается. Результаты всех исследований только не знаю как сделать, чтоб видно было...

А для нормальной реализации как в циве, понятно дело придется с графикой помучаться. Главное, чтоб экзешник ломать не пришлось (с ассемблером как-то не дружу ) - а так, реализуемо вполне, мне кажется. Можно будет группу местных мододелов собрать, сведущих в программировании, поскольку просто так в простых файликах графически не сделаешь... Придется в папке interface прописывать - сложно, но возможно. Короче, хоть кому-нибудь интересна труднореализуемая графическая идея по созданию древа технологий?

[Leprekon 970]

Ладно, сейчас разъясню по-нормальному. Все возможные технологии делятся на 5 типов: управленческие, торговые, производственные, военные и морские технологии. Для каждой из них имеется свое тех.древо.

В упрощенном варианте каждая следующая технология разветвляется на несколько других с пояснениями - выбирается приоритет развития - происходит развитие, опять выбор приоритетов и т.д.

В более сложном, идеальном варианте при завершении исследования об этом сообщается игроку и предлагается открыть вкладку технологий, где игрок выбирает следующую технологию и т.д.

Т.е. если это реализовать, то это будет, как минимум, круто, а как максимум, это можно хоть парадоксам продать - главное реализовать. А невозможности реализации я не вижу

[Revan 88]

Может как то можно.В крестоносцах не много похоже есть.Там есть технологи разделяющие на три типа военные, церковные, экономические(по моему так там названия не не написаны) ты выбираешь которую изучать.Каждую можно изучить до пятого своего уровня всего технологи помоему там двадцать.Игры всё таки похожее можно попробовать взять конструкцию.

[Leprekon 970]

Крестоносцы у меня есть, но там система неудобная ИМХО. Куда более интуитивно понятней является древо из цивы. К тому же, так нельзя сделать разветвления, объединение ветвей, технологии с несколькими предшественниками и т.д.

[Revan 88]

у цивы не помню чтоб легко модерируемасть была.В европе и крестоносцах всё в текстах если в циве также то легче менять будет.

[Leprekon 970]

Там в XML, но тут не поможет. Тут все с нуля делать надо, потому и сложно, хоть и решаемо.

[Иван Иванов 520]

На мой взгляд, модами обычно пользуются те, которые устали от основной игры. Ничего против не имею, но у модов нет такой естественной атмосферы игры. Удлинение временного промежутка - вроде бы интересно, но ведь нужно чуть ли не всю игру модифицировать, чтобы было по-настоящему интересно играть (добавлять решения, событие, модифицировать карту). Многое (обычно самое нужное и основное) лежит в ехе-файле. Если это делать с помощью событий, то после около трёхсот лет игры выбирать варианты в одних и тех же событиях сильно надоедает.

[Leprekon 970]

Далеко не согласен

1) События можно делать "невидимыми"

2) иногда в ваниле столько накосячено, что мод быть просто обязан

3) расширение рамок - интересно для фанатов другого времени

4) Можно обойтись и без ломки ехе. Даже добавлять интерфейс, кажется можно (не менять, а именно добавлять)

Так что категорически не согласен. А если вам моды не интересны, то скорее всего, вы не видели хороших модов. Вы ММУ, например, видели? Это тоже мод, но очень интересный и достаточно сложный. Полюбопытствуйте - модов хороших много.

P.S. А для меня лично делать моды иногда еще интереснее, чем играть в них.

[Иван Иванов 520]

Далеко не согласен

1) События можно делать "невидимыми"

2) иногда в ваниле столько накосячено, что мод быть просто обязан

3) расширение рамок - интересно для фанатов другого времени

4) Можно обойтись и без ломки ехе. Даже добавлять интерфейс, кажется можно (не менять, а именно добавлять)

Так что категорически не согласен. А если вам моды не интересны, то скорее всего, вы не видели хороших модов. Вы ММУ, например, видели? Это тоже мод, но очень интересный и достаточно сложный. Полюбопытствуйте - модов хороших много.

P.S. А для меня лично делать моды иногда еще интереснее, чем играть в них.

1) Как это - невидимые события? Поподробнее.

2) Что там криво? В Наследнике всё нормально, глюков и недоработок нет. А в оригинал европы уже никто не играет.

3) Можно, но для меня хватает и стандартных рамок.

4) Интерфейс менять можно. Иногда полезно (очень много кнопок на панелях, мусор надо убирать). Но в рамки мода, судя по первому сообщению, не входит.

5) ММУ - достаточно сложный для освоения мод. Времени на него пока что не хватает. Слышал, что там много глюков и непонятных событий, с ними бороться не люблю.

У меня друг в Rising nations играет, говорит, что интересный мод. Надо его самому опробовать, там сложностей меньше.

6) Модифицировать игру мне тоже интересно. Но особого желания нет.

[Leprekon 970]

1) модификаторы, накладывающиеся при определенных условиях

2) В наследнике тоже глюки и недоработки найти можно, даже с патчами. Про БВ - вообще сыромятинка, жду патчей

4) Как это не входит? А как вы древо в игре включать будете? Там как раз графика и интерфейс нужны.

5) РН - на 100 порядков более глючный, а после 1980-х вообще вылетает, я слышал.

6) Спорить не буду, ваше личное мнение

[Leprekon 970]

Отлично, осталось найти художника-программиста Может дизайн проще из цивы 5 скопировать? Ну, с небольшими изменениями, соответственно.

[algerd 3]

Еслм делать дерево технологий как цепочку событий, то как всю эту цепочку будет просчитывать ИИ? Человек понятно, посмотрит всю цепочку и выберет приоритетную на свой ум. А ии будет просчитывать каждое событие по отдельности, без системы и выбирать то, которое выгоднее на данный момент, не заглядывая вперед на следующие иехнологические звенья. Чтобы ввести технологическое древо, надо придумать алгоритм его просчета иинтелектом, а это нереально без взлома экзешника.

[Terranoid 8,172]

Еслм делать дерево технологий как цепочку событий, то как всю эту цепочку будет просчитывать ИИ? Человек понятно, посмотрит всю цепочку и выберет приоритетную на свой ум. А ии будет просчитывать каждое событие по отдельности, без системы и выбирать то, которое выгоднее на данный момент, не заглядывая вперед на следующие иехнологические звенья. Чтобы ввести технологическое древо, надо придумать алгоритм его просчета иинтелектом, а это нереально без взлома экзешника.

Достаточно проставить под вариантами которые выбирал бы и человек большую вероятность (процентов 70-80) что АИ их примет тоже.

Это всего-лишь сточка лишнего кода.

Вся сложность в этом только:

Просто есть идея реализовать по другому типу. Например, у нас имеется технология короткого меча, которую мы только что изучили нормальным способом. Выпадает событие "Что дальше?", где нам надо выбрать следующий приоритет, например, палаш. И этот палаш еще энное количество времени изучается. Результаты всех исследований только не знаю как сделать, чтоб видно было...

В Европе нету как в Хои2 прямой команды на активацию какого-то типа одного юнита.

Как пример активировать мечника с "коротким мечем" или "мечника с палашом"

Можно менять только военное техдрево и все сразу.

С учетом всех комбинаций количество кода увеличится в 100500 раз - на такую индусскую работу даже ММУ не замахивались.

[Leprekon 970]

Потому пока и лень А прописывать так - не шибко сложно, на самом деле.

1) Удаляются все юниты из военных технологий

2) Прописываются все юниты по ивентам и решениям - сначала напрямую кодом, затем копипастой с заменой отдельных буковок/циферок.

Куда сложнее нормальное древо сделать, хоть и возможно

[Terranoid 8,172]

Потому пока и лень А прописывать так - не шибко сложно, на самом деле.

1) Удаляются все юниты из военных технологий

2) Прописываются все юниты по ивентам и решениям - сначала напрямую кодом, затем копипастой с заменой отдельных буковок/циферок.

Куда сложнее нормальное древо сделать, хоть и возможно

Что-то у тебя это так все легко в теории.

Ну дерзай - можешь утереть нос Убику.

[Leprekon 970]

Все легко и в практике при должной сноровке, но

1) сноровка маловата

2) времени маловато

Юбику? Заманчивое предложение, попробую как-нибудь (это не шутка).