"Селебократия"

[Linkey 5]

Я считаю лучшей системой референдумную демократию и “диктатуру большинства” (на референдумах люди смогут голосовать за штрафы/наказания). Но тут возникает вопрос, кто будет инициировать эти референдумы; и логично что эту возможность надо дать всем, точнее всем известным людям. Будет государственный портал вроде РОИ, на котором любой человек сможет выложить инициативу, и любая инициатива, набравшая достаточно лайков (точнее количество лайков минус количество дислайков), автоматически запустит референдум.

Это значит что любой селеб сможет управлять страной через референдумы, которые понравятся населению. Если инициатив будет много – нужен аукцион по количеству лайков, и ещё можно в отдельные периоды – по внесённой сумме денег. Или вот ещё вариант реализации “лоттократии”: можно отобрать по жребию 300 человек, давать им деньги от государства, чтобы они могли тоже инициировать референдум в какие–то отдельные дни.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Здесь есть момент который следует уточнить: все эти референдумы, инициированные снизу, не будут иметь юридической силы. Можно назвать это “сверхточной суперсоциологией”: референдумы будут показывать что хочет население, но правительство сможет их и проигнорировать, если сочтёт некомпетентными/профанскими. Я на самом деле сомневаюсь что такой подход правильный, просто объясняю для скептиков, которые всё время повторяют “демократия не нужна потому что население тупое”. Но дальше возникает такой момент: если власть может отклонить референдум, обязательно должна быть сменяемость власти вроде ограничения в два срока для президента — конкретно для того, чтобы этого президента население могло судить после его срока за отклонение инициативы. Судить действующего президента нельзя, т.к. его невозможно сразу заменить, поэтому судить надо после ухода от власти.

Полагаю, можно сделать возможным принятие референдумов и против желания власти, если, во–первых, на этих референдумах предложат корректно составленные законы, и во–вторых для принятия такого референдума нужен срок в год, т.е. сначала проходит первый референдум, и если население поддерживает инициативу, проходит год и повторный такой же референдум, и только после второго референдума законопроект принимается.

С этой системой, возможно, большинство референдумов будет посвящено судебным вопросам – селебы будут например штрафовать своих  папарацци.

Далее: я за то чтобы любой известный человек мог пойти в президенты. Сейчас это крайне сложно из–за барьера, который выстраивают те, кто уже дорвались до власти: известному человеку надо долго изучать науки вроде экономики, и он не знает, окупится ли это, или он только потратит массу времени и денег. Должно быть так: знаменитость инициирует референдум с предложением “пусть государство мне сейчас выплатит двести тысяч долларов, тогда начну изучать экономику и буду готовиться идти в президенты”. Так, шаг за шагом, через эти маленькие референдумы, он сможет двигаться к креслу президента без барьера. Надеюсь моя идея всем понятна.

[KolenZo 1,221]

6 минут назад, Linkey сказал:

Далее: я за то чтобы любой известный человек мог пойти в президенты. Сейчас это крайне сложно из–за барьера, который выстраивают те, кто уже дорвались до власти: известному человеку надо долго изучать науки вроде экономики, и он не знает, окупится ли это, или он только потратит массу времени и денег. Должно быть так: знаменитость инициирует референдум с предложением “пусть государство мне сейчас выплатит двести тысяч долларов, тогда начну изучать экономику и буду готовиться идти в президенты”. Так, шаг за шагом, через эти маленькие референдумы, он сможет двигаться к креслу президента без барьера. Надеюсь моя идея всем понятна.

БАХАХАХАХАХАХА

Аффтар, тебе пять лет? Что за мощный рофлер?

[Канцлер Шольц 2,050]

В 10/30/2024 в 1:11 PM, KolenZo сказал:

БАХАХАХАХАХАХА

Аффтар, тебе пять лет? Что за мощный рофлер?

Или человек живёт в мире фантазий и розовых пони 😆

_________

добавлено 1 минуту спустя

@Linkey зачем ты просто создаёшь темы с мутным текстом по содержанию,при этом когда тебя тэгают или цитируют, ты никак не аргументирует?