Александр II

[OmarBradley 1,076]

Мммм, некропостинг.

Александ Второй - да. Но мало.

Когда я читал книжку под названием "история", дойдя до начала царствования Александра2, я подумал: "Убьют" и действительно - убили.

Он был либералом и за щастье народное, именно за это его и убили. Россия того времени походила на котёл который должен был взорватся, Александ же, своими действия (земства, суд, воля и т.д.) врезал в этот котёл клапаны. Дереволюционизируя общество, отнимал у революционеров поддержку интеллигенции и народа, давая возможность что-то изменить законным методом. За что и поплатился ибо мешал.

[Lord Marlin 60]

Я так думаю он имел в виду, что само крестьянство и вообще страна были еще не готовы к отмене крепостного права. Хотя встает вопрос, когда бы они были готовы? Как к этому готовить. То что все прошло не гладко кого то удивляет? Ведь это решение кардинально меняло положение самого многочисленного слоя населения.

мне кажется, что понятие не готовности к свободе аморально самом по себе

Мммм, некропостинг.

да лан))) она же еще на первой странице была, знач норм

[SCORE 3,773]

Я так думаю он имел в виду, что само крестьянство и вообще страна были еще не готовы к отмене крепостного права. Хотя встает вопрос, когда бы они были готовы? Как к этому готовить. То что все прошло не гладко кого то удивляет? Ведь это решение кардинально меняло положение самого многочисленного слоя населения.

Постепенно государству выкупать крестьян у частного собственника и освобождать порциями своих, государственных. Растянуть процесс лет на 60

[Yase 1,845]

Ну тут ничего не попишешь - человек был знатный, и единственный, кто попытался сдвинуть Россию с мертвой точки.

Реформы\болгары это хорошо, но главная победа - именно тот сдвиг, что не дал случится революции лет на 30 раньше.

Проблема в том, что не дали пожить - не убили бы, не было принципов Александра Александровича и Николая "Править как батя", а следовательно - страна развивалась бы, и, возможно, даже было бы не нужно столыпинских методов.

А случись так, что Александр и Столыпин были в верхушке в одно и то же время - так вообще замечательно.

[guidofawkes 1,082]

болгары это хорошо

Не, болгары - это плохо На трон посадили Александра Баттенберга, который, мягко говоря, славянофилом не был. Тут уж, как сказал тогда сам Александр II - "... но я пообещал императрице".

[Yase 1,845]

Не, болгары - это плохо На трон посадили Александра Баттенберга, который, мягко говоря, славянофилом не был. Тут уж, как сказал тогда сам Александр II - "... но я пообещал императрице".

Не знал, не знал.

Но фамилия смешная

[guidofawkes 1,082]

Но фамилия смешная

Ага, довольно весело. Иной раз создается впечатление, что все балканские походы были затеяны с одной целью - обеспечить немецкую императорскую родню насестами (румынские Гогенцоллерны там, ну и так далее)

[Александр97 0]

Вчера 3 марта исполнилось ровно 150 лет с отмены крепостного права.И главная заслуга в этом Императора Александра II.Так же Александр II провёл ряд других реформ:судебную,военную и т.п.Император вошёл в историю как Освободитель!Интересно узнать ваше мнение об этом великом императоре.

Отношусь положительно, великий был государь, хоть и Аляску продал.

[Ozon52RUS 29]

Хороший дядька.

Жаль ,что какие-то террористы убили, а то бы ещё кучу хороших делов наделал бы.

[Kasztelan 12]

Конечно Александр 2 много полезных реформ осуществил, но вот что он Аляску продал - плохо. Александр вроде симпатизировал САСШ и даже имел дружескую переписку с Линкольном, может поэтому и посчитал, что усиление САСШ для России неопасно. И очень, очень сильно ошибся.

Таки Америка не за счет Аляски сверхдержавой стала

Британская империя была нашим основным противником, усиление Америки -> ослабление влияния Британии в Новом Свете. Все сделано верно.

Лучший из российских императоров.

Цитата(Nedzvikk @ 7.9.2011, 22:14)

Великий человек, но отменять крепостное право не надо было.

почему это?

Патамушта охраняем Стабильность и не раскачиваем лодку

[Antinoh 1,232]

лучшем из Российских императоров был Петр I, создавший Российскую Империю.

[Санта-Анна 300]

лучшем из Российских императоров был Петр I, создавший Российскую Империю

И лучшим, и худшим. Созданная им система - до сих пор юзается - "выставочная витрина на соплях". Фасад у гос-ва европейский, чтобы можно было в Европах показывать и не стесняться, а сзади все на подпорках, стяжках и веревочках. И все на ручном приводе от самого верха.

Александр II - самый успешный российский царь после Александра I во внешней политике, а в смысле внутренних реформ с ним, на самом деле, разве что тот же Петр I стоит. Только Александр смог обойтись без крови, репрессий и нагибания всей страны.

[anarhist 587]

Что ж неясного,либералом он был,со всеми либеральными прелестями.Вроде и реформы провел,но какие-то половинчастые.Своими же руками повысил социальную активность,но конституцию не дал.И вот как его правление оценить в двух словах?

[Falconette 5,481]

Конституцию бы дал, если бы его не убили. Проект Лорис-Меликова уже был утвержден.

[lavpaber 5,411]

И вот как его правление оценить в двух словах?

За что боролся - на то и напоролся.

[Толстый 4,303]

За что боролся - на то и напоролся.

Это семь слов!

[lavpaber 5,411]

Это семь слов!

-Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Ждал - дождался

[Лукулл 6,668]

За что боролся - на то и напоролся.

Честный ответ.

[anarhist 587]

Конституцию бы дал, если бы его не убили. Проект Лорис-Меликова уже был утвержден.

Долго он по этому поводу сомневался,народовольцы как-то побыстрее соображали .Есть такая мыслишка у меня,что конституция была бы в духе тех же реформ,а значит только всех бы обозлила

[МИК 190]

Конечно Александр 2 много полезных реформ осуществил, но вот что он Аляску продал - плохо. Александр вроде симпатизировал САСШ и даже имел дружескую переписку с Линкольном, может поэтому и посчитал, что усиление САСШ для России неопасно. И очень, очень сильно ошибся.

К мысли о продаже Аляски Соединённым Штатам царское правительство пришло в 1857 году после Крымской войны. Вопрос стоял в том, как бы выгоднее завершить эту сделку. И в этом вопросе Император отдавал предпочтение Америке перед Англией, потому что надеялся,что американцы поддержат Россию в её борьбе за ликвидацию Парижского мирного договора 1856 года, закрепившего большие уступки России западным державам в результате Крымской войны.

Великий князь Константин в письме к канцлеру А.М.Горчакову писал совершенно однозначно: " Северо-американские штаты, следуя естественному порядку вещей, должны стремиться к обладанию всею Северною Америкою и поэтому рано или поздно встретятся там с нами, и не подлежит сомнению, что овладеют нашими колониями даже без больших усилий, а мы никогда не будем в состоянии возвратить их ". Констатин предлагал продать Русскую Америку САСШ и тем самым "разрешить дружелюбно и с выгодой для нас вопрос, который в противном случае разрешится против нас и притом завоеванием". Константин возглавлял морское министерство, и ему были особенно близки интересы военно-морского флота. Крымская война показала всю шаткость русских военно-морских позиций на Тихом океане, и это хорошо понимал Константин.

Генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н.Муравьёв тоже имел мнение продать Аляску и сосредоточиться на укреплении и о обороне Приморья.

Со стороны американского правительства поступали предложения купить у России Русскую Америку, как раньше американцы купили у Франции штат Луизиану за 15 млн.долларов, затем у Испании Флориду за 5 миллионов долларов, потом наступила оередь Техаса, Калифорнии, а теперь на повестке дня была Русская Америка. Её территория составляла одну пятую всей территории САСШ и равнялась полутора миллионам квадратных километров.

Переговоры велись в Вашингтоне между русским посланником Э.Стеклем и государственным секретарём САСШ У.Г.Сьюардом и завершились подписанием " Договора между Соединёнными Штатами Северной Америки и Его Величеством Императором Всероссийским об уступке русских владений в Северной Америке Соединённым Штатам, заключённого в Вашингтоне 30 марта 18670года ".