Как быстро увеличить население

[DicKenS 963]

У всего запада тогда был всплеск роста, потому что женщины как и раньше имели по 6-12 детей, только вот выживать стало не 3-5, а 6-8(все цифры естественно примерны), вот и получалось что рост очень большой. Но вот какая штука, рост населения быстро спал, как раз из за того что стали рожать меньше детей, размер семьи уменьшился. Сейчас вот например многие страны имеют меньше двух детей на семью, так что даже если бы люди умирали только от старости, все равно вымирали бы. Россия кстати одна их таких стран(ЕМНИП).

Раньше жизнь была дешевле, не надо было детям давать дорогое образование. Вот и рожали.

[Шпротоед 31]

Если речь о сегодняшнем дне, то ответ прост - не медицина хуже, а политика другая. Политика, потворствующая высокой смертности и низкой рождаемости. Ну, и криминал 90-ых тоже сыграл свою роль.

Вся Европа с США такую политику проводят.

Ведь реально же нет никаких объективных причин, из-за которых рождаемость снижается. Ведь в Латинской Америке, Китае, Индии, Африке, Арабских странах и т.п. ничего подобного не наблюдается.

[Tony 33]

Если речь о сегодняшнем дне, то ответ прост - не медицина хуже, а политика другая. Политика, потворствующая высокой смертности и низкой рождаемости. Ну, и криминал 90-ых тоже сыграл свою роль.

Вся Европа с США такую политику проводят.

Ведь реально же нет никаких объективных причин, из-за которых рождаемость снижается. Ведь в Латинской Америке, Китае, Индии, Африке, Арабских странах и т.п. ничего подобного не наблюдается.

Главная причина АЛКОГОЛИЗМ,в 85 приняли Сухой закон,так рождаемость увеличилась,смертоность снизилась,убийства,преступления уменьшились и т.д.

[Ilya_m 0]

Большое спасибо за совет. Опробовал на Испании, и был очень доволен).

Правда, есть и обратная сторона медали : к 1890 году начались жутчайшие лаги, которых раньше не было.

[KaPZeN 229]

Нашел любопытный эксплойт. И решил его опробовать в сетевой игре за Японию.

Мед реформы ничуть кстати не пофиксили в патче 1.3 Теперь население все равно буститься с нереальной скоростью.

Обьявляем еще одну войну, например Йемену. Принимаем белый мир. Агрессивность уже 4. Принимаем начальную мед реформу. Еще череда войн и белых миров - и у вас уже хороший уровень медицинского развития. За 10 лет коренное население Японии увеличилось с 7 млн до 12 млн, с дикой скоростью заполоняя все колонии и незаселенные районы. Советую попробовать.

PS. Потеряете престиж, около 60-70. Но зато сможете эффективно развить прому и армию, это же лучше дурацкого престижа, не так ли?

В смысле, мед.реформы не пофиксили? То есть при их полной прокачке прирост населения не 1%, а побольше?

Японское население повысилось все или только работоспособное?

А если у населения престиж 0, то потом эти минус 60-70 будут восполнять или престиж начнет увеличиваться с нуля?

[Шпротоед 31]

Престиж потом набить можно на завоеваниях и первой ветке культуры. Ниже нуля он всё равно не опустится.

Изменено 08.05.2011, 14:58:49 пользователем Шпротоед

[Royce_59 3,036]

В смысле, мед.реформы не пофиксили? То есть при их полной прокачке прирост населения не 1%, а побольше?

Японское население повысилось все или только работоспособное?

А если у населения престиж 0, то потом эти минус 60-70 будут восполнять или престиж начнет увеличиваться с нуля?

Больше)

Все население прибавилось

Наоборот проще, когда престижа 0 ) Соответственно и убавлятся нечему.

[tester 15]

попробую этот фокус с мексикой. открыто уже 4 нац фокуса а народу едва набирается на первый. помнится в игре за японию после принятия мед реформ народу стало столько, что я физически не успевал строить заводы, а в китайских провинциях были очереди по 1-1.5M на работу

[sunsstorm 4]

Данный совет подойдет практически для всех стран, кроме стран с демократией, и престижо-зависимых стран, положение которых в мире сильно зависит от престижа. Идеально для монархий и диктатур.

Почему не подходит для стран с демократией? Я играл за США.. провел мед. реформы и через 10 лет все равно был на 3м месте по престижу.

В 1890 капиталисты успевают расширять фабрики в противовес бешеной рождаемости и миграции. Так что безработицы нет)

Еще случился любопытный ивент в колонии Пхеньян в Корее, увеличивающий рождаемость на 1 %! и дающий +10 к рейтингу жизни. Там население увеличивалось по 26 000 в каждой провинции и через несколько лет стало х10 ))

[Royce_59 3,036]

Почему не подходит для стран с демократией? Я играл за США.. провел мед. реформы и через 10 лет все равно был на 3м месте по престижу.

В 1890 капиталисты успевают расширять фабрики в противовес бешеной рождаемости и миграции. Так что безработицы нет)

Еще случился любопытный ивент в колонии Пхеньян в Корее, увеличивающий рождаемость на 1 %! и дающий +10 к рейтингу жизни. Там население увеличивалось по 26 000 в каждой провинции и через несколько лет стало х10 ))

Потому что нужно менять партию на либеральную чтобы провести реформы) Так наиболее эффективно.

А при демократии это сделать проблемно)

[KaPZeN 229]

Эксплойт оказался очень хорошим подспорьем в успехе во многих партиях. Население спустя несколько лет увеличивается в несколько раз, что очень сильно помогает как промышленности, так и армии, поэтому благодаря этому эксплойту можно успеть развить не саму сильную страну.

[Gfm-89 606]

По мне так чит(

какая разница народу, который за последний кусок хлеба борется, что его правители объявили войну какой-то державе, которая на другом конце света...

[grotesk 11]

Потому что нужно менять партию на либеральную чтобы провести реформы) Так наиболее эффективно.

А при демократии это сделать проблемно)

так при демократии в верхней палате все равно будут либералы и консерваторы, которые голосуют за. В крайнем случае можно во время выборов нарастить присутствие либералов или консерваторов.

А агрессивность можно поднять жертвуя меньшим престижем:

объявляем войну любой державе у которой есть армия, которая в состоянии ступить на вашу землю(практически любая, с которой у вас есть границы или флот, способный высадить армию, это если ваша страна на островах, как япония, бруней).

дожидаемся пока вражеская армия вступит на вашу территорию, даем врагу оккупировать ваши провинции и/или отдаем свою армию на разгром врагу. Дожидаемся пока военная усталость вырастет до нужного значения(желательно не ниже 50%) и предлагаем белый мир противнику.

Теперь в следствие высокой военной усталости агрессивность будет расти непрерывно(военная усталость будет падать по полпроцента в год), позволяя принимать нужные реформы.

плюсы: в захваченных врагом провинциях все работники ДП становятся безработными и массово валят на заводы, развивая вашу прому.

Престиж теряется не так сильно в результате одной проигранной войны.

минусы; если не уследить за процессом оккупации ваших земель противником, то он может выдвинуть ответные территориальные претензии и не согласиться на белый мир.

экономика добывающих и с/х отраслей на оккупированных территориях страдает и происходит эмиграция из страны.

[Royce_59 3,036]

Не чит а самый натуральный эксплойт, тк багом не назовешь.

В ванилле вообще еще проще было, партию меняешь по 30 раз в день - и проводишь реформы какие надо.

Это потом уже ввели ограничение на смену партии.

[Royce_59 3,036]

так при демократии в верхней палате все равно будут либералы и консерваторы, которые голосуют за. В крайнем случае можно во время выборов нарастить присутствие либералов или консерваторов.

А агрессивность можно поднять жертвуя меньшим престижем:

объявляем войну любой державе у которой есть армия, которая в состоянии ступить на вашу землю(практически любая, с которой у вас есть границы или флот, способный высадить армию, это если ваша страна на островах, как япония, бруней).

дожидаемся пока вражеская армия вступит на вашу территорию, даем врагу оккупировать ваши провинции и/или отдаем свою армию на разгром врагу. Дожидаемся пока военная усталость вырастет до нужного значения(желательно не ниже 50%) и предлагаем белый мир противнику.

Теперь в следствие высокой военной усталости агрессивность будет расти непрерывно(военная усталость будет падать по полпроцента в год), позволяя принимать нужные реформы.

плюсы: в захваченных врагом провинциях все работники ДП становятся безработными и массово валят на заводы, развивая вашу прому.

Престиж теряется не так сильно в результате одной проигранной войны.

минусы; если не уследить за процессом оккупации ваших земель противником, то он может выдвинуть ответные территориальные претензии и не согласиться на белый мир.

экономика добывающих и с/х отраслей на оккупированных территориях страдает и происходит эмиграция из страны.

Это бред. АИ не будет принимать белый мир, если будет распознавать отсутсвтие армии. Выдвенет еще претензий столько, что придется воевать еще очень долго.

На оккупированных землях никто не пойдет на завод работать. Ибо на заводе тоже будет безработица от оккупации.

Следствие высокой военной усталости - частые восстания из за зашкаливания сознательности.

Итог - высокая военная усталость, отставание от лидеров, постоянные революции, падение экономики и промышленности, потеря престижа, вообщем это делать категорически нельзя.

[grotesk 11]

Это бред. АИ не будет принимать белый мир, если будет распознавать отсутсвтие армии. Выдвенет еще претензий столько, что придется воевать еще очень долго.

Не знал, что он засекает отсутствие армии. Но армию можно отвести в другие провинции и сдать врагу несколько провинций.

На оккупированных землях никто не пойдет на завод работать. Ибо на заводе тоже будет безработица от оккупации.

Оккупация только на ДП влияет, а заводы как работали, так и работают.

Следствие высокой военной усталости - частые восстания из за зашкаливания сознательности.

Итог - высокая военная усталость, отставание от лидеров, постоянные революции, падение экономики и промышленности, потеря престижа, вообщем это делать категорически нельзя.

Восстаний не будет, так как каждая реформа снижает уровень агрессивности и соответственно, поддержки повстанцев у населения не будет.

[Royce_59 3,036]

Оккупация только на ДП влияет, а заводы как работали, так и работают.

Вот никогда не любил с каким упорством спорят с фактами

Иди да проверь ) Оккупация всегда влияла на ДП и на заводы

Восстаний не будет, так как каждая реформа снижает уровень агрессивности и соответственно, поддержки повстанцев у населения не будет.

При чем тут агрессивность? Народ будет восставать из за высокой сознательности, а не из за агрессивности. Пример революций в РИ начала 20в вам примером.

[Gfm-89 606]

Насчет сознательности, то за Баварию она была на максимуме, но ни разу восстания за партию не было...

Возможно из-за мед и полит реформ....

[grotesk 11]

В игре восстания происходят из агрессивности вообще-то и это факт.

А насчет безработицы - пожалуйста.

Играю за Бельгию, объявил войну Пруссии, она оккупировала Спа. Там рабочие сразу же свалили с шахт и началась безработица, а завод как работал так и работает, только страдает от того что на него толпами голозадые рабочие валят

Изменено 07.06.2011, 10:14:57 пользователем grotesk

[Royce_59 3,036]

Вы дайте скрин промы, а не скрин населения.