Как быстро увеличить население

[Royce_59 3,036]

Нашел любопытный эксплойт. И решил его опробовать в сетевой игре за Японию. 

Мед реформы ничуть кстати не пофиксили в патче 1.3 Теперь население все равно буститься с нереальной скоростью.

Данный совет подойдет практически для всех стран, кроме стран с демократией, и престижо-зависимых стран, положение которых в мире сильно зависит от престижа. Идеально для монархий и диктатур.

Суть эксплойта:

Берем либералов. Повышаем агрессивность попов и проводим мед реформы. Вроде бы все просто. В ванилке можно было по 10 раз менять партию в день и тем самым увеличивать милитанси, и проводить нужные реформы. В 1.2 это убрали. Теперь что бы быстро повысить агрессивность нужно обьявить страну любой стране-минору, например Оману. И принять сразу же белый мир. Агрессивность попов увеличиться на 2.

Обьявляем еще одну войну, например Йемену. Принимаем белый мир. Агрессивность уже 4. Принимаем начальную мед реформу. Еще череда войн и белых миров - и у вас уже хороший уровень медицинского развития. За 10 лет коренное население Японии увеличилось с 7 млн до 12 млн, с дикой скоростью заполоняя все колонии и незаселенные районы. Советую попробовать.

PS. Потеряете престиж, около 60-70. Но зато сможете эффективно развить прому и армию, это же лучше дурацкого престижа, не так ли? 

[TrueSight 4,269]

Я что-то туплю. Разве чтоб провести соц.реформы нужна только агрессивность попов? Не надо социалистов или что-нибудь такого?

[Royce_59 3,036]

Я что-то туплю. Разве чтоб провести соц.реформы нужна только агрессивность попов? Не надо социалистов или что-нибудь такого?

Либералов в начале игры достаточно, при высокой агрессивности поддерживают соц реформы.

Социалисты просто всегда поддерживают соц реформы.

[TrueSight 4,269]

Ааа, теперь понятно, почему постоянно у этих либерастов разный процент поддержания соц.реформ.

[Forum26 71]

Теперь что бы быстро повысить агрессивность нужно обьявить страну любой стране-минору, например Оману. И принять сразу же белый мир. Агрессивность попов увеличиться на 2.

Обьявляем еще одну войну, например Йемену. Принимаем белый мир. Агрессивность уже 4

Я сделал показатели агрессивности 7.5 в случае поражения в войне, а потерю престижа 100. Сначала круто, но ВД быстро справляются за счет промышленности, а в конечных этапах игры это отлично корректирует игровой процесс.

[grotesk 11]

Это работает только если агрессивность повышается вследствие "проигранной" войны? У меня были случаи высокой агрессивности у населения, но соц. реформы никто принимать и не думал.

Изменено 17.03.2011, 23:16:08 пользователем grotesk

[Ragu 32]

Нашел любопытный эксплойт. И решил его опробовать в сетевой игре за Японию. 

Мед реформы ничуть кстати не пофиксили в патче 1.3 Теперь население все равно буститься с нереальной скоростью.

Данный совет подойдет практически для всех стран, кроме стран с демократией, и престижо-зависимых стран, положение которых в мире сильно зависит от престижа. Идеально для монархий и диктатур.

Суть эксплойта:

Берем либералов. Повышаем агрессивность попов и проводим мед реформы. Вроде бы все просто. В ванилке можно было по 10 раз менять партию в день и тем самым увеличивать милитанси, и проводить нужные реформы. В 1.2 это убрали. Теперь что бы быстро повысить агрессивность нужно обьявить страну любой стране-минору, например Оману. И принять сразу же белый мир. Агрессивность попов увеличиться на 2.

Обьявляем еще одну войну, например Йемену. Принимаем белый мир. Агрессивность уже 4. Принимаем начальную мед реформу. Еще череда войн и белых миров - и у вас уже хороший уровень медицинского развития. За 10 лет коренное население Японии увеличилось с 7 млн до 12 млн, с дикой скоростью заполоняя все колонии и незаселенные районы. Советую попробовать.

PS. Потеряете престиж, около 60-70. Но зато сможете эффективно развить прому и армию, это же лучше дурацкого престижа, не так ли? 

давно известный эксплойт...

странно что у вас в сетевой его можно.. у нас нельзя)

вообще либералы тут не нужны в 1.2 они поддерживали соц.реформы так же как и консерваторы(если агр больше 6, до 6 только либералы)) а сейчас даже чуть больше но этого все равно не хватает.

небольшая справка по подержке реформ в 1.3

консерваторы

по 10% за каждую агресивность на соц. и полит. реформы

либералы:

100% на политические и 50% +5%*на агресивность на соц. реформы

социалисты:

100% на социальные и 50% +5%* на агресивность на полит. реформы

для радикальных такого нету вроде

они всегда хотят отмены политических , а социальные по разному

Это работает только если агрессивность повышается вследствие "проигранной" войны? У меня были случаи высокой агрессивности у населения, но соц. реформы никто принимать и не думал.

высокая это сколько? обычно 6-7 достаточно, хотя если много реакционеров в верхней то надо больше

Изменено 17.03.2011, 23:56:05 пользователем Ragu

[aaar 277]

давно известный эксплойт...

Угу но не всем.

Как раз я просил рассказать так что от меня спасибо.

[Zhenya_Zheck 8]

По идею на полную реализацию государственной медецины надо 2% чиновников, типа врачей и если "чиновников" не хватает то уровень медицины по идеи должен падат соответственно. Но это не доделано и ))) ТРЕБУЕТ!!!!!!!!! доделки)))

[Zhenya_Zheck 8]

По идеи должно быть на 2% чиновников больше чтобы полносью реализовать мед. реформу. А если чиновников т.е. врачей меньше то уровень медицины должен соответственно снижаться. Но это не доделано!!! Об этом парадоксы забыли. Надеемся что в 1.3 альфе это исправят

[Ragu 32]

По идеи должно быть на 2% чиновников больше чтобы полносью реализовать мед. реформу. А если чиновников т.е. врачей меньше то уровень медицины должен соответственно снижаться. Но это не доделано!!! Об этом парадоксы забыли. Надеемся что в 1.3 альфе это исправят

как бы 1.3 уже бета.. альфы точно не будет

но вообще идея неплохая у вас

[Tony 33]

Это за Россию прокатит?)

[Шпротоед 31]

Это за любую державу катит. Хоть за зулусов, хоть за Сикким. Правда, у них дип.очков маловато будет.

[BGTU 3]

за РИ пробовал, работает, потерял 100 престижа, получил максимум медицины. Только вот теперь либералов в парламенте почти нет, потому что с каждой реформой идеология меняется в сторону консерватизма. Как можно бустить изменение идеологии в парламенте?

[Eden 147]

Играл так за РИ.... После 40 лет играть просто невозможно.. Промки так много, что я произвожу в огромном кол-ве практически все ресурсы, тем самым обанкрочивая все фабрики остального мира и доходит до того, как спрос на эти товары не поспевает за производством и все фабрики становятся убыточны сначала на 5 единиц, потом резко на 20, ну а потом рост бюджета уходит в минус. Не знаю как за карлики (Швейцария, Бельгия) но за большие страны, такой способ скорее губителен для игровой партии, нежели какая-то польза от него... Пробовал садить у власти в момент убыточного роста либералов, так они убрали на многих фабриках субсидирование, что убило половину фабрик, а с остальных начали моментом выселять тучу ремесленников, что породило ЗЕРГ безработных. Нее, я лучше поиграю за "оригинальные" страны. И соц. реформы скорее надо перенастроить, иначе с теми что есть сейчас, играть просто бессмысленно.

[Shram 62]

Да,этой тактикой за ВД наверно тупо играть(играл за Сицилию,у нее 10престижа все равно,население довольно быстро растет,так лет через 10-15 с нац приоритетом на армию около 150бригад можно было нанять)

[Tony 33]

Зато за Россию с Мед. реформами историчней т.к. всегда в Европе у России была самая большая Армия,а у Британии вообще армии мало было...В Первой Мировой из Антанты у них самая маленькая армия была...

[Шпротоед 31]

Да, кстати - медицина в РИ была на очень высоком уровне в XIX веке. А рост населения был таков, что к середине XX при ровном развитии без мировых и гражданской войны нас уже было бы больше китайцев.

[Eden 147]

Смешно.. Не задавались вопросом, почему население России в начале века увеличилось за 10-13 лет на 50 чтоли миллионов человек, а сейчас за 20 лет, оно уменьшилось на 5 или даже больше миллионов человек? Сейчас медицина хуже чтоли?

[aaar 277]

Да, кстати - медицина в РИ была на очень высоком уровне в XIX веке. А рост населения был таков, что к середине XX при ровном развитии без мировых и гражданской войны нас уже было бы больше китайцев.

У всего запада тогда был всплеск роста, потому что женщины как и раньше имели по 6-12 детей, только вот выживать стало не 3-5, а 6-8(все цифры естественно примерны), вот и получалось что рост очень большой. Но вот какая штука, рост населения быстро спал, как раз из за того что стали рожать меньше детей, размер семьи уменьшился. Сейчас вот например многие страны имеют меньше двух детей на семью, так что даже если бы люди умирали только от старости, все равно вымирали бы. Россия кстати одна их таких стран(ЕМНИП).