68 лет спустя

[Jwerwolf 4,546]

Случайно наткнулся на вот такое постановление ВС РФ. Просто заметил в заголовках судебных решений "контрреволюционный саботаж", что удивило - всё-таки время сейчас другое, да и статьи такой давно уже нет... Когда прочитал, удивился ещё больше. Награда нашла героя, что тут ещё сказать.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от

30 декабря 2009 г.

N 356П09ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Молотовского областного суда

от 27 октября 1941 года

, по которому

Ш., <...>, судимый в 1940 году по ст. 109, ч. 2 ст. 120 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыл,

осужден: по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, а на основании ст. 49 УК РСФСР путем поглощения неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах на 3 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 декабря 1941 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное им надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ш. признан виновным в том, что, отбывая наказание по приговору от 1940 года, 4 августа 1941 года совершил побег, после которого - квартирную кражу.

В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Ш. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и с п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР, поскольку при совершении побега из места лишения свободы он не имел контрреволюционного умысла, а кражу совершил без квалифицирующих признаков, указанных в законе.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ш. преступления, однако его действия ошибочно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении им побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены они и в приговоре, поэтому действия Ш. надлежит переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (в редакции Закона от 10 июня 1931 года) как побег арестованного из места лишения свободы.

Кроме того, в материалах дела нет данных, подтверждающих вывод суда о том, что кража Ш. совершена с применением технических средств, неоднократно, по предварительному сговору с другими лицами либо на вокзале, гостинице, пароходе.

С учетом этого действия Ш. подлежат переквалификации с п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР как кража, совершенная без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами.

Наказание Ш. следует назначить в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Молотовского областного суда от 27 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 декабря 1941 года в отношении Ш. изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ст. 162 УК РСФСР на п. "а" ст. 162 УК РСФСР, назначив по ней исправительно-трудовые работы на 3 месяца, и со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР (в редакции Закона от 10 июня 1931 года), по которой назначить 3 года лишения свободы. На основании ст. 49 УК РСФСР окончательно определить 3 года лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах на 3 года, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

[Толстый 4,303]

А зачем сейчас прокуратура подняла это древнее дело?

[Jwerwolf 4,546]

А зачем сейчас прокуратура подняла это древнее дело?

Самому интересно. Родственник прокурору, может быть...

[Dramon 4,917]

А зачем сейчас прокуратура подняла это древнее дело?

Видать делать было нечего вот и подняли,решили наверное как буддистские монахи упорными тренировками достичь совершенства...

[Jwerwolf 4,546]

Не знаю, м. б. потомки за реабилитацией обратились. Ведь контрреволюция - статья политическая, а человек банальную кражу совершил.

Кстати интересно судопроизводство сталинских времен. Преступление квалифицировали как кражу с применением технических средств, а в деле ничего про это не указано. Небось как прокурор сказал, так и осудили...

[Толстый 4,303]

Не знаю, м. б. потомки за реабилитацией обратились. Ведь контрреволюция - статья политическая, а человек банальную кражу совершил.

Кстати интересно судопроизводство сталинских времен. Преступление квалифицировали как кражу с применением технических средств, а в деле ничего про это не указано. Небось как прокурор сказал, так и осудили...

Кстати, вот тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по этому поводу. Особенно мне понравилась "педерастия в антисоветских и корыстных целях"

[Dramon 4,917]

Не знаю, м. б. потомки за реабилитацией обратились. Ведь контрреволюция - статья политическая, а человек банальную кражу совершил.

Ш., <...>, судимый в 1940 году по ст. 109, ч. 2 ст. 120 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыл,

ст. 109 УК РСФСРНажмите здесь!

 109. Злоупотребление властью или служебным положением, т.е. такие действия должностного лица, которые оно могло совершить единственно благодаря своему служебному положению и которые, не вызываясь соображениями служебной необходимости, имели своим последствием явное нарушение правильной работы учреждения или предприятия или причинили ему имущественный ущерб, или повлекли за собой нарушения общественного порядка или охраняемых законами прав и интересов отдельных граждан, если эти действия совершались должностным лицом систематически или из соображений корыстных, или иной личной заинтересованности, или хотя бы и не повлекли, но заведомо для должностного лица могли повлечь за собой тяжелые последствия, влечет за собой

лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев.

Примечание 1. Под должностными лицами разумеются лица, занимающие постоянные или временные должности в государственном (советском) учреждении, предприятии, а равно в организации или объединении, на которые возложены законом определенные обязанности, права и полномочия в осуществлении хозяйственных, административных, профессиональных или других общегосударственных задач.

Примечание 2. Должностные лица профессиональных союзов за совершенные ими служебные преступления (растрата, взятка и т.д.), если они привлечены к ответственности по постановлениям профессиональных союзов, отвечают как за преступления должностные.

[Cкрыть]

[[light] 2,331]

Забавно. Даже убийство имеет срок давности, если не ошибаюсь, 13 лет.

[Dramon 4,917]

Забавно. Даже убийство имеет срок давности, если не ошибаюсь, 13 лет.

Офигеваю от законодательства....

[Jwerwolf 4,546]

ст. 109 УК РСФСРНажмите здесь!

 109. Злоупотребление властью или служебным положением, т.е. такие действия должностного лица, которые оно могло совершить единственно благодаря своему служебному положению и которые, не вызываясь соображениями служебной необходимости, имели своим последствием явное нарушение правильной работы учреждения или предприятия или причинили ему имущественный ущерб, или повлекли за собой нарушения общественного порядка или охраняемых законами прав и интересов отдельных граждан, если эти действия совершались должностным лицом систематически или из соображений корыстных, или иной личной заинтересованности, или хотя бы и не повлекли, но заведомо для должностного лица могли повлечь за собой тяжелые последствия, влечет за собой

лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже шести месяцев.

Примечание 1. Под должностными лицами разумеются лица, занимающие постоянные или временные должности в государственном (советском) учреждении, предприятии, а равно в организации или объединении, на которые возложены законом определенные обязанности, права и полномочия в осуществлении хозяйственных, административных, профессиональных или других общегосударственных задач.

Примечание 2. Должностные лица профессиональных союзов за совершенные ими служебные преступления (растрата, взятка и т.д.), если они привлечены к ответственности по постановлениям профессиональных союзов, отвечают как за преступления должностные.

[Cкрыть]

Я об этом:

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ш. преступления, однако его действия ошибочно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Печально известная 58-я статья.

[Jwerwolf 4,546]

Забавно. Даже убийство имеет срок давности, если не ошибаюсь, 13 лет.

Офигеваю от законодательства....

Тут реабилитация, совсем другие правила.

[Dramon 4,917]

Я об этом:

Печально известная 58-я статья.

Суть то в том,что он совершил побег,в первый раз сев за реальный срок...

[Jwerwolf 4,546]

Суть то в том,что он совершил побег,в первый раз сев за реальный срок...

Вот именно поэтому, ВС принял решение:

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Всё правильно, просто переквалифицировали явную подтасовку.

[Дон Андрон 17,432]

i	Тема "68 лет спустя" перенесена из раздела "Общество" в раздел "Архив".