Битва за Средиземье

[Louis XV 266]

То что "наш" форум чисто стратегически это не оспоримо, но то что нужно ставать на пути его развитию глупо. Стратегии это "ядро" форума именно в этом направлении должна проводиться работа но если есть другие жанры даже тот спорт: фифа, а главное, если человек который может и хочет развивать эту ветку, я думаю, нужно не только разрешить но и поощрять его рвение.

Лично я не вижу не какого негатива в создании новой отдельной ветки для игр ЕА, но нужно чётко отделить игры.

Например:

1. Битва за Средиземье

2. Битва за Средиземье II

3. FIFA 11

P.S. В принципе FIFA можно считать не просто симулятором, своего рода это даже стратегия + в реальном времени.

[Jwerwolf 4,546]

ФИФА - стратегия? Вы шутите? В то что ФИФА Менеджер стратегия - ещё можно поверить, но простая ФИФА - это слишком.

[No Good 3,795]

Предлагаю обратить внимание на подраздел "World of Tanks" в разделе "Другие Игры". Он действительно большой. Кроме того, изначально это была просто одна тема.

Никто не мешает сделать так же.

[Louis XV 266]

ФИФА - стратегия? Вы шутите? В то что ФИФА Менеджер стратегия - ещё можно поверить, но простая ФИФА - это слишком.

Ну почему же? Там одиннадцать игроков со своими характеристиками бегают по полю, в принципе игрок управляет только одним из них, в зависимости от позиции они ведут себя своеобразно, к тому же в ФИФА особое место занимает тактика: расстановка игроков на поле, схема игры и др. Всё это присуще стратегии. Но в большинстве своём это симулятор, разумеется.

[Spirit_ogo 77]

То что футбол это стратегия (в реальной жизни) думаю не оспоримо, но вот в игре всё же тактикой как то не пахнет, вообще не люблю футбол.

Хорошо было подмечено - развивайте сначала тему, если она будет популярна тогда и будет решаться или стоит выделять целую ветку.

[Louis XV 266]

Хорошо было подмечено - развивайте сначала тему, если она будет популярна тогда и будет решаться или стоит выделять целую ветку.

Наверное.

[Louis XV 266]

Хорошо было подмечено - развивайте сначала тему, если она будет популярна тогда и будет решаться или стоит выделять целую ветку.

Наверное.

[Иван Иванов 520]

Что же тему никто не создаёт?

[Spirit_ogo 77]

Что же тему никто не создаёт?

Видно дальше разговора дело не идёт, это некому не нужно по видимому.

[Louis XV 266]

Я бы уже давно создал, но у меня нет на это прав.

[Мостовик 3,634]

Я бы уже давно создал, но у меня нет на это прав.

Вы не можете создать тему? Смотрю по форуму уже несколько ваших тем. Например: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Louis XV 266]

Вы не можете создать тему? Смотрю по форуму уже несколько ваших тем. Например: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Нет, раз общественность против добавления этой широкой темы в раздел Другие стратегические игры, стоит добавить её в Стратегии реального времени или Другие компьютерные игры как отдельный подфорум, скорее всего даже не как игры от EA, а просто Битва за Средиземье I\II.

[Мостовик 3,634]

Нет, раз общественность против добавления этой широкой темы в раздел Другие стратегические игры, стоит добавить её в Стратегии реального времени или Другие компьютерные игры как отдельный подфорум, скорее всего даже не игры от EA, а просто Битва за Средиземье I\II.

Что-то мутите вы воду. Голосование было по теме "Нужен ли Стратегиуму форум "Игры от EA"?" Никто не высказывался против создания тем в "Другие стратегические игры". Народ пока против выделения отдельного форума. А нужность его Вам и предстоит доказать, создав темы.

P.S. Отдельный форум вам нужен, а темы не нужны? Удивительное дело.

[Royce_59 3,036]

P.S. Отдельный форум вам нужен, а темы не нужны? Удивительное дело. 

Да ему должность префекта нужна, че ж тут непонятного 

Дорвался парень до власти...

Стратегиумский Горлум теперь у нас будеть 

[Leprekon 970]

"Ненужен" пишется раздельно

[Barabashka1997 604]

Хотя и не играл, но если это стратегия то можно.