Объясните как работают унии, дин. браки и короли нескольких королевств.

[EvE 236]

3 часа назад, John Doe сказал:

Унии, даже лояльные, в игре настолько независимы, что могут конкурируют с игроком, и могут оказаться в войне против собственного монарха. Выступление против монарха - мятеж. С чего бы лояльной унии вести себя как мятежник.

В игре присутствую феоды, управляемые тем же правителем, что и государство игрока. Почему феод работает по одним правилам, а униат по другим? По сути, и то и другое - наследственное владение правителя.
Мозгоклюйство с игровыми униями в 5ке - не больше, чем желание разрабов как-то ограничить игрока.

 

Потому что уния это отдельная страна. Со своими дворянами интересами и политикой. А феод - нет. 

 

Вы так упираете на лояльность. Все аргументы через неё, но у меня вопрос. Как нормально отобразить эту самую лояльность? Европа рассчитывает её буквально через экономическую базу не учитывая скажем так исторический фактор.

 

Как насчёт уний, которые были лояльный королю но после его смерти захотели себе другого короля. Как в игре это реализовать? 

 

Никак. Потому что текущий расчёт лояльности - это костыль. Причём аркадный костыль который позволяет игроку буквально через тридцать лет начать интегрировать унии. 

 

Вы вообще много знаете уний, которые в итоге реально слились в одно государство? Не в речь посполитую где были разные законы и разные войска, а в одно государство? Мне на ум приходит разве что Испания, да Австрия. Можно было бы Великобритания припомнить но там тоже не так просто все было. 

[John Doe 17]

22 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Не вижу в этом никаких противоречий.

То что у вас правитель одинаковый, ровно ничего не значит.

Хочешь чтобы это государство вошло в твой состав? Так убедись в том, что ты не мешаешь интересам этого государства.

Это противоречит принципам историчности в игре на историческую тему.
Много можете назвать случаев когда не мятежное государство униат воевало в союзе с противником против монарха?

[phoenix2024 222]

26 минут назад, John Doe сказал:

Это противоречит принципам историчности в игре на историческую тему.
Много можете назвать случаев когда не мятежное государство униат воевало в союзе с противником против монарха?

Франция, Испания, Португалия, Швеция

[John Doe 17]

1 минуту назад, phoenix2024 сказал:

Франция, Испания, Португалия, Швеция

Вы не заметили "не мятежное"? Я же не против того как это работало в 4ке, высокое желание свободы - отказ от подчинения. В 5ке униат творит что хочет даже будучи лояльным.

[John Doe 17]

В 23.02.2026 в 17:14, EvE сказал:

Потому что уния это отдельная страна. Со своими дворянами интересами и политикой. А феод - нет. 

Любое феодальное образование (феод) до формирования национальных государств - отдельная страна со своими дворянами, интересами и политикой, принадлежность которого определяется верностью и способностью сюзерена эту верность обеспечить.
Это как-то отражено в игре. В ходе Столетки вассалы могут перебежать.
Если лояльность работает для вассалов, почему она не должна работать для уний, которые связаны общем правителем.

В 23.02.2026 в 17:14, EvE сказал:

Вы вообще много знаете уний, которые в итоге реально слились в одно государство? Не в речь посполитую где были разные законы и разные войска, а в одно государство? Мне на ум приходит разве что Испания, да Австрия. Можно было бы Великобритания припомнить но там тоже не так просто все было. 

Россия, в которой князь Московский, Владимирский и далее по списку, у княжеств которого и близко не было такой автономии как в игре. И которые стали единым государством, без возни с интеграцией.
Королевство Пруссия, выросшее из унии.
А был еще Король Франции личные владения которого входили в состав Франции практически автоматом.
Повторю, уния как и игровой феод - личные владения монарха и их подчинение и возможность интеграция определялись лояльностью, способностью страны переварить униата или внешними факторами. В любом случае, монарх мог управлять своей страной как-то координируя свои действия с униатом.
В ЕУ5 же проще поглотить униата военным путем, чем тратить время на интеграциею.
 

[cakc 1]

Вассал моего младшего участника унии вступил в объединение за освобождение и кинул ему войну. теперь я втянут в войну с кучей стран к которым у меня нет доступа, а главное я не лидер этой войны. с теми участникам войны до которых я смог добраться и оккупировать мой униат заключает сепаратный мир, лутает деньги/рвет договоры/обкладывает данью/анексирует ненужные мне провки - просирая общий счет войны и не хочет прекращать войну. унии это здорово =\ 

[Kirill85 6]

Играю за Москву, правитель умирает, вступает на престол его сын, наследник, по совместительству - смоленский князь.

Москва попадает в унию в качестве младшего партнера, хотя по очкам опережает Смоленск.

Подскажите, кто знает, почему так происходит? Разве старший партнёр выбирается не по счёту?