Поиски внеземной жизни и колонизация

[Feas 2,820]

Вот только вопрос насущен. Тут ответили, что при пятиступенчатой ракете это возможно, но это всё должно было быть делом очень потным и зависимое от слишком большого числа людей.

Я не отрицаю возможности полта на Луну, я поставил под сомнение только проведение операции именно Аполлона-11. ЕМНИП, она проходила параллельно с прямой связью с Союзом. Стали бы США так рисковать после того, как практически идеально, несколько лет назад, СССР запустил в космос человека?

То была дорогостоящая гонка =)

В любом случае СССР признала его состоявшимся и отменила свою планируемую высадку.

[Volchenock 2,999]

То была дорогостоящая гонка =)

В любом случае СССР признала его состоявшимся и отменила свою планируемую высадку.

Что немного нелогично, как так сами полететь в ответ не захотели? А где же догоним и перегоним?

[Falcssonn 4,036]

Ну так Колумб же частник, да и условную Гасконь он не отбирал у соседа

Нет-нет-нет!

Коллумб работал на государство, значит он государственное предприятие.

[BigMek 1,933]

Что немного нелогично, как так сами полететь в ответ не захотели? А где же догоним и перегоним?

Захотели. Да только ракету собрать не вышло.

[beta 436]

Что немного нелогично, как так сами полететь в ответ не захотели? А где же догоним и перегоним?

Если отбросить пиар, "нелогично" возить людей в такие жуткие дали (ну на том этапе "освоения"), круче и полезней работать с автоматами.

Поскольку пиар сорвали пиндосы...

[Feas 2,820]

Если отбросить пиар, "нелогично" возить людей в такие жуткие дали (ну на том этапе "освоения"), круче и полезней работать с автоматами.

Поскольку пиар сорвали пиндосы...

Ваукум и альтернативная сила притяжения, с помощью рук само собой, способна создавать новые материалы + добыча полезных ископаемых до полной одури.

Дело лишь за очень мощными энергоносителями, чтоб двигатели как в футурамах и прочей фантастике были.

Изменено 22.06.2015, 18:47:08 пользователем Feas

[Олег Добрый 2,391]

Дело лишь за очень мощными энергоносителями

Да-да и чет конструктивного металла этих самых движков и этих корпусов..не осталось.Ах да уже даже видеопленок не осталось..все в цифре же

[Detech 2,182]

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».

Ни в коем случае не пытаюсь высказываться по поводу реалистичности полетов, мое сообщение лишь по цитируемому материалу как некоторому утверждению. Утверждение не совсем отражает суть вопроса.

Естественно запуск аппарата был, и естественно он слетал на луну. Об отрицании этого речи не идет, да и не может быть - так как запуск ракетоносителя с базовой площадки скрыть совершенно невозможно. Но сам по себе полет аппарата не является чем то чудесным, до полетов Аполлонов на Луну летало уже приличное число аппаратов (к слову первым аппаратом севшим на Луну был советский). Так что сам факт полета некоторого аппарата на Луну не отрицается и не является чем то знаменательным.

Вопрос полета человека на Луну звучит не "а летело ли там что-то?", а "а были ли люди на том аппарате". То что аппарат транслировал сигнал на Землю - это да, факт. Но достаточно важен факт не самой трансляции, а то откуда брался этот сигнал - снимался в реальном времени на борту аппарата или был записан на пленку и просто проигрывался.

Вы должны понимать что во время Апполона-11 прошло уже 10 лет с тех пор как первый аппарат (Луна-2) достиг поверхности Луны. Поэтому сам факт того что аппарат улетел, прилетел на Луну и вернулся, транслируя сигнал - не является ничем выдающимся. Выдающимся этот полет является только если на борту этого аппарата были люди, что и должно быть доказано (а вовсе не наличие сигнала который посылается машиной).

Еще раз - я не утверждаю что люди на Луне не были, я этого не знаю и склоняюсь что все же они скорее всего были. Но тем не менее цитируемый факт доказательством не является и никакой ясности в вопрос не вносит.

Изменено 09.07.2015, 11:13:19 пользователем Detech

[UBooT 20,878]

Но тем не менее цитируемый факт доказательством не является и никакой ясности в вопрос не вносит.

Ну почему же ? Советский космонавт и конструктор космических кораблей говорит отчётливо о потенциальном противнике- Слишком сложно и слишком смешно.

[Samius 50]

Слишком сложно и слишком смешно.

Как я уже заметил в теме, это можно заменить словосочетанием "слишком по-американски".

[ROTOR 8,910]

Еще раз - я не утверждаю что люди на Луне не были, я этого не знаю и склоняюсь что все же они скорее всего были. Но тем не менее цитируемый факт доказательством не является и никакой ясности в вопрос не вносит.

Так никто и не знает, были ли люди на Луне или нет.

Мы просто высказываем свое мнения и стараемся привести аргументированные доказательства своим словам.

Вот я привожу доказательства того, что американцы НИКОГДА не высаживались на Луне!

Поддельно-бодрые астронавты НАСА ? Изменено 08.01.2016, 10:39:01 пользователем ROTOR

[nelsonV 4,137]

Выдающимся этот полет является только если на борту этого аппарата были люди, что и должно быть доказано (а вовсе не наличие сигнала который посылается машиной).

чем выдающимся?

[YaisSevastopolya 1,064]

А полет Аполлона 13 тоже от начала до конца выдуман, а все фото видео доказательства подделаны? ЛОЛ. Такой фигни какая с ним творилась ни один человек не придумает, завязывайте чушь пороть, господа конспираторы.

[nelsonV 4,137]

Кстати Луна-2 не была оснащена собственным двигателем и назад не возвращалась.

[Dorer 30]

Так никто и не знает, были ли люди на Луне или нет.

Мы просто высказываем свое мнения и стараемся привести аргументированные доказательства своим словам.

Вот я привожу доказательства того, что американцы НИКОГДА не высаживались на Луне!

Поддельно-бодрые астронавты НАСА ?

Я конечно полный нуб в теме Космоса . Но оспаривать научный факт который признан на международном уровне , не знаю какой нужно быть жертвой пропоганды что бы его игнорировать.

[Jœrmuŋgandr 822]

Люто проигрываю с ротора

[Daniel13 1,526]

Здравствуйте! Последнее время в Америке стали все громче говорить о заселении других планет, например Марса.

Как вы считаете, возможно ли это ? Нужно ли это человечеству?

Мое мнение: это будет крайне дорогой и сложный процесс.

Для того, чтобы терраформировать Марс нужно повысить концентрацию углекислого газа в его атмосфере, чтобы повысить

его среднюю температуру. Это огромные затраты энергии.

Сможет ли человек жить в составе исследовательской группы на Марсе? Космотавты, побывавшие на МКС возвращаются на Землю мягко говоря не в форме. Но на Марсе есть какие-никакое, а притяжение. Людям там должно быть легче. Но возникает проблема адаптации к местным климатическим явлениям, например пылевым бурям.

Сможет ли человечество регулярно поддерживать свою колонию, отправляя им продукты, снаряжение и т.п? Расстояние от Земли до Марса гораздо больше, чем от Земли до МКС, а если что-то пойдет не так? Смогут ли люди жить автономно на Марсе?

И самое главное: если все получится, то что будет с бывшей колонией? Станут ли жители Марса независимыми от Земли и что может быть в этом случае?

Обсуждаем.

[Dorer 30]

Люто проигрываю с ротора

Еще и минус поставил) То что весь мир признал что США высадились на луне назвал вышиватным бредом . Как можно быть таким тупым?

[ROTOR 8,910]

Я конечно полный нуб в теме Космоса . Но оспаривать научный факт который признан на международном уровне , не знаю какой нужно быть жертвой пропоганды что бы его игнорировать.

Хорошо что вы хоть осознаете, кто вы есть в понимании космоса.

Скажу вам по секрету, еще совсем недавно научным фактом признанным на международном уровне была теория, что земля стоит на трех китах. А тех кто пытался это оспорить- сжигали заживо на кострах.

Но я могу вас понять, Украинец в принципе не может поверить в то, что богободобные американцы, могут быть такими ничтожными лгунами.

Еще и минус поставил) То что весь мир признал что США высадились на луне назвал вышиватным бредом . Как можно быть таким тупым?

А разве не ты поставил мне минус первым?

И комментарий такой интересный!

Пользователь Dorer поставил вам минус в репутацию со следующим сообщением:

Цитата

Ватный бред

Ты за что мне минус поставил?

Ая я яй - американцев обидели

Изменено 08.01.2016, 17:20:26 пользователем ROTOR

[enot1980 16,017]

вчера на Рен-тв обсуждали данный вопрос-могу сказать следующие - версия, о фальшивом прибывании пендосиков на луне , выглянет убедительной .