помогите советом)

[Spectre 0]

а города как размещаете друг от друга? ЧТобы оттяпать территории или чтобы в доступности было для перебежки (когда война), войск из одного города к другому.

Я например ставлю города не так далеко друг от друга, в основном пользуюсь советами "где лучше поставить город"

[sccs 2,264]

а города как размещаете друг от друга? ЧТобы оттяпать территории или чтобы в доступности было для перебежки (когда война), войск из одного города к другому.

Я например ставлю города не так далеко друг от друга, в основном пользуюсь советами "где лучше поставить город"

Лучше всего ставить города там, где много ресурсов роскоши.

[Сидри 446]

а города как размещаете друг от друга? ЧТобы оттяпать территории или чтобы в доступности было для перебежки (когда война), войск из одного города к другому.

Я например ставлю города не так далеко друг от друга, в основном пользуюсь советами "где лучше поставить город"

Вот советами пользоваться не рекомендую. Города действительно лучше ставить рядом с ресурсами, стараться, чтобы город своими тайлами мог накрыть как можно больше полезных клеток. Ещё очень желательно охватывать как можно больше клеток реки - от этого зависит ваш доход. В остальном же постановка городов зависит от тактики и от самой карты.

[Spectre 0]

Блин парни, ну тогда я начинаю играть заново )))) А то я не так стал развиваться))))) Спасибо за советы)

[Sakic192000 63]

Долгое время играл в третью часть, но так и не научился играть. Всегда провал в науке. Сейчас "пытаюсь" играть на нормальном уровне сложности, на континенте за Россию.

Добился победы только один раз, по очкам, был отправлен в принудительную отставку. Играл на малой карте против Монголов, Японцев и Греков. Греки были самыми сильными.

Исходя из этой победы могу сказать, что сильная армия действительно залог как минимум не проигрыша.

У меня уже просто отчаяние на почве постоянных проигрышей.

Подскажите пожалуйста:

-реально ли развивать все сферы влияния (науку, культуру, армию) и осуществлять при этом экспансию?

-или же в начале игры нужно сделать упор на что то одно и стремится, допустим к военной победе?

-имеет ли смысл автоматизировать рабочего?

-нужно ли осуществлять ручной контроль каждого города?

-как лучше вести изучение технологий? всегда стремится изучить новейшую из доступных?

Вопросы местами абсурдные, но всё же.

[sccs 2,264]

-реально ли развивать все сферы влияния (науку, культуру, армию) и осуществлять при этом экспансию?

Вообще-то лучше всего сосредоточится на чем то одном.

-имеет ли смысл автоматизировать рабочего?

Нет, лучше управлять ими вручную, а то комп вечно чего-нибудь не то делает.

-нужно ли осуществлять ручной контроль каждого города?

Конечно.

-как лучше вести изучение технологий? всегда стремится изучить новейшую из доступных?

Это зависит от плана игры. Например, если ты хочешь завоевать соседей, то надо учить те науки, которые позволят строить более мощных воинов. А если ты идешь в науку, то учи те науки которые дают возможность строить научные здания и т.д. Иными словами, вначале нужно придумать план игры, а потом согласно ему выбирать науки.

P.S. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. есть пример стратегии на научную победу. Там можно многое почерпнуть для себя.

Изменено 25.04.2011, 07:45:24 пользователем sccs

[homopoluza 192]

-реально ли развивать все сферы влияния (науку, культуру, армию) и осуществлять при этом экспансию?

развиваешь науку, строишь последние войска, захватываешь марионетки, а сателлиты дают культуру.

[Sakic192000 63]

P.S. Вот Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. есть пример стратегии на научную победу. Там можно многое почерпнуть для себя.

Видимо причиной моих поражений является именно автоматизированное управление рабочими и городами. Попробую проделать работу над ошибками. Спасибо большое за ответ, а твой пример я чуть ли не наизусть выучил за прошлый виикенд.

Игра на столько захватывает, что у меня не получается сконцентрировать на чём то одном. Хочется территории урвать, для этого соответственно нужна сильная армия, и науку развивать, да ещё и дружить со всеми. Как жаль, что это не получается осуществить.

развиваешь науку, строишь последние войска, захватываешь марионетки, а сателлиты дают культуру.

Вот не получается строить последние войска, не успеваю просто. Считаю, что выгоднее их обновить, так они в начале прокачиваются на варварах.

Изменено 25.04.2011, 09:34:01 пользователем Sakic192000

[Sakic192000 63]

Стоит ли прислушиватся в игре мнений советников?

Сабж:

дуэль, всё стандартно, агрессивные варвары, отложено принятие институтов и повышений

война с Монтезумой, который опережает меня по очкам ~400, опережает по технологиям(вошёл в новейшее время пару ходов назад), но при этом мне сообщают, что наши войска примерно равны.

технологии:Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

общий расклад:Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

политикиНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 28.05.2011, 13:16:31 пользователем Sakic192000

[Zim 60]

Стоит ли прислушиватся в игре мнений советников?

Не всегда, но стоит. Только не сильно часто. Советники рекомендуют развиваться по тому же пути, что развивается ИИ, а он зачастую не очень адекватно ведёт себя. Если бы не бонусы, которые ему даются на высоких уровнях, то он был бы не способен противостоять человеку.

[sccs 2,264]

Стоит ли прислушиватся в игре мнений советников?

Никогда их не слушал.

[Liho 6]

Стоит ли прислушиватся в игре мнений советников?

мне сообщают, что наши войска примерно равны.

Советы советников нужны только как информация. Поступать нужно так, как считаешь удобным.

Если твои войска равны войскам соседа, то это значит ты СИЛЬНЕЙ его. ИИ тупой, при равных шансах ты его сделаешь в стратегии и тактике. Рви соседа не откладывая и тогда через несколько ходов это ты будешь опережать по очкам ~400, а его армия будет уничтожена.

[Red Ember 30]

Стоит ли прислушиватся в игре мнений советников?

при этом мне сообщают, что наши войска примерно равны.

Кстати, советник и ИИ считают по числу юнитов, или их соответствие текущему научному развитию тоже оценивается? Опыт не учитывается точно, поэтому если не тупить, армия мощнее всегда (при прочих равных).

[Sakic192000 63]

Кстати, советник и ИИ считают по числу юнитов, или их соответствие текущему научному развитию тоже оценивается? Опыт не учитывается точно, поэтому если не тупить, армия мощнее всегда (при прочих равных).

Исходя из расклада конкретной кампании могу сказать, что он считает по количеству юнитов.

По техам он меня опережал, но грейдить юниты не торопился, потому держал их в городах.

[Dark_Hunter 408]

i	Тема "помогите советом)" перенесена из раздела "Civilization 5 / Цивилизация 5" в раздел "Архив".