Europa Universalis 5 - Вопросы игровой историчности

[Holst 350]

1 час назад, Aselantr сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Кстати. Вот вам древо Палеологов. Ничего выдающегося. Первое упоминание 11 век Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вообще непонятный хер из под табакерки возвысился с помощью интриг. Каким образом родство с ним может дать какую-то легитимность. Ну разве что в глазах русских. Надо же на чём-то состряпать легенду про Третий Рим.

Либераха как всегда, кроме википедии ничего не знает. Сходи в библиотеку, возьми что-ли книгу какую почитай. Да вообще, интернет же есть, там столько научных статей, а вам всё википедия, да википедия

 

1 час назад, Aselantr сказал:

Ну да. Восхищаюсь. Если вы не в курсе, мы пишем на кириллице, изобретении двух греков. Как видите у восточных славян мозгов не хватило свой алфавит сделать.

 

У меня просто в отличие от вас нет комплексов. У вас же есть сильный ресентимент ко всему западному, потому что вас переполняет зависть и гнев.

Наука что-то говорит что русские европеоиды, даже ваша любимая википедия. С научной точки зрения русские — европейский народ по своему происхождению, антропологии и основным культурно-историческим корням. Так что сколь угодно можешь высираться, плакать на подоконнике и падать ниц перед западным господином, но факт сей это не отменит. При это нам это совершенно не мешает принимать факт, что орда действительно оказала как положительное так и отрицательное влияние. Но у тебя видать пунктик, тебе надо как Камикадзе завещал: каяться, каждый день на коленях каяться, так кайся

1 час назад, Aselantr сказал:

Опять комплексы...

Конечно, зенитно-ракетные

[Holst 350]

1 час назад, Aselantr сказал:

Я просто никогда не слышал от англичан и французов ахинеи про Третий Рим. У них нет комплексов на тему что они позаимствовали чужой алфавит. Но Россия/Московия это родина слонов конечно же.

Ой, а как же Священная Римская империя, которая позиционировала себя как прямое возрождение и продолжение античной Римской империи, а Королевство Франков? Или Болгария и Сербия в 14 веке? Про Италию при Муссолини я уже молчу. Итальянцы, испанцы, французы, португальцы, румыны до сих пор себя наследника Рима позиционируют, особенно румыны, про греков уже говорилось. А чего кстати немцы своего императора кайзером кличут от римского Цезарь? Кстати а зачем англичане родословную королей ведут от прародителей Рима? Ой, опять кто-то обосренькался, сейчас пойдут оправдашки, мол вы не понимаете, это другое)

[Holst 350]

1 час назад, Aselantr сказал:

Знаете. Вся проблема русских сказок про Третий Рим зиждиться хотя бы на том, что Московия/Россия ни секунды никогда не владела ни Римом, ни Константинополем.

Англичане, португальцы, румыны, испанцы, немцы, турки владели?) 

 

1 час назад, Aselantr сказал:

Есть такая штука: логика.

Так начните ей уже пользоваться

[DOPAEMOH 1,358]

6 часов назад, Aselantr сказал:

Вы же посты трёте.

Я? Тру посты? Когда это?

 

1 час назад, Chestr сказал:

второй сезон фоллаута уже 7 серий из 8 вышло

Пока получается как-то странно.
Стойкое ощущение, что Тодд отыгрывается за популярность Нью-Вегаса, загоняя местный регион в какую-то клоаку.

[phoenix2024 264]

2 часа назад, igorshev сказал:

да? это всё бретонцы понаснимали фильмов да понаписали фанфиков 16 века?

 

сначала да, кельтский персонаж, но потом англичане с удовольствием его подхватили и развили. и, конечно же, там есть место генеалогической связи с римлянами и троянцами)

Первый заход у них в 12 веке был. Там как трон в Англии освободился, но не взлетело. А в 15 веке все ок, на трон воспитанник бретонского герцога сел, из "кельтов". И пошел госзаказ. Следующие волны аналогично. Типовой прием бретонцев при заходе во власть. Астрекса, например, сняли когда Роган пытался республиканские выборы выиграть.

[Kastus 22]

В 01.02.2026 в 17:22, Holst сказал:

Ой, а как же Священная Римская империя, которая позиционировала себя как прямое возрождение и продолжение античной Римской империи, а Королевство Франков? Или Болгария и Сербия в 14 веке? Про Италию при Муссолини я уже молчу. Итальянцы, испанцы, французы, португальцы, румыны до сих пор себя наследника Рима позиционируют, особенно румыны, про греков уже говорилось. А чего кстати немцы своего императора кайзером кличут от римского Цезарь? Кстати а зачем англичане родословную королей ведут от прародителей Рима? Ой, опять кто-то обосренькался, сейчас пойдут оправдашки, мол вы не понимаете, это другое)

Даже сейчас США во многом косплеит Римскую империю

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 01.02.2026 в 15:37, Aselantr сказал:

Общепринято считать что они были греками, хоть железобетонных доказательств и не существует.

 

Вы приверженец альтернативной логики, судя по этому предложению ))

[phoenix2024 264]

6 часов назад, Kastus сказал:

Даже сейчас США во многом косплеит Римскую империю

США косплеит Римскую республику. Именно Республику, Римская империя для них враг, уничтоживший в прошлом их идеал.

[Holst 350]

1 час назад, phoenix2024 сказал:

США косплеит Римскую республику. Именно Республику, Римская империя для них враг, уничтоживший в прошлом их идеал.

Ну как сказать, Трамп уж явно больше к империи стремится, да и эпоха маккартизма тоже. Но это всё так, чисто внешние атрибуты

[phoenix2024 264]

33 минуты назад, Holst сказал:

Ну как сказать, Трамп уж явно больше к империи стремится, да и эпоха маккартизма тоже. Но это всё так, чисто внешние атрибуты

Трамп анфан терибль для американской системы. Так-то понятно, что Американская Республика, так же как Римская, должна пройти через сходные кризисы. Союзническую войну, последующую Гражданскую, получить своего Суллу и Цезаря с Брутом. И только потом устаканится Империя. Может быть.

[Holst 350]

3 минуты назад, phoenix2024 сказал:

Трамп анфан терибль для американской системы. Так-то понятно, что Американская Республика, так же как Римская, должна пройти через сходные кризисы. Союзническую войну, последующую Гражданскую, получить своего Суллу и Цезаря с Брутом. И только потом устаканится Империя. Может быть.

Не должна. Я ж говорю это чисто внешние атрибуты. Сравнивать по серьезке эти государства глупо. Разные исторические эпохи, разные формации, разные континенты, разные культуры, религия, урбанизация, госаппарат и все остальное

[Избигнев 313]

7 часов назад, phoenix2024 сказал:

США косплеит Римскую республику. Именно Республику, Римская империя для них враг, уничтоживший в прошлом их идеал.

 

Забавно, что в 2000-х в этих ваших реддитах на сей очевидный факт обижались и даже пытались спорить (!)

 

Тогда форсился образ римлян как тупорылых рабовладельцев, с которыми у прогрессивного человечества не может быть ничего общего. 

[phoenix2024 264]

5 часов назад, Holst сказал:

Разные исторические эпохи, разные формации, разные континенты, разные культуры, религия, урбанизация, госаппарат

Вы перечисляете в различиях всякое наносное, внешние атрибуты и на основание говорите о невозможности сравнения???

_________

добавлено 1 минуту спустя

49 минут назад, Избигнев сказал:

Тогда форсился образ римлян как тупорылых рабовладельцев, с которыми у прогрессивного человечества не может быть ничего общего. 

Ну так культурный марксизм и прочая демократическая лабудень - европейские инструменты против США, они и должны хейтить основы американского режима.

[Holst 350]

7 минут назад, phoenix2024 сказал:

Вы перечисляете в различиях всякое наносное, внешние атрибуты и на основание говорите о невозможности сравнения???

Фига себе наносное, всего лишь разные культуры, религии, экономика, госаппарат, формации, исторические эпохи, этническая составляющая, география и т.д.

Но зато какие схожие моменты (у любых стран любой эпохи их можно найти) хорошее основание для сравнения. Ну ок, удачи с этим, правда сравнение будет понос без говна

[phoenix2024 264]

Только что, Holst сказал:

Фига себе наносное, всего лишь разные культуры, религии, экономика, госаппарат, формации, исторические эпохи, этническая составляющая, география и т.д.

Но зато какие схожие моменты (у любых стран любой эпохи их можно найти) хорошее основание для сравнения. Ну ок, удачи с этим, правда сравнение будет понос без говна

Это великие державы - количество культур в таких всегда как грязи, главное способность удерживать их вместе, что было у Рима и есть у США, при чем методы такого одинаковые и отличные от российской, английской, испанской, персидской, диадохской моделей. Рюшечки конкретной доминирующей культуры не интересны от слова совсем в этом контексте.

Религия? И там, и там античное язычество с постановкой на верх пантеона Юстиции в её самом готентотском прочтении. 

Формации вообще не отличимы по сути, не даром политическую и военную базу американским элитам дают на основе классических античных текстов.

Римская республика, доживи она до наших дней, выглядела бы как США. Проблема у такого дожития ровна одна - это неустойчивый режим, которые 100% за несколько веков мутирует в Империю.

Текущая фаза развития у американского режима - самое преддверие Союзнических войн.

[phoenix2024 264]

Даже международная обстановка очень похожая. Такое же соперничество с греческим Новгородом, который типа союзник и младший партнер, и явная вражда с договорнячками с семитским Новгородом, да аналоги государств диадохов на заднем плане.

[Maximilliano 7]

В 01.02.2026 в 12:07, Aselantr сказал:

От этого когда Москвия расширялась на восток - она рассказывала легенду о правопреемстве от Золотой Орды. А когда на Запад - от Византии (Рима). Вас я вижу корёжит от подобного?

 

Мне неизвестно, когда Московия рассказывала легенду о правопреемстве от Орды. Однако я точно знаю, что на преемственность от Империи Чингиз-хана претендовали британские монархи. Несмотря на то, что в просторечье укоренилось название "Британская Империя", императорами английские монархи не были, только королями Соединенного королевства. Однако в 1876 г. королева Виктория короновалась как Императрица Индии, объявив преемственность от Империи Великих Моголов, которая через цепь преемственностей вела свое начало от Империи Чингиза. Поэтому британские монархи носили, и передавали по наследству, титул Императоров вплоть до 1947 г., когда Индия получила независимость. После этого права на императорский титул у британских монархов не стало и они вновь стали королями, вернувшись в первоначальное состояние.

[Holst 350]

33 минуты назад, phoenix2024 сказал:

Это великие державы - количество культур в таких всегда как грязи, главное способность удерживать их вместе, что было у Рима и есть у США, при чем методы такого одинаковые и отличные от российской, английской, испанской, персидской, диадохской моделей. Рюшечки конкретной доминирующей культуры не интересны от слова совсем в этом контексте.

Религия? И там, и там античное язычество с постановкой на верх пантеона Юстиции в её самом готентотском прочтении. 

Формации вообще не отличимы по сути, не даром политическую и военную базу американским элитам дают на основе классических античных текстов.

Римская республика, доживи она до наших дней, выглядела бы как США. Проблема у такого дожития ровна одна - это неустойчивый режим, которые 100% за несколько веков мутирует в Империю.

Текущая фаза развития у американского режима - самое преддверие Союзнических войн.

Выводы конечно мое почтение. США у нас уже языческие, христиане в курсе? Еще и методы оказывается одинаковые. Формации не отличимы оказывается, ну тут история как наука снова вышла из чата и застрелилась. В США капитализм, в Риме было рабовладельческое общество. Политическая и военная база из Рима? Ну да, а в США в курсе?

Откуда вообще вывод что Римская республика выглядела бы как США сегодня? Это же бред

13 минуты назад, phoenix2024 сказал:

Даже международная обстановка очень похожая. Такое же соперничество с греческим Новгородом, который типа союзник и младший партнер, и явная вражда с договорнячками с семитским Новгородом, да аналоги государств диадохов на заднем плане.

Я даже не знаю как комментировать такие аналогии

[Feyman 276]

35 минут назад, Holst сказал:

ну тут история как наука снова вышла из чата и застрелилась.

Потому что марксистский формационный подход, как показала история, оказался не применим?

[Holst 350]

6 минут назад, Feyman сказал:

Потому что марксистский формационный подход, как показала история, оказался не применим?

Что к чему? Или вы отрицаете что в Риме было рабовладельческое общество, а сейчас в США капиталистическое? И по вашей логике все сравнения феникса совершенно логичны?

[phoenix2024 264]

10 минут назад, Feyman сказал:

Потому что марксистский формационный подход, как показала история, оказался не применим?

с марксистами проблема в том, что они не видят тот же капитализм в античности даже когда их в него носом тыкаешь, хотя он там есть

а посткапиталистическую формацию основанную на эмиссии долга не видят вовсе, ни в античности, ни сейчас