Почему "свет" во главе угла?

[Валерий Ставский 2]

Видимый свет, это излучение воспринимаемое человеческим глазом (почему только человеческим, а просто говорить будем о себе)...
Давайте представим, как бы изменилась современная наука, если бы Природа, наделившая нас разными органами чувств, решила, что главным источником информации, получаемой человеком будет... ну допустим не зрение, а слух... то есть звуковая волна заменит свет...
а о свете мы будем только догадываться, как сейчас о многом нам недоступном...
Интересно, какой была бы привычная нам ФИЗИКА при отсутствии понятия "СВЕТ"...
Давайте порассуждаем об этом...
Появилась бы к примеру Теория Относительности Альберта Эйнштейна или нет?..

Название темы вовсе не предлагает отказаться от поиска нового в непознанном... а предполагает, что открытие нового изменит пределы недосягаемого... когда-то быстрее лошади ничего не было... скорее всего и "свет" на пьедестале  не навсегда...

допустим существуют взаимодействия, пока недоступные нам, со скоростями превышающими скорость света... почему мы везде устанавливаем пределы?..

я готов приобретать новые знания, если они таковыми являются на самом деле... а пока снег падает, дождь идёт и ничего нового...

не верить это главное условие познания...

есть одно но, пока понятие "время" не определено и поэтому представленные рассуждения не имеют смысла...

_________

добавлено 4 минуты спустя

общение на форумах предполагает задавание вопросов находящимся в чужой теме и лишь в своей отстаивание собственных позиций...

так что жду, но есть маленькое замечание это ограничение между мыслями которые мне не дают заносить а точнее записывать за Создателем и объединять их мешая правильно воспринимать суть читающими...