Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Сообщество за Реформы суда

Ouwen

Автор: Ouwen
в Референдумы

Как вы считаете?  

25 голосов

  1. 1. Должна ли судебная власть быть отделена от исполнительной?

    • Да
      19
    • Нет
      4

  2. 2. Должны ли пользователи быть равны перед законом и судом?

    • Да
      22
    • Нет
      1

  3. 3. Нужно ли создание законодательных актов регулирующих хозяйственный и гражданский процесс?

    • Да
      19
    • Нет
      4

  4. 4. Должны ли судьи избираться гражданами?

    • Да
      14
    • Нет
      5
    • Через посредство парламентариев
      4

  5. 5. Должны ли судьи исполнять обязанности парламентариев?

    • Да
      4
    • Нет
      19

  6. 6. Должны ли судьи иметь право законодательной инициативы?

    • Да
      16
    • Нет
      7

  7. 7. Партийность судьи

    • Судья должен быть партийным
      1
    • Судья может быть партийным
      11
    • Судья должен быть беспартийным
      4

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

СООБЩЕСТВО ЗА РЕФОРМЫ СУДА 

Сообщество создается для объединения

и координации усилий по   проведению судебной реформы на Стратегиуме.

Поскольку на форуме, уже достаточно давно и много, говорят  о том, что суд нуждается  в реформировании, а законодательство, регулирующее ведение судебного процесса, фактически нужно писать заново, создаю Сообщество людей, готовых принять участие в обсуждении, написании и проведении через Парламент столь необходимой форуму реформы.

Устав сообществаНажмите здесь!
 

Устав сообщества

 

I. Цели сообщества 

Основной целью  сообщества является разработка проекта судебной реформы, подготовка и принятие всех необходимых и сопутствующих законопроектов для максимально эффективной и справедливой организации суда на принципах:

1.     равенства всех пред законом и судом;

2.     разделения исполнительной и судебной власти, независимости суда в принятии решений;

3.     разделения административного, хозяйственного, гражданского и конституционного производства;

4.     выборности судей;

5.     максимальной объективности и справедливости судебных решений, основанных на всестороннем и полном изучении обстоятельств дела;

6.     устранения из судебной системы несвойственных ей функций.

 

Дополнительными целями сообщества является оказание помощи суду в подготовке и консультации кадров, а также проведение антикоррупционных  расследований.

 

II. Участники сообщества

2.1. Участниками сообщества могут являться все пользователи Стратегиума  разделяющие цели и задачи сообщества, и достигшие статуса Гражданин и выше, независимо от политической  принадлежности.

2.2. Участники сообщества берут на себя обязательства принимать участие в разработке судебной реформы на сайте, пропагандировать необходимость проведения судебной реформы, всячески способствовать проведению судебной реформы на принципах задекларированных Сообществом.

2.3. Участники сообщества, имеющие право голоса в парламенте, дополнительно принимают на себя обязательство – поддержать законопроект совместно выработанный сообществом.

 

III. Механизм принятия решений

2.1. Решения принимаются на основании равноправного, прямого и всестороннего обсуждения участниками сообщества, всех ключевых вопросов связанных с его деятельностью.

2.2. Окончательный вариант документов выносимых сообществом на общее обсуждение утверждается прямым, равным голосованием участников сообщества.

2.3. В случае возникновения спорных вопросов, которые не могут быть решены путем голосования участников, вопрос подлежит решению координатором сообщества.

2.4. Координатором сообщества является его основатель.

 

IV. Вступление в сообщество.

Вступление в сообщество осуществляется путем подачи заявки в теме сообщества, либо путем приглашения в него участника самим сообществом.

[Cкрыть]

Опубликовано Ouwen,

Закреплено Strаtegium
лекс

лекс 13,879

Изменено пользователем лекс

По опросу:

1.Да.

-обязательно

2.Да.

-обязательно

3.Да.

-обязательно

4.без ответа.

-сложно на этот вопрос ответить однозначно. Однозначно, лишь то что если допускать в условиях форума (!) выборность судей, то сначала должен быть предварительный отбор (либо какие-то критерии).

5.Да.

-в условиях форума (!) будет даже полезно если судьи будут членами парламента

6.Да.

-в принципе высшие судебные инстанции такими полномочиями обладают, в условиях форума (!) можно допустить и право законодательной инициативы за судьями.


Ouwen

Ouwen 6,166

  • Автор
По опросу:

4.без ответа.

-сложно на этот вопрос ответить однозначно. Однозначно, лишь то что если допускать в условиях форума (!) выборность судей, то сначала должен быть предварительный отбор (либо какие-то критерии).

Согласен. Без базового знания законодательства - хотя бы, нельзя допускать до судейской должности.

6.Да.

-в принципе высшие судебные инстанции такими полномочиями обладают, в условиях форума (!) можно допустить и право законодательной инициативы за судьями.

Однозначно. Хотя я задумывал этот пункт в альтернативу 5-му.

5.Да.

-в условиях форума (!) будет даже полезно если судьи будут членами парламента

Учитывая как они будут подгружены после реформы, это не очень целесообразно, да и противоречит принципу разделения властей.

И 6 пункт вполне адекватная замена.


лекс

лекс 13,879

Учитывая как они будут подгружены после реформы, это не очень целесообразно, да и противоречит принципу разделения властей.

И 6 пункт вполне адекватная замена.

Ну неизвестно на сколько они будут загружены.

Принцип разделения властей, в условиях форума (подчёркиваю, в условиях форума) не всегда уместен. Всё-таки надо разделять реальные и виртуальные условия (понимать, что в виртуальных условиях есть определённые ограничения в возможностях).

Пункт 6 как раз дополняется пунктом 5 (или наоборот). Участие судей в работе парламента могло бы только способствовать более качественной законодательной работе.


Ouwen

Ouwen 6,166

  • Автор
Ну неизвестно на сколько они будут загружены.

Принцип разделения властей, в условиях форума (подчёркиваю, в условиях форума) не всегда уместен. Всё-таки надо разделять реальные и виртуальные условия (понимать, что в виртуальных условиях есть определённые ограничения в возможностях).

Пункт 6 как раз дополняется пунктом 5 (или наоборот). Участие судей в работе парламента могло бы только способствовать более качественной законодательной работе.

В теории да. А на практике, почитайте залы судебных заседаний :023:


UBooT

UBooT 22,666

А как насчёт партийной принадлежности судей?


Ouwen

Ouwen 6,166

  • Автор
Изменено пользователем Ouwen
А как насчёт партийной принадлежности судей?

Есть мнение, что ее должно не быть вообще. Но... опять таки в практике форума - это спорно. Люди смогут просто формально слагать партийность на срок полномочий. 

предлагаете добавить в опрос?


UBooT

UBooT 22,666

Есть мнение, что е должно не быть вообще. Но... опять таки в практике форума - это спорно. Люди смогут просто формально складывать партийность. 

предлагаете добавить в опрос?

Мнение-то есть, но как говорилось выше,

В теории да. А на практике
подчёркиваю, в условиях форума

Но добавить можно...Для общей оценки мнений.


Ouwen

Ouwen 6,166

  • Автор
Изменено пользователем Ouwen
Мнение-то есть, но как говорилось выше,

Но добавить можно...Для общей оценки мнений.

Добавил.

Голосовать в новом опросе не могу, но выбрал бы 2-й вариант.


UBooT

UBooT 22,666

Добавил.

Голосовать в новом опросе не могу, но выбрал бы 2-й вариант.

Судья должен быть беспартийным.


Мостовик

Мостовик 3,634

Судья должен быть беспартийным.
И вы думаете наберете трех активных в политике беспартийных пользователей на должность судей?

Chaos Destroyer

Chaos Destroyer 5,048

На мой взгляд, судья всегда(или почти всегда) будет партийным, так как становится судьями в любом случае будут те, кто отметился в политике.

Если делать условие беспартийности, это приведёт к тому, что на срок полномочий будут сдавать партийный билет - и всё =)

Что касается опроса - в пункте 4 есть сомнения.

Вполне возможно, что судьи вовсе не должны быть в такой форме избирательны, а должны назначаться "свыше".

Если они будут избирательными, нужно как- то озаботиться тем, чтобы новые судьи знали законы......

С уважением Chaos Destroyer


лекс

лекс 13,879

Изменено пользователем лекс
В теории да. А на практике, почитайте залы судебных заседаний :023:

Сами же говорили:

Без базового знания законодательства - хотя бы, нельзя допускать досудейской должности.
Люди смогут просто формально слагать партийность на срок полномочий.
это приведёт к тому, что на срок полномочий будут сдавать партийный билет - ивсё =)

Так и будет.

Вполне возможно, что судьи вовсе не должны быть в такой форме избирательны, адолжны назначаться "свыше".

Если они будут избирательными, нужно как- то озаботиться тем, чтобы новые судьизнали законы......

Во многом поэтому оставил без ответа.


UBooT

UBooT 22,666

И вы думаете наберете трех активных в политике беспартийных пользователей на должность судей?

Конечно не уверен. Это мой взгляд на предмет.

К тому же, нигде не видел опроса- "А вы хотите быть судьёй?"


Zom

Zom 3,305

Конечно не уверен. Это мой взгляд на предмет.

К тому же, нигде не видел опроса- "А вы хотите быть судьёй?"

А покинуть партию на время своего срока Судьёй, понимаю тяжело, но тем ответственнее решение это сделавших и уважение у суду.


Мостовик

Мостовик 3,634

Конечно не уверен. Это мой взгляд на предмет.

К тому же, нигде не видел опроса- "А вы хотите быть судьёй?"

Посмотрите в темах по избранию судей. Много ли там желающих?

А покинуть партию на время своего срока Судьёй, понимаю тяжело, но тем ответственнее решение это сделавших и уважение у суду.
Если человек формально вышел из партии это не значит что он ее покинул и не поддерживает ее членов.

CityLove

CityLove 4,870

Посмотрите в темах по избранию судей. Много ли там желающих?

Если человек формально вышел из партии это не значит что он ее покинул и не поддерживает ее членов.

Можно это сделать проще:

- Человек выходит из партии.

- Подаёт заявку.

- Однопартийцы поддерживают.

- Он защищает бывших однопартийцев, все равно поддерживая связь с партийцами. Формально он уберёт только значок.


Ouwen

Ouwen 6,166

  • Автор
Можно это сделать проще:

- Человек выходит из партии.

- Подаёт заявку.

- Однопартийцы поддерживают.

- Он защищает бывших однопартийцев, все равно поддерживая связь с партийцами. Формально он уберёт только значок.

Именно! Так что смысла в беспартийности судьи немного. 


Иван Иванов

Иван Иванов 520

Где вы видели столько беспартийных, которые в правительственных разделах активны? Тем более подходящих на должность судьи. Никакого формального выхода из партии также быть не должно.

Выбирать суд должен парламент. Ботов насоздавать несложно. Провести их в парламент уже сложнее (можно, но это другое). Пустая агитация среди граждан типа "проголосуйте за меня, чтоб я стал судьёй" тоже недопустима (это ж не выборы партий).

Доступом в парламент (не только чтение) обладают все члены правительства. Судьи - второстепенный элемент парламента (их там всего три штуки, ничтожно мало), но зачем их лишать права голоса и законодательной инициативы? Обязательно это или нет - дело самого судьи. Меня, например, не обременяет :) .

Третий вопрос не понял, видимо, имеется в виду что должны делать судьи в суде :) . Разумеется, это надо!

Второй вопрос лишний. На форуме гарантируется исполнение конституции РФ, что тут ещё можно сказать? Только президента не осудят, и всё.

Первый вопрос тоже не совсем понял. Какой сейчас исполнительной властью обладает суд? Только рекомендации даёт: "Обратись к модератору". В крайнем случае что-нибудь скажет. Но сам ничего не сделает.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

×
  • Ответы 37
  • Создано 21.06.2011
  • Последний ответ 04.07.2011
  • Просмотры 8800
  • Ответов в сутки 0.01
  • Просмотров в сутки 1.62

Лучшие авторы в этой теме

  • Ouwen

    12

  • Мостовик

    5

  • UBooT

    4

  • лекс

    3

  • Zom

    3

  • Dramon

    2

  • never-forgotten

    2

  • zubberbuller

    2

  • prinigo

    1

  • Chaos Destroyer

    1

  • Иван Иванов

    1

  • CityLove

    1

  • guidofawkes

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...