Обращение: "Эксперт" против Royce_59

[Александр Венизельский 820]

Уважаемый Суд! Насколько мне известно, экономическое законодательство еще не регламентировано на сайте Стратегиум.Ру, поэтому закона, который регламентирует конкретно это преступление, пока не существует. Однако, статья вторая второй главы нашей Конституции утверждает, что на Стратегиуме гарантируются права и свободы в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Базовыми правоми человека является право частной собственности, право на пользование плодами своего труда, право на защиту от клеветы и давления со стороны властей. Мои права были грубо нарушены вице-президентом Royce_59.

Хотел бы изложить суть дела: Когда Джон Лагенброк взломал форум, от его лица на аккаунты разных лиц и организаций (в том числе и моего "Эксперта") стали поступать крупные денежные суммы, предположительно краденые. На аккаунт "Эксперта" пришло 100тыс вир. Как только злоумышленник был заблокирован, последовала официальная реакция и требование всем получившим эти деньги - вернуть их. Я Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. сообщил о находке, анекоторое время спустя - перечислил деньги банку, потому что пришлось начать работать над номером раньше, чем я запланировал:

Детализация логов "ЭкспертаНажмите здесь!

 28-05-2011 20:02 1000 Перевод от пользователя №23950. Комментарий: Любой труд должен оплачиваться!

29-05-2011 03:36 2500 Перевод от пользователя №5452. Комментарий: отличный номер

29-05-2011 09:55 10000 Перевод от пользователя №24217. Комментарий: Не указан

29-05-2011 13:22 1500 Перевод от пользователя №16432. Комментарий: Поддержка качественной журналистики

05-06-2011 15:46 2500 Перевод от пользователя №32113. Комментарий: За статью!

13-06-2011 22:52 3000 Перевод от пользователя №5452. Комментарий: берем!

13-06-2011 23:03 2000 Перевод от пользователя №16432. Комментарий: За статью)

13-06-2011 23:09 10000 Перевод от пользователя №23765. Комментарий: За статью!

17-06-2011 14:10 100000 Перевод от пользователя №35963. Комментарий: Не указан

17-06-2011 20:01 -100000 Перевод денег пользователю №10587. Комментарий: Журнал возвращает "черные деньги"

19-06-2011 17:58 -37548 Перевод денег пользователю №22188. Комментарий: дивиденды

[Cкрыть]

Ройс по какой-то необъяснимой причине, ЕМНИП, уже после денежного перевода, журналу Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Далее, он начал преследовать меня с требованиями вернуть мне деньги, которых у меня не было, в частности, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Более того, он испортил мне новый номер "Эксперта", отбив своимВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. у читателей охоту жертвовать деньги издателю-вору, тем самым сумма упущенной выгоды составила около двадцати тысяч вир (именно столько в среднем "Эксперт" зарабатывал за номер, а учитывая то, что рост объема прибыли между первым и вторым выпуском составил 10 тысяч вир, то объем упущенной выгоды только возрастает (первый номер принес 15, второй - 25, третий, при такой динамике, принес бы уже 35 тысяч вир).

Royce_59 неоднократно оскорблял меня, называя честно заработанный мной деньги крадеными, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , тем самым оскорбляя мои честь и достоинство как гражданина этого форума.

Ввиду вышесказанного, прошу вынести справедливое наказание и вернуть мне мои деньги (100 тысяч вир) + потенциальную упущенную выгоду (35 тысяч вир) + присудить мне компенсацию за моральный ущерб в размере 15 тысяч вир, поскольку травля со стороны Royce_59 тем оскорбительна, что он не столько уважаемый гражданин, но и вице-президент (что делает его клевету в мой адрес тем оскорбительнее и серьезнее), итого 150 тысяч вир.

[Royce_59 3,036]

А продемонстрировать лог мне нельзя было?

У вас было около недели на это.

К чему весь этот цирк?

[Александр Венизельский 820]

А продемонстрировать лог мне нельзя было?

У вас было около недели на это.

К чему весь этот цирк?

Думаю это первый вопрос, который задаст мне Суд. И я на него отвечу - на суде. Пока прошу воздержаться от провокаций и попыток устроить срач кому-либо вообще.

[Dramon 4,917]

вопрос вы к модерам обращались вышестоящим,и обращались ли к ним вообще,с просьбой разобраться что за Х ?

[Александр Венизельский 820]

вопрос вы к модерам обращались вышестоящим,и обращались ли к ним вообще,с просьбой разобраться что за Х ?

К каким модерам обращаться в ответ на решение Вице-президента? Только к Президенту. Но он редко бывает на форуме, к тому же изъятие денежных средств произошло только сегодня, я пытался разобраться мирно - попросил вернуть деньги, в ответ на это мне сказали "не строй из себя дурачка, ты слил кому-то эти деньги а теперь стоишь тут безвинный такой".

[Royce_59 3,036]

К каким модерам обращаться в ответ на решение Вице-президента? Только к Президенту. Но он редко бывает на форуме, к тому же изъятие денежных средств произошло только сегодня, я пытался разобраться мирно - попросил вернуть деньги, в ответ на это мне сказали "не строй из себя дурачка, ты слил кому-то эти деньги а теперь стоишь тут безвинный такой".

А ты со мной эту ситуацию разобрать не попытался?

Скинуть мне лог конечно же ты не в состоянии?

Или что? Может события в Ираке тебе мешают со мной обсудить данную проблему? Зачем дергать судей, если можно все сделать самому? Или это новая мода такая - искать в моих действиях косяки и ошибки, и потом нести их в суд с жалобным видом а ля "он меня назвал какашкой!111"

Так что ли?

[Dramon 4,917]

К каким модерам обращаться в ответ на решение Вице-президента? Только к Президенту. Но он редко бывает на форуме, к тому же изъятие денежных средств произошло только сегодня, я пытался разобраться мирно - попросил вернуть деньги, в ответ на это мне сказали "не строй из себя дурачка, ты слил кому-то эти деньги а теперь стоишь тут безвинный такой".

Да хоть бы и к нему,есть установленная судебная процедура,есть конституция и законы,так что согласно этому:

i

Судья вправе отказать в приеме заявления, если заявитель: не обращался по данному вопросу к другим модераторам;

!

В рассмотрении отказано