СССР

[Communist1000 6]

А что если бы в 1985 году к власти пришёл твёрдый правитель а не Горбачёв! И СССР не развалилась бы? Что дальше?

[Dramon 4,917]

А что если бы в 1985 году к власти пришёл твёрдый правитель а не Горбачёв! И СССР не развалилась бы? Что дальше?

Всё зависит от того кто пришел,бы,если кто то подозрительно похожий на дядьку Дена Сяопина,то нормально,если дурень похлеще то возможно только отсрочил бы крах союза,а то и в крови утопил бы его.

[Communist1000 6]

Ну к примеру пришёл второй Сталин!

[babai 16]

Ну к примеру пришёл второй Сталин!

Ведь тогда у нас ещё был Афган, а ещё Польшу-члена варшавского договора накрыло по полной программе.

И тут появляется второй Станлин,думаю северный пушной зверёк на СССРбыл бы гарантирован.Ну может был бы он в другом профиле но был бы.

[Jwerwolf 4,546]

Альтернативная история Древнего Мира и Средних веков

Минииииистры!

i

Спецкнопка же есть.

[Kosta 276]

А что если бы в 1985 году к власти пришёл твёрдый правитель а не Горбачёв! И СССР не развалилась бы? Что дальше?

Товарищ коммунист, скажите, сколько Вам лет?

По факту- не только же Горбачев виноват. Де-факто виноват Андропов и его КГБ.

[xannn 881]

На самом деле механизм упадка и гибели СССР был запущен со смертью Сталина. Потому как созданная им модель управление была работоспособной и эффективной только в условиях ротации элит (которую он и обеспечивал периодическими "чистками"). Сталин умер, чистки прекратились, и партноменклатура стала все больше осознавать себя как отдельный от народа класс, захотела закрепить свое привилегированное положение, передать его детям... социализм начал потихоньку превращаться в этакий неофеодализм. Ну а несменяемость и отсутствие конкуренции неизбежно ведут к ухудшению качества управления - вспомните позднего Брежнева. Так что, как это ни горько, СССР был обречён. Горбачев конечно дебил, но его появление было закономерно: система, которая не отсеивает подобных типов на ранних стадиях политической карьеры - нежизнеспособна.

[KERZZZ 1,669]

Де-факто виноват Андропов и его КГБ.

Это ещё почему?

[Zim 60]

На самом деле механизм упадка и гибели СССР был запущен со смертью Сталина. Потому как созданная им модель управление была работоспособной и эффективной только в условиях ротации элит (которую он и обеспечивал периодическими "чистками"). Сталин умер, чистки прекратились, и партноменклатура стала все больше осознавать себя как отдельный от народа класс, захотела закрепить свое привилегированное положение, передать его детям... социализм начал потихоньку превращаться в этакий неофеодализм. Ну а несменяемость и отсутствие конкуренции неизбежно ведут к ухудшению качества управления - вспомните позднего Брежнева. Так что, как это ни горько, СССР был обречён. Горбачев конечно дебил, но его появление было закономерно: система, которая не отсеивает подобных типов на ранних стадиях политической карьеры - нежизнеспособна.

Вот это точно. Развалил союз, а теперь он, бл*ть, юбилеи в Лондоне празднует.

[KERZZZ 1,669]

Вот это точно. Развалил союз, а теперь он, бл*ть, юбилеи в Лондоне празднует.

Заслужил, ему ещё в пентагоне памятник поставят

[Kaizerreich 964]

Вот это точно. Развалил союз, а теперь он, бл*ть, юбилеи в Лондоне празднует.

И пиццу рекламирует...

[prinigo 3,642]

Всё зависит от того кто пришел,бы,если кто то подозрительно похожий на дядьку Дена Сяопина,то нормально,

Увы, не было тогда такого....

Тогда помнится было либо Горбачёв либо Романов. Романов в лучшем просто законсервировал бы брежневский застой.

Вообще "русскому Дэн Сяо Пину" надо было появляться после смерти Сталина, а в постбрежневские времена развратившие общество и особенно элиту наверное было уже поздно.... Хотя кто знает?

[Kaizerreich 964]

Увы, не было тогда такого....

Тогда помнится было либо Горбачёв либо Романов. Романов в лучшем просто законсервировал бы брежневский застой.

Вообще "русскому Дэн Сяо Пину" надо было появляться после смерти Сталина, а в постбрежневские времена развратившие общество и особенно элиту наверное было уже поздно.... Хотя кто знает

Вообще реформы Горбачёва были очень непродуманы, надо было сначала провести экономические реформы и только потом вводить всякую гласность и т.п.,как это происходит в Китае. А после смерти Сталина, насколько я знаю Маленков был сторонникоим таких реформ, хотя может я ошибаюсь...

[belogvardeec 21,269]

На самом деле механизм упадка и гибели СССР был запущен со смертью Сталина. Потому как созданная им модель управление была работоспособной и эффективной только в условиях ротации элит (которую он и обеспечивал периодическими "чистками"). Сталин умер, чистки прекратились, и партноменклатура стала все больше осознавать себя как отдельный от народа класс, захотела закрепить свое привилегированное положение, передать его детям... социализм начал потихоньку превращаться в этакий неофеодализм. Ну а несменяемость и отсутствие конкуренции неизбежно ведут к ухудшению качества управления - вспомните позднего Брежнева. Так что, как это ни горько, СССР был обречён. Горбачев конечно дебил, но его появление было закономерно: система, которая не отсеивает подобных типов на ранних стадиях политической карьеры - нежизнеспособна.

Верно. Горби поступил как настоящий коммунист, как учили. На самом деле. Вперед, к прогрессу, к улучшениям, свершениям! Руби с плеча, даешь! Равноправие гласность, самоопределение. В общем чувак действовал вполне по коммунистически (точнее как учили в теории). Просто может он не осознавал, что общество далеко от коммунистического и ходило на демонстрации и натягивало улыбки на лица чисто из-под палки?

[Dart An'ian 4,441]

В общем чувак действовал вполне по коммунистически (точнее как учили в теории).

Коммунистическая теория учит учит прелестям капитализма и рынка?

ходило на демонстрации и натягивало улыбки на лица чисто из-под палки?

Угу, ходили и страдали

[slip 623]

Романов в лучшем просто законсервировал бы брежневский застой.

Интересно, на сколько лет бы законсервировал?

[prinigo 3,642]

Интересно, на сколько лет бы законсервировал?

возможно до своей кончины (генсеки обычно уходили со своего поста только в могилу)