Леопольд II - монарх и гуманист

[Terranoid 8,172]

В последней четверти XIX века территория Конго стала объектом соперничества колониальных держав. В 1876 г. бельгийский король Леопольд II организовал под своим председательством Международную ассоциацию для исследования и цивилизации Центральной Африки. Под её прикрытием королевские эмиссары (путешественники, офицеры, миссионеры) навязывали вождям местных племён кабальные договоры. Используя противоречия между Великобританией, Францией, Германией и США, Леопольд II установил контроль над огромной территорией. Берлинская конференция в 1884—1885 г. признала Леопольда II сувереном захваченной территории, получившей название Свободное государство Конго. Покорение местного населения осуществлялось в течение десяти лет и сопровождалось кровавыми расправами.

Чтобы держать многомиллионное население Конго под контролем, использовались «Общественные силы» (Force Publique) — частная армия, сформированная из ряда местных воинственных племен, под командованием европейских офицеров.

Отец смотрит на руки своей пятилетней дочери, которые были отрезаны в качестве наказания за то, что она собрала слишком мало каучука.

В стране царил режим вооруженного грабежа населения, паразитического расхищения наиболее доступных для эксплуатации естественных богатств. За невыполнение поставок слоновой кости, каучука, продовольствия, за отказ выполнять трудовую повинность власти истребляли местных жителей, сжигали селения, опустошали целые районы. Условия работы на каучуковых плантациях были невыносимыми: сотни тысяч людей гибли от голода и эпидемий. Зачастую, чтобы принудить местных жителей к работе, власти колонии брали в заложники женщин и держали их под арестом в течение всего сезона сбора каучука.

Система жесточайшей эксплуатации привела к сокращению численности населения Конго с 30 млн в 1884 г. до 15 млн в 1915 г. За малейшую провинность работников калечили и убивали. От бойцов «Общественных сил» в качестве доказательства «целевого» расхода патронов во время карательных операций требовалось предъявлять отрубленные руки убитых. Доходы от эксплуатации Конго король направлял, в частности, на содержание своей любовницы Бланш Делакруа, прозванной журналистами «королевой Конго» (la reine du Congo).

Внимание общественности к проблеме Конго привлёк сначала Джозеф Конрад в повести «Сердце тьмы» (1899), а затем доклад дипломата Роджера Кейсмента и работа основанного им Общества по проведению реформ в Конго.

Незадолго до смерти, в 1908 г., бельгийский король продал свои африканские владения бельгийскому государству, что привело к возникновению колонии Бельгийское Конго.

 Нажмите здесь!

 

Отец смотрит на руки своей пятилетней дочери, которые были отрезаны в качестве наказания за то, что она собрала слишком мало каучука.

[Cкрыть]

Духовно, стабильно, человеколюбно и все при конституционной монархии. Все как Костя любит.

Хотя это даже не самый человеколюбный и духовный монарх в истории.

Ну угробил он 15 миллионов народу - но ведь это же не как большевики - на какую-то утопичную идею о равенстве, а на вполне конкретные дворцы и брульянты своей бабе.

К тому же он проявил себя как чудесный организатор. Пока большевики бездарно тратили казеные патроны у Леопольда все было поставлено под учет - отрубленные лапки свидетельствовали что патроны идут прямо по своему назначению

А когда уже надоело качать бабло вагонами на крови каких-то нигр - так и быть, продал собственному государству колонию

Одно из многочисленных подтверждений что монархия - лучшая форма правления.

[Barabashka1997 604]

Реально жестоко. Такого даже врагу не пожелаешь.

Соглашаюсь: монархия это зверство.

[Dark-Warrior 654]

Реально жестоко. Такого даже врагу не пожелаешь.

Соглашаюсь: монархия это зверство.

Всё зависит от монарха...

[Praetor95 3,013]

Всё зависит от монарха...

Какой бы ни был, в просвещенных и сильных государствах где народ не дурак обычно монархию снимали, примеры Франция, Россия, Германия, Английская монархия чудом спаслась, так бы и ее постигла судьба других.

[Terranoid 8,172]

Всё зависит от монарха...

В том и дело - привратность судьбы

Диктатор который пришел к власти через демократические выборы в республике или переворотом - по определению не легитимен и его можно сбросить.

А монарх, будь он хоть трижды имбецил и изверг - абсолютно легитимный и ни-ни против него идти.

Какой бы ни был, в просвещенных и сильных государствах где народ не дурак обычно монархию снимали, примеры Франция, Россия, Германия, Английская монархия чудом спаслась, так бы и ее постигла судьба других.

Тут народ тупеет что ли массово, раз монархисты юные плодятся.

[Praetor95 3,013]

Тут народ тупеет что ли массово, раз монархисты юные плодятся.

Реформы образования в России дают о себе знать

[Толстый 4,303]

Вот хороший Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - на эту тему, там режим похлеще нацисткого был.

[Terranoid 8,172]

Вот хороший Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - на эту тему, там режим похлеще нацисткого был.

Знаю, читал в детстве )

[Kvasir 629]

Какой бы ни был, в просвещенных и сильных государствах где народ не дурак обычно монархию снимали, примеры Франция, Россия, Германия, Английская монархия чудом спаслась, так бы и ее постигла судьба других.

Так и в Бельгии была конституционная монархия,просто Леопольд действовал от своего имени так сказать,посредством чертовой тучи компаний скупил всё Конго и устроил там черти что,за это его и прозвали коронованный маклер.

[Dark-Warrior 654]

Какой бы ни был, в просвещенных и сильных государствах где народ не дурак обычно монархию снимали, примеры Франция, Россия, Германия, Английская монархия чудом спаслась, так бы и ее постигла судьба других.

Первые русские цари были очень плохи прям звери...

Я конечно не монархист но были и вполне сносные правители,будь в средневековье на Руси республика вполне возможно нас и небыло бы.

[Лукулл 6,668]

Английская монархия чудом спаслась, так бы и ее постигла судьба других.

Английской монархии собственные подданные на протяжении веков регулярно пускали кровь, в результате чего сложились вполне рабочие отношения.

[Theodor 216]

Нда серьезный человек этот Леопольд 2,вызывает даже некую долю уважения.Хотя по большому счету как уже писали выше виноват не сколько он сколько люди стоящие за ним,та же дворяне преследующие экономические выгоды.А король как первое лицо государства оказался козлом отпущения.Это еще раз показывает относительность тех или иных фактов.Некоторые осуждают того же Ивана Грозного приписывая ему необычайную кровожадность или сербских героев вроде Ратко Младича,которые и рядом не стояли вот с таким вот королями

[Лукулл 6,668]

Хотя по большому счету как уже писали выше виноват не сколько он сколько люди стоящие за ним,та же дворяне преследующие экономические выгоды.

И какие люди стояли за Леопольдом II?

[SCORE 3,773]

ой развели тут трагедию африканского народа.

Да, плохо, наверное, когда эксплуатируют население далекой африканской страны. (Интересно как это в 19 веке можно было в одном Конго угробить 15 миллионов, какая густонаселенная страна должно быть! )

Хуже когда гробят миллионы своего родного населения.

Так что в этом плане Адольф, или еще какой харизматичный усач похуже будут Леопольда.

Еще интересная деталь, чьими руками осуществлялись зверства над населением, случайно не "полицаями" выбранными из тех же африканцев?

Вспомним давайте кто ловил рабов для рабовладельцев в подавляющем большинстве случаев, во времена их массового вывоза в Америку.

[Толстый 4,303]

А руководство, стало быть, ответственности за сие не несет, так вас понимать надобно? Значится, и Адольф Алоизыч был белым и пушистым, ведь расстрелы и отправки в газовые камеры не он же лично проводил

[SCORE 3,773]

А руководство, стало быть, ответственности за сие не несет, так вас понимать надобно? Значится, и Адольф Алоизыч был белым и пушистым, ведь расстрелы и отправки в газовые камеры не он же лично проводил

ну вот сейчас где-нибудь из-за дедовщины солдат повесился. Сажаем Путина-Медведева или Януковича лет на 20?

Так ведь до абсурда можно дойти. Адольфа осудили за то, что он был ответственен за разработку такого отношения к покоренным народам напрямую.

Писал ли Леопольд книжки, о том как надо рубить руки неграм? Или может это самодеятельность тех же негров на местах?

[Толстый 4,303]

Писал ли Леопольд книжки, о том как надо рубить руки неграм? Или может это самодеятельность тех же негров на местах?

Он не книжки писал, а указы и предписания, о чем в англовикии прекрасно написано (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ):

Failure to meet the rubber collection quotas was punishable by death. Meanwhile, the Force Publique were required to provide a hand of their victims as proof when they had shot and killed someone, as it was believed that they would otherwise use the munitions (imported from Europe at considerable cost) for hunting food. As a consequence, the rubber quotas were in part paid off in chopped-off hands. Sometimes the hands were collected by the soldiers of the Force Publique, sometimes by the villages themselves. There were even small wars where villages attacked neighbouring villages to gather hands, since their rubber quotas were too unrealistic to fill.

Несдача каучука по установленным нормам наказывалась смертью. Силы общественного порядка были обязаны сдавать руки казненных в качестве доказательства, что они действительно их казнили, а не использовали импортные боеприпасы для охоты. В результате часть нормативов по сдаче каучука погашалась в отрубленных руках (прим. перев. - нечто, вроде тогдашней, весьма миловидной валюты), солдаты общественных сил и местные жители создавали накопления из отрубленных рук. Происходили даже войны с той целью, чтобы нахватать (или нарубить?) побольше рук, так как нормативы по каучуку были чрезмерными.

В общем, порядки просто прекрасные и миловидные

Что касается количества жертв, то точно его, понятно, оценить невозможно учет населения тогда велся неточно, даже в британнике за 1911 указывается, что население составляет по разным оценкам от 14 до 30 миллионов. Так что оценки отличаются, но речь идет явно о немаленьком количестве народа.

[SCORE 3,773]

Он не книжки писал, а указы и предписания, о чем в англовикии прекрасно написано (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ):

Failure to meet the rubber collection quotas was punishable by death. Meanwhile, the Force Publique were required to provide a hand of their victims as proof when they had shot and killed someone, as it was believed that they would otherwise use the munitions (imported from Europe at considerable cost) for hunting food. As a consequence, the rubber quotas were in part paid off in chopped-off hands. Sometimes the hands were collected by the soldiers of the Force Publique, sometimes by the villages themselves. There were even small wars where villages attacked neighbouring villages to gather hands, since their rubber quotas were too unrealistic to fill.

Несдача каучука по установленным нормам наказывалась смертью. Силы общественного порядка были обязаны сдавать руки казненных в качестве доказательства, что они действительно их казнили, а не использовали импортные боеприпасы для охоты. В результате часть нормативов по сдаче каучука погашалась в отрубленных руках (прим. перев. - нечто, вроде тогдашней, весьма миловидной валюты), солдаты общественных сил и местные жители создавали накопления из отрубленных рук. Происходили даже войны с той целью, чтобы нахватать (или нарубить?) побольше рук, так как нормативы по каучуку были чрезмерными.

В общем, порядки просто прекрасные и миловидные

Что касается количества жертв, то точно его, понятно, оценить невозможно учет населения тогда велся неточно, даже в британнике за 1911 указывается, что население составляет по разным оценкам от 14 до 30 миллионов. Так что оценки отличаются, но речь идет явно о немаленьком количестве народа.

А вот фото тех самых Force Publique. Но виноват, конечно, Леопольд, сидел такой, и получал садистское удовольствие от того факта, что заставил дикарей руки друг другу рубить.

[Толстый 4,303]

А при чем здесь удовольствие, виноваты, как обычно, деньги - захапать побольше и королевским высочествам охота, а то, что при этом изничтожат сколько-то народа - сие мелочи, недостойные внимания высших мира сего. В этом смысле король не отличается от этого колоритного персонажа, только широта деятельности и результаты масштабнее и страшнее

[Kvasir 629]

Развели тут понимаешь ли спор,кто же кроме как Леопод виноват,Если ему было поручено за этой территорией следить,да осваивать,а он такое гавно учинил.