Территория = город ?
- Ответы 2
- Создано 29.07.2011
- Последний ответ 29.07.2011
- Просмотры 1984
- Ответов в сутки 0
- Просмотров в сутки 0.36
Лучшие авторы в этой теме
-
1
-
1
-
1
Популярные дни
Лучшие авторы в этой теме
-
Andreo 1 сообщение
-
amegapetya 1 сообщение
-
CezarX.ua 1 сообщение
Популярные дни
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
- alexis
Рекомендованные сообщения
Наверное многие сталкивались с тем что при определении цели очередной войны на подсознательно чуть ли не последнее место занимает казалось бы самая естественная цель - оттяпать область у потенциального врага.
На первый взгляд все просто - ведь захватывая населенный пункт с ценным ресурсом в придачу вы получаете и коренное население и как следствие постоянные настроения национализма ( сознательность и агрессивность прилагается) + стремление обиженной страны вернуть утраченную территорию ну и разумеется Badboy...
Собственно суть темы выяснить насколько выгодны такие завоевания (не считая отвоевывания собственных нац территорий ) и если не выгодно то хотелось бы разобраться почему?
Мне кажется все дело в том что в игре в отличии от реальности не так называемого Города .
В реале завоевывая город получаешь не только землю с ресурсом но и инфраструктуру тысячи жилых построек километры дорог коммуникации инфраструктуру и тд
К примеру Кенигсберг отошедший СССР сколько стоит этот город 1000000000$ ? думаю гораздо больше.
Т.е. смысл в том что в виктории население не живет в квартирах которые сами должны строить или капиталисты или государство , не ходит в больницы , театры и т.д. Соответственно если нет всех этих трат то и потерять и приобрести при аннексии территории это нельзя.
Опубликовано amegapetya,
Закреплено Strаtegium