Реформа системы наказаний.

[zubberbuller 2,583]

Перед голосованием, пожалуйста прочтите весь пост.

Не для кого, я думаю не секрет, что система сейчас резко буксует и в некоторых местах и вовсе работает против здравого смысла.

Основные недоработки, которые я вижу:

1. Её негибкость - модератор обязан действовать согласно инструкциям (законам) от и до, а они не всегда разумны.

2. Не эффективность наказаний - нарушители и прочие имеют доступ к большому количеству разделов и имеют довольно вользотное существование в разделе Тюрьма, доступ в который есть у всех пользователей, кроме расстрелянных.

3. Слишком большие сроки наказаний за нарушения.

4. Неэффективность системы предупреждений.

5. Сложности работы модераторов в оформлении наказаний, излишняя бюрократия. Яркий пример - борьба с ботами, которая происходит прямо сейчас.

6. Двусмысленность трактовок некоторых законов.

Ну и там еще куча по мелочи.

Мое предложение заключается в следующем - начать с малого и реформировать систему наказаний следующи

м образом - уменьшить сроки нарушений и отменить предупреждения.

В будущем при поддержке администрации предлагаю ограничить возможности нарушителей только одним - создавать жалобу в разделе тюрьма и все.

Либо как вариант полный рид-онли.

И полная блокировка форума на время за серьезные нарушения.

Обязательно надо включить нарушителям возможность получать и отсылать ЛС, чтобы они могли в случае чего спокойно выяснить спорный момент с модератором и разобраться если что не так.

Итак, если идея найдет поддержку такое же голосование, оформленное соответсвующим образом будет в Парламенте.

Пример. Так было.Нажмите здесь!

 Статья 1 Флуд

Флуд - это публикация в теме неинформативного сообщения. К числу таковых относятся:

сообщения, не содержащие связного текста и смысловой нагрузки;

сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

нарушающие правила разделов форума;

Флуд запрещен во всех разделах, кроме "Раздела активных дискуссий".

Санкции

Сообщения нарушителя следует стирать со снятием скриншота или же переносить в раздел активных дискуссий или тему "мусорка".

При первом нарушении модератору следует предупредить пользователя о недопустимости его действий со ссылкой на данный закон.

При повторном нарушении в течение пяти суток после вынесения предупреждения пользователь может быть переведен в группу "нарушитель" на срок от 1 до 5 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" срок наказания может быть увеличен до 10 дней.

При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель" пользователь переводится в группу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказания 5 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" добавление к сроку наказания может быть увеличено до 10 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель-рецидивист" пользователю добавляется 5 дней в этом статусе.

[Cкрыть]

Пример. Так станет.Нажмите здесь!

 Статья 1 Флуд

Флуд - это публикация в теме неинформативного сообщения. К числу таковых относятся:

сообщения, не содержащие связного текста и смысловой нагрузки;

сообщения, состоящие только из смайлов, междометий и цитат других пользователей;

нарушающие правила разделов форума;

Флуд запрещен во всех разделах, кроме "Раздела активных дискуссий".

Санкции

Сообщения нарушителя следует стирать со снятием скриншота или же переносить в раздел активных дискуссий или тему "мусорка".

При нарушении пользователь перводится в группу "нарушитель" на срок от 1 день. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" срок наказания может быть увеличен до 3 дней.

[Cкрыть]

Посколько без вмешательства админа не получится сразу запретить пользователям при получении статуса "нарушитель" писать где либо, то будет еще промежуточный вариант закона, с "нарушителями-рецедивистами" и так далее, но тоже сниженными сроками.

Что касается сроков за нарушения и некоторых друг вопросов ниже:

Предлагаемые сроки нарушений:

Статья 1 Флуд. 1 день - 2 дня в разделах правительства, (далее 1/2).

Статья 2 Оффтоп. 1/2.

Статья 3 Спам. 10/20. Не менялось.

Статья 4 Брань. 2/4.

Статья 5 Оскорбления, клевета и провокационные сообщения. 3-7/3-14.

Статья 6 Обсуждение санкций. 3/3.

Статья 7 Незаконные призывы. 5-10/20. Не менялось.

Статья 8 Злостная безграмотность. 1/2.

Статья 9 Злоупотребление иностранными языками. 1/2.

Статья 10 Разглашение личных данных - исключить.

Статья 11 Вредоносные действия. 20.

Статья 12 Порнография и секс. 5-10/20. Не менялось.

Статья 13 О публикации и демонстрировании. 5/10.

Статья 14 Необоснованное систематическое понижение репутации - исключить.

Естественно все сроки дискутируемы и я на истину последней инстанции не претендую.

Что касается конкретных сроков, то я думаю уже в Парламенте можно будет все обсудить детально.

Так что сейчас данные больше для примера.

[sccs 2,264]

и отменить предупреждения.

Предупреждения нужны, потому что понятия оффтопа, флуда - субъективны. Одному кажется что флуд есть, а другому, что нет.

ЗЫ. Было бы здорово, если префектам дали бы право стирать сообщения ботов по всему форуму, а то сейчас куча мусора от ботов осталась, а министров нет.

[zubberbuller 2,583]

Это да. Но это явно не ко мне, а к Стратегу.

Я завтра или когда там выйдет газета наша поподробнее напишу о том, почему не нужны предупреждения.

Но вообще я об этом постоянно пишу и уже можно было понять мою точку зрения.

[Royce_59 3,036]

Пока народ не созрел для таких реформ.

Думаю все забракуют данную поправку, ибо эта система тоже не идеальна.

[zubberbuller 2,583]

В мире вообще нет ничего идеального.

Но я бы вот твой вариант с удовольствием выслушал.

[TrueSight 4,269]

Отменить систематическое...репутации - это сразу нет.

А вот разглашение личных данных - лишнее.

[zubberbuller 2,583]

Я к тому, что это физически невозможно отследить и доказать.

Что значит необоснованное.

Вот мне этот твой пост, например, не понравился.

Это же будет обоснованное.

[Royce_59 3,036]

В мире вообще нет ничего идеального.

Но я бы вот твой вариант с удовольствием выслушал.

Рид онли нарушителям - хороший вариант. Сроки снизить. Но систему с предупреждениями оставить.

Что значит необоснованное.

Если просто так минусы ставить без четкой причины.

[zubberbuller 2,583]

Ну причина то всегда есть, ты же понимаешь.

А её чотксоть не у всех одинаково четкая.

Я же это все веду к тому, что правила, если угодно законы должны быть такие, чтобы трактовались максимально одинаково всеми.

А такие, которые каждый волен трактовать как угодно, такие не надо.

А зачем оставлять преды, если за нарушения маленькие сроки?

[Михаил Пселл 428]

Тут ничего не было.

[Chaos Destroyer 5,048]

Вопрос - а зачем вообще надо ЗАКОНОДАТЕЛЬНО прописывать предупреждения?

Если модератору кажется, что можно всё преодолеть БЕЗ наказания, просто предупреж\див(к примеру, новичка) - пусть предупреждет.

Если же там откровенные и злостные оскорь\бления, причём уже в 100500 раз за время жизни на форуме - зачем нужно предупреждение? ведь все И так знают законы....

С уважением

[Chaos Destroyer 5,048]

Если просто так минусы ставить без четкой причины.

А что такое "четкая причина"?

Практически ВСЕГДА, честкая причина - Вам нравится/не нравится человек либо какие - то его действия.

Какие ещё могут быть ЧЁТКИЕ причины?

И чсто есть "обоснованное \" изменение репутации?

С уважением

[zubberbuller 2,583]

Вот и я о том же.

[never-forgotten 2,262]

закн о систематическом снижении репутации нужен, но он не работает сейчас.

апример, что за фигня — ответный минус?

вот например это можно читать необоснованным.

например человек полфорума загадил, ты ему минусуешь, а если он тебе в ответ то это необоснованно, это просто месть низкая.

ну конечно если сам минусовальщик не дурак.

[Толстый 4,303]

Нужно тогда, мне кажется, прописать, что модератор не обязан, а вправе садить нарушителей. А то если сразу садить, скажем, за оффтоп, то у на с полфорума сесть может. Но это должно быть только в случае легких нарушений - безграмотности, флуда и оффтопа.

[zubberbuller 2,583]

Ну это все мелочи, кстати.

И оффтоп оффтопу рознь.

Я понимаю, когда люди обсуждают какой то вопрос, но так сказать в детали углубляются и тема немного меняется - ничего страшного.

Но когда, скажем в голосовании по вопросу о том, кого считать активистами начинают говорить о погоде - все однозначно.

Но тут вопрос уже опять таки о компетентности и стиле модерирования конкретных людей.

[zubberbuller 2,583]

Что то активность потрясает.

14 человек проголосовало.

Остальным вообще все равно чтоли?

[zubberbuller 2,583]

Надо было делать тему в РАД.

Уже бы 45 человек проголосовало.

[Kvasir 629]

Надо было делать тему в РАД.

Уже бы 45 человек проголосовало.

Не стоило делать опрос большим таким,глядишь и проголосовали бы,а так народ боится больших опросов.)

[zubberbuller 2,583]

Ты бы видел что в парламенте творится.

Вот где большие опросы.