Давайте решать вопрос с политической системой: мне кажется, она уже не совсем соответствует нынешним реалиям. Давайте разберем нынешний вариант системы:
Вариант нынешний
1.Форма гос.устройства
Примем как аксиому, что Стратег - демократичный несменяемый президент, и что у нас демократия (каг бэ)
а) Таким образом, мы получаем, что Стратегиум - де-факто парламентская республика, где фактическим главой государства является глава выбираемого правительства вице-президент, несмотря на очевидную диктатуру президента. Это возникает вследствие долгого отсутствия оного на форуме
б) На Стратегиуме имеется двухпалатная система парламента - собственно Парламент и Кабинет министров. Все законопроекты проходят через Парламент, более сложные вопросы (например, признание пользователя ботом) попадают напрямую в кабмин
в) Также имеется в наличии многопартийная система, хоть иногда итоги выборов очевидны, но тем не менее явного лидера, как правило, нет, в отличие от явных аутсайдеров
г) На Стратегиуме т.н. пропорциональная избирательная система - партии получают в Парламенте места в соответствии с распределением голосов на выборах
д) Как итог, на Стратегиуме имеется лишь имитационная демократия по одной простой причине -, как минимум, нет разделения на ветви власти
2.Приступим теперь к основным институтам власти:
1) Выборные должности - есть в наличии, префектов выбирают министры, министров парламентарии, парламентариев - народ
2) Свободные, честные и проч. выборы - выборы есть, не шибко свободные (народ не знает, кого выбирает), иногда даже не шибко честные (скайп рулит), но есть, уже неплохо
3) Отзывчивость правительства - правительство действует в соответствии с требованиями народа, т.е. в соответствии с полит.программами и проч. - отсутствует напрочь - правительство Стратегиума как правила руководствуется либо личными интересами либо интересами партии, притом первое, как правило, преобладает
4) Свобода самовыражения - граждане могут критиковать правительство - вроде есть, но вроде и нет, за любое несоответствие с законами, по мнению модератора, могут посадить быстро и безболезненно по личному решению
5) Доступ к альтернативным источникам информации - хоть что-то на Стратегиуме развито отлично, работают как "сарафанное радио", так и куча газет, изредко пишущих в своих разделах, и даже есть летопись (де-факто официальный источник информации), которую пора бы уже обновить, мне кажется
6) Автономия общественных организаций - вроде бы наблюдается, но что касается комм.организаций (да и не комм. тоже) нужно платить просто гигантский и непомерный ценз, в результате чего, самые мощные (с капиталом более 15000 вир) коммерческие организации именно государственные, все остальное - исключения
ДоказательствоНажмите здесь!
Рейтинг топ-5 самых богатых организаций
-Банк "Стратегиум" - 2 050 000 - все и так ясно, гос.банк, он и на Чукотке гос.банк, 80% госсобственности
-Агенство "Новая жизнь" - 895 000 - 80% компании принадлежит государству
-Холдинг ПГиМ - 470 000 - отросток ПГиМ, насколько я понимаю, являются суммой всех пожертвований и взносов ПГиМ, а значит, не является комм.организацией
-ПКБ - 410 000 вир - частный сектор, чудо, 4-е место в топе!
7) Всеобщий охват гражданства - неосуществимо по техническим причинам, т.к. поощряет ботоводство и проч.
8) Квалифицированное большинство - установлено законами, вроде есть, картину портит "решения" министра, вице и президента, что не совсем уж и демократично, хоть и необходимо для стабильности системы. Было бы неплохо избавиться от этих пережитков прошлого
9) Разделение властей - отсутствует напрочь: в законодательной власти участвуют и судебная и исполнительная, судебная власть неэффективна
10) Возможность отмены любого решения судом - отсутствует напрочь, на Стратегиуме есть только Мировой суд, фактически полноценное судопроизводство на Стратегиуме равно нулю, как таковое
Итак, подведем итог: выяснилось, что несмотря на все допущения, на Стратегиуме, в лучшем случае, очень неполноценная демократия. Многие сказали бы, что я К.О., однако данным обзором я лишь показываю проблемы демократии, а не то, что они есть. На основании данного анализа можно приступать к глобальным реформам полит.системы, проекты которых я вскоре подготовлю (возможно даже, до выборов)
Что же касается т.н. "проблемы префектов в парламенте", то, на мой взгляд, она отсутствует, ущербность системы вызвана не ею, а более глубокими недостатками и проблемами.
Рекомендованные сообщения
Давайте решать вопрос с политической системой: мне кажется, она уже не совсем соответствует нынешним реалиям. Давайте разберем нынешний вариант системы:
Вариант нынешний
1.Форма гос.устройства
Примем как аксиому, что Стратег - демократичный несменяемый президент, и что у нас демократия (каг бэ)
а) Таким образом, мы получаем, что Стратегиум - де-факто парламентская республика, где фактическим главой государства является глава выбираемого правительства вице-президент, несмотря на очевидную диктатуру президента. Это возникает вследствие долгого отсутствия оного на форуме
б) На Стратегиуме имеется двухпалатная система парламента - собственно Парламент и Кабинет министров. Все законопроекты проходят через Парламент, более сложные вопросы (например, признание пользователя ботом) попадают напрямую в кабмин
в) Также имеется в наличии многопартийная система, хоть иногда итоги выборов очевидны, но тем не менее явного лидера, как правило, нет, в отличие от явных аутсайдеров
г) На Стратегиуме т.н. пропорциональная избирательная система - партии получают в Парламенте места в соответствии с распределением голосов на выборах
д) Как итог, на Стратегиуме имеется лишь имитационная демократия по одной простой причине -, как минимум, нет разделения на ветви власти
2.Приступим теперь к основным институтам власти:
1) Выборные должности - есть в наличии, префектов выбирают министры, министров парламентарии, парламентариев - народ
2) Свободные, честные и проч. выборы - выборы есть, не шибко свободные (народ не знает, кого выбирает), иногда даже не шибко честные (скайп рулит), но есть, уже неплохо
3) Отзывчивость правительства - правительство действует в соответствии с требованиями народа, т.е. в соответствии с полит.программами и проч. - отсутствует напрочь - правительство Стратегиума как правила руководствуется либо личными интересами либо интересами партии, притом первое, как правило, преобладает
4) Свобода самовыражения - граждане могут критиковать правительство - вроде есть, но вроде и нет, за любое несоответствие с законами, по мнению модератора, могут посадить быстро и безболезненно по личному решению
5) Доступ к альтернативным источникам информации - хоть что-то на Стратегиуме развито отлично, работают как "сарафанное радио", так и куча газет, изредко пишущих в своих разделах, и даже есть летопись (де-факто официальный источник информации), которую пора бы уже обновить, мне кажется
6) Автономия общественных организаций - вроде бы наблюдается, но что касается комм.организаций (да и не комм. тоже) нужно платить просто гигантский и непомерный ценз, в результате чего, самые мощные (с капиталом более 15000 вир) коммерческие организации именно государственные, все остальное - исключения
Рейтинг топ-5 самых богатых организаций
-Банк "Стратегиум" - 2 050 000 - все и так ясно, гос.банк, он и на Чукотке гос.банк, 80% госсобственности
-Агенство "Новая жизнь" - 895 000 - 80% компании принадлежит государству
-Холдинг ПГиМ - 470 000 - отросток ПГиМ, насколько я понимаю, являются суммой всех пожертвований и взносов ПГиМ, а значит, не является комм.организацией
-ПКБ - 410 000 вир - частный сектор, чудо, 4-е место в топе!
-Агенство Недвижимости - 300 000 вир - гос.собственность, проценты искать лень
[Cкрыть]7) Всеобщий охват гражданства - неосуществимо по техническим причинам, т.к. поощряет ботоводство и проч.
8) Квалифицированное большинство - установлено законами, вроде есть, картину портит "решения" министра, вице и президента, что не совсем уж и демократично, хоть и необходимо для стабильности системы. Было бы неплохо избавиться от этих пережитков прошлого
9) Разделение властей - отсутствует напрочь: в законодательной власти участвуют и судебная и исполнительная, судебная власть неэффективна
10) Возможность отмены любого решения судом - отсутствует напрочь, на Стратегиуме есть только Мировой суд, фактически полноценное судопроизводство на Стратегиуме равно нулю, как таковое
Итак, подведем итог: выяснилось, что несмотря на все допущения, на Стратегиуме, в лучшем случае, очень неполноценная демократия. Многие сказали бы, что я К.О., однако данным обзором я лишь показываю проблемы демократии, а не то, что они есть. На основании данного анализа можно приступать к глобальным реформам полит.системы, проекты которых я вскоре подготовлю (возможно даже, до выборов)
Что же касается т.н. "проблемы префектов в парламенте", то, на мой взгляд, она отсутствует, ущербность системы вызвана не ею, а более глубокими недостатками и проблемами.
Опубликовано Leprekon,
Закреплено Strаtegium