Боец-чемпион Мирзаев убил 19-летнего студента в ссоре из-за игрушечной машинки

[MihaLbl4 5,505]

Воооо!! Наконец-то, в программе Соловьёва таки наконец про Мирзаева. По второй обсуждают эту тему.

[belogvardeec 21,700]

Она так и называется, прикинь? Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Последствия своих действий (смерть Агафонова) Мирзаевым непосредственно в момент удара не осознавались (он не мог предвидеть будущего), смерти или тяжких телесных повреждений он не желал, что установило следствие. Соответственно, умышленно причинить тяжкий вред здоровью он не мог. Я уже это писал, но повторю еще раз: не надо мешать в одну кучу умысел, последствия и результат - для суда это разные вещи.

Тут всё проще еврейских ужимок. Умышленное нанесение вреда (удар в лицо) было? Было. Тяжкие последствия повлекшие смерть были? Были. Дальше начинаются ужимки и игра с законом чтобы спасти кавказскую задницу. Предвидел Мирзаев или не предвидел наступление таких последствий это не важно, потому как предвидеть должен был. Если ты бьешь кого то по лицу должен предвидеть и вероятность летального исхода. Это по умолчанию.

[UBooT 23,268]

Очнитесь...Вы ж в 21 веке живёте...

Типа камера наблюдения всем показывает, что он пинает ногой, а адвокат говорит, что он чётко укладывал свою ступню в ступню потерпевшего, чтоб дать возможность закрыть дверь камеры и не мешать следствию...Ну или типа так...

ПОБЕДИТ ЗАКОН !, же...

[лекс 14,206]

Умышленное нанесение вреда (удар в лицо) было? Было. Тяжкие последствия повлекшие смерть были? Были.

Умысел на причинение ТЯЖКОГО вреда где и чем доказывается умысел в отношении него (тяжкого вреда), а не на причинение вреда?

Предвидел Мирзаев или не предвидел наступление таких последствий это не важно, потому как предвидеть должен был.

Первая часть предложения противоречит второй. Как же не важно, когда должен был?

111Нажмите здесь!

 

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

[Cкрыть]

Твои слова (в обеих цитатах) в рамках ст.109 УК РФ, т.е. причинение смерти по неосторожности.

P.S.БГ, я вот слова председателя Верховного суда РФ привёл по делу с теми же обстоятельствами (и там не были кавказцы), но ты то, конечно, лучше его и всего Верховного суда знаешь, как и что.

Убийство человека недочеловеком. Что непонятного?

В основаниях решений суда Стратегиума такие же предубеждения? Можно список кто к какой категории относится, чтобы понимать кому иск удовлетворят, кому откажут. Хоть какое-то понимание решений будет и хоть какая-то стабильность настанет.

P.S.Причинение смерти (как и лишение жизни) не равно убийство.