Поправка в 1 часть "Закона о префектах"

[sccs 2,264]

А ведь Maslov55 недавно был членом парламента.

[MaslovRG 6,935]

Нет, именно, о должностях. Что за дурь, нижестоящий снимает вышестоящего? И ответьте мне где кроме общего полномочия накладывать санкции (всякое полномочие должно быть конкретизировано) суду даны полномочия по управлению должностями? Согласно приложению к Конституции - управление должностей - суд не вправе снимать с должностей.

Почитайте, наконец, Конституцию.

Префект в любом случае имеет право выдвинуть законопроект (в т.ч. скопировав его), независимо от переноса темы.

1. Статья 1 Полномочия суда

Полномочия суда определяются конституцией. В соответствии с установленной конституцией процедурой по рассмотрению дела суд вправе:

отменять и корректировать решения модератора о поражении пользователя в правах;

налагать санкции на пользователей форума;

Решения суда не могут противоречить законам и конституции.

  То есть суд имеет полное право налагать санкции, в данном случае снятие с должности. 

2. Ладно, попрошу Лепрекона скопировать. Хотя, где это написано, что обязан скопировать?

П.С. Бюрократия на Стратегиуме такая бюрократия. 

[MaslovRG 6,935]

Третий вариант включает первый и второй.

Кэп)) Так как он включает и второй, то следовательно противоречит, а следовательно убрать его необходимо. 

[MaslovRG 6,935]

А ведь Maslov55 недавно был членом парламента.

Кто бы говорил...

Ты бы сначала предложил что-нибудь стоящее, а потом других критиковал. А то единственное твоё предложение: снятие с должности министра Терра, да и то благополучно провалилось.

[sccs 2,264]

То есть суд имеет полное право налагать санкции, в данном случае снятие с должности.

Ага, щас. Наложение санкций и управление должностями - это совершенно разные вещи.

Кто бы говорил...

Ты бы сначала предложил что-нибудь стоящее, а потом других критиковал.

Классический прием демагогии "Вначале сделай сам."

[MaslovRG 6,935]

Ага, щас. Наложение санкций и снятие с должности - это совершенно разные вещи.

То есть, по твоему, если тебя снимут с должности за неактивность в разделе Цивы, это будет не санкция?

И вообще какого фига тогда в Суде лежат 2-3 дела о снятии Приниго?

[sccs 2,264]

То есть, по твоему, если тебя снимут с должности за неактивность в разделе Цивы, это будет не санкция?

Не знаю, насчет себя, но вот когда тебя сняли за неактивность в твоем разделе, это была не санкция.

И вообще какого фига тогда в Суде лежат 2-3 дела о снятии Приниго?

Действительно, какого?

[MaslovRG 6,935]

Не знаю, насчет себя, но вот когда тебя сняли за неактивность в твоем разделе, это была не санкция.

Я сам снялся. Зайди в тему префектуры раздела моддинга.

[лекс 13,887]

2. Ладно, попрошу Лепрекона скопировать. Хотя, где это написано, что обязан скопировать?

Он не обязан, он вправе внести законопроект.

1. Статья 1 Полномочия суда

Полномочия суда определяются конституцией. В соответствии с установленной конституцией процедурой по рассмотрению дела суд вправе:

отменять и корректировать решения модератора о поражении пользователя в правах;

налагать санкции на пользователей форума;

Решения суда не могут противоречить законам и конституции.

То есть суд имеет полное право налагать санкции, в данном случае снятие с должности

Снятие с должности может являться и не следствием нарушений. А это не является санкцией. Это является полномочием должностного лица. Это первое. Второе - подобные полномочия должны конкретно указаны либо в конституции, либо в законе. В Конституция допускает снятие вице-президента лишь решением Президента как высшего должностного лица, который вправе снимать и назначать на должности лиц, ниже себя по иерархии должностей.

Ага, щас. Наложение санкций и управление должностями - это совершенно разные вещи.

+100500

И вообще какого фига тогда в Суде лежат 2-3 дела о снятии Приниго?

Только одно о снятии (какого мне тоже не понятно)... Два об оспаривании решений (решение суда выше).

[MaslovRG 6,935]

Он не обязан, он вправе внести законопроект.

Снятие с должности может являться и не следствием нарушений. А это не является санкцией. Это является полномочием должностного лица. Это первое. Второе - подобные полномочия должны конкретно указаны либо в конституции, либо в законе. В Конституция допускает снятие вице-президента лишь решением Президента как высшего должностного лица, который вправе снимать и назначать на должности лиц, ниже себя по иерархии должностей.

1. Понял, понял.

2. То есть мне нужно, чтобы это считалось санкцией добавлять в УК Стратегиума новый пункт о "Задержке вступления в должность"? Бред, бред, бред, бред и т.д., и т.п.  

[лекс 13,887]

добавлять в УК Стратегиума новый пункт

Скиньте почитать.

[MaslovRG 6,935]

 1. Это было пафосное выражение.

 2. А вообще судя по всему, все хотят, чтобы назначение впритык выборов было возможно только у партий ПГиМ, ПСиР и СГС(Я так и думал.). Ну раз так, то тему можно закрывать. 

[лекс 13,887]

i

Тема закрыта по просьбе её автора.