Интерактивный ААР

[Дон Антон 1,495]

Меня все никак не отпускает идея интерактивного ААРа. Первый опыт был неудачным, но там не на должном уровне была моя проработка идеи + число активных форумитов сейчас значительно больше.

Создается максимум 5-6 партий. Причем изначально они придумываются организаторами. У каждой партии есть одна (или пара) неизменная характеристика и разное количество свободных, не противоречащих неизменной.

Далее. Для каждой партии определяется процент влияния на правителя общим голосованием всех читателей. Партия, набравшая большинство, может диктовать свои условия развития государства согласну своим характеристикам (программе партии так сказать). НО: оставшиеся не у дел партии могут образовать коалицию по некоторым вопросам.

Пример:

Партия А, пропагандирующая свободную религию, получает большинство, но партия Б и В, выступающие за единую веру, договариваются и выступают в этом вопросе вместе и сумма их влияния больше, чем у партии А. Получается - в религиозных вопросах мы будем следовать общей программе партий БВ, но в остальных программе партии А.

Определять влияние партий необходимо с определенной регулярностью. Связывать голосования с приходом нового правителя нельзя, так как история показала, что на одного правителя могли влиять в разное время разные коалиции. Так что голосования будут допустим раз в 10 игровых лет либо при смене правителя. Негативное событие (поражение в войне например) в зависимости от степени тяжести для страны понижает влияние правящей партии. А, допустим, проигрываем войну за год до голосования, то правящая партия при этом голосовании получает штраф к результату.

Такая вот идея. Надеюсь в общем понятно объяснил.

Возможные проблемы - если взять голосования каждые 10 лет, то не надоест ли форумитам это, не наскучит ли, а без интереса проект загнется быстро, т.к. расчитан на если не большую, то среднюю аудиторию точно.

- потребуется отдельный раздел для проекта, так как для каждой партии нужна будет своя тема + новые голосования в темы + общая тема.

- сама партия и проект будет очень долгий, я не смогу его вести постоянно (но тут думаю желающие будут взять сейв и продолжить) + нужна будет помощь, объем оформлений, организации, особенно в начале, немаленький.

Придумать названия и характеристики партий, думаю, труда не составит, оформить (там герб или что-то подобное) тоже, творческих людей на форуме много.

Прошу высказать ваши мысли по задумке.

[Grey_Snek 4]

Страну советую Венецию или Тевтонов, ибо Мажорами вам при любых ограничениях будет слишком легко имхо!

[Nedzvikk 820]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот еще отличный интерактивный ААР за комми-Германию

Коммунистическая Германия - это что-то)))

Как я понял, со страницы шестой начинается активная дискуссия между читателями по поводу дальнейшего развития событий и их решения внедряются в игру. Может плохо смотрел, но партий там не увидел.

Изменено 26.09.2011, 13:42:57 пользователем Nedzvikk

[Дон Антон 1,495]

Военно-промышленная партия сойдет? Если да то вот программа.

(3 основных пункта)

ВП-Централизация

ВП-Инновации

ВП-Наступление

+ склонность к меркантилизму

Полный запрет на шпионов(ибо лишняя трата денег, а мы зарабатываем на войне)

Ключевыми сферами науки являются производство и армия\флот(в зависимости от страны, но в целом должны быть равнозначны)

В нац провинциях обязательным является постройка военных и производственных зданий.

Основной тезис партии "Война должна приносить доход". Партия выступает категорически против неконтролируемого империализма, а охотиться лишь на самые вкусные куски пирога.

Напишите тогда сразу ограничения партии. Например - снижения влияния, если по миру не удалось взять денежную контрибуцию с врага... Или: во время всех войн собирается военный налог...

Страну советую Венецию или Тевтонов, ибо Мажорами вам при любых ограничениях будет слишком легко имхо!

Здесь упор в принципе не на сложность, а на интерес. Нужны страны, партии за которых будут насыщены событиями и в то же время которые могут развиваться по разным направлениям. Например Фра - тут и нац.провинции в руках вассалов, которых можно интегрировать или завоевывать. И много сильных соседей. И возможность колонизации, и религиозные споры явно возникнут при реформации, вобщем простор. Если взять Тевтонов, то без войны не выжить - Литва сильнее, скандинавская коалиция сильнее, а там и Новгород может нагадить. Но это лишь мои мысли, пишите, аргументируйте выбор страны, ее преимущества...

[Leopard 313]

Leopard

Спасибо. Вот только может не стоит так жестко привязывать партии к конкретным ФП. Ведь, допустим, Абсолютная монархия появляется из-за технологий довольно поздно. + еще. При выборе партий ориентируйтесь для начала на страны аля Австрия, Фра, Англия, Испания, то есть придумывайте такие, которые могли бы в них существовать.

Не-не))) Это все очень гибко и приблизительно. Ведь фракция может поддерживать не свой идеал, а наиболее близкую у ней ФП из доступных. Абсолютисты будут поддерживать феодалов, республиканцы - дворянскую республику и т.д.

[Grey_Snek 4]

Напишите тогда сразу ограничения партии. Например - снижения влияния, если по миру не удалось взять денежную контрибуцию с врага... Или: во время всех войн собирается военный налог...

Ну ваши идеи мне нравятся. Хотя военный налог во всех войнах имхо перебор. Возможно стоит давать двойной штраф за рост усталости от войны, так как партия проповедуют быстрые и победные войны. И ещё тогда если уж совсем вас ограничивать) то партия крайне негативно относиться к войне за тридевять земель. Тоесть посылать армия на помощь союзнику которой находится либо далеко по суши либо за морем( из чего вытекает что мы с них врят ли что то сможем взять) нельзя, так как это увеличивает нашу усталость а мы как вы помните подобные веши воспринимаем болезненно.

[Leopard 313]

Я тогда бы хотел создать Буржуазно-демократическую партию.

Программа:

За такие пункты, как:

+ Свободомыслие

+ Свободный рынок

+ Инновации

+ Власть богатых

+ Переход к кальвинизм/лютеранство

+ Создание колониальной державы

+ Переход к республиканской ФП

+ Активная внешняя политика

Против таких пунктов, как:

- Излишние войны в Европе

- Сближение с Папством

- Участие в Крестовых походах

- Участие в любых других войнах за чужие интересы

- Сохранение католичества

- Сохранение монархии

[Grey_Snek 4]

Чёт не кто не берётся за фундаминталистов, а они нужны однозначно.

[LeonXBB 296]

Я создаю Party of King of new time!

Цели-

1. Yes монархии!

2. Нормальное отношение к народу.(ползунки)

3. Разумные войны. Нет захватов.

4. Все в Америку!

5. Хорошие отношение к Папству.

6. Отрицательное отношение к СРИ и захватчикам.

7. Мирный захват!

[CityLove 4,870]

Консервативно-Монархическая партия.

Наши цели:

1. Поддержка католицизма. Обращать провинции при первой возможности.
   
2. Противостояние повстанцам. Победа над ними принципиальна для нашей партии.
   
3. Поддержка войн против республиканцев и демократов.
   
4. Вся власть правителю и его придворным. Народ должен работать на страну, а не на себя.
   
5. Противостояние глобальным реформам (то есть запрет на проведение Вестернизации и модернизации войск).
   
6. Сохранение старых порядков в Европе (то есть если Франция была близка к распаду, то надо поддержать её, чтобы сохранить её границы)
   
7. Поддержка меркантилистов в стране.
   

Ну что не надо делать:

1. Проводить глобальные реформы (п.5 целей).
   
2. Колонизировать Америку.
   
3. Переходить в республиканскую форму правления.
   
4. Объявлять войну без повода.
   
5. Давать повстанцам выдвигать свои требования.
   
6. Защищать лютеран, кальвинистов и православных, а также переходить в другую религию.
   
7. Отказывать в помощи союзникам.
   

[Leopard 313]

Ну вот и партии потихоньку зарождаются

Предлагаю перейти к выбору страны. Я думаю, что нужно брать более-менее влиятельные страны, в 3-4 провинции минимум.

Мои предложения:

- Брабант

- Польша

- Генуя

- Португалия

- Шотландия

- Тевтонский Орден

- Неаполь

- Сицилия

[LeonXBB 296]

Арагон

[LeonXBB 296]

А вам не кажется что так у каждого будет своё партия?

Изменено 26.09.2011, 16:13:45 пользователем LeonXBB

[GArGuTZ 20]

А вам не кажется что так у каждого будет своё партия?

Да,такое вполне возможно. Значит нужно ввести ограничение на их количество.

[Leopard 313]

Да,такое вполне возможно. Значит нужно ввести ограничение на их количество.

Не нужно. Лучше автор ААРа сам объединит наиболее близкие по взглядам партии в одну.

Тем более, даже внутри одной партии могут быть разные фракции.

[ReXaR 253]

Посмотрим, на основе чего (из вышеперечисленного) можно строить программы партий и их рейтинг впринципе:

Возможности ВП:

Централизация-Децентрализация

Знать-Буржуазия

Крепостничество-Личная свобода

Инновации-Консерватизм

Меркантелизм-Торговля

Наступление-Оборона

Армия-Флот

Религии:

Христианские - Свои и еретики

Мусульмане и др.

Язычники, а-ля индейцы.

По ФП:

Республиканцы

Монархисты

Религиозные ордена (Теократию не забываем)

По взглядам в будущее (противопоставление):

Крестовые походы - Полный пофигизм в их сторону.

Колонниальная поддержка - Стратегия местного развития и расширения

Милитаристы (вояки и пр.) - Антимилитаристы (торгаши и тд.)

Религиозное единство - Религиозная толерантность, экуменизм и тд.

Сторонники HRE - Противники HRE

Расширение территорий отбором у Европейских соседей - Внеевропейские военные походы

Мирное присоединение вассалов - Военное высказывание претензий на "свои" земли вассалов

Ну если подумать покруче, то хороших свершений своей стране хотят любые партии, за исключением тех, кто был продавлен в страну под влиянием соседей и ради их блага. Нужно просто более четко определить начальные партии, ну на первое время 3 - глядя на внутренние тенденции государства, затем со-временем одни партии получают то что желают, другие же исчезают из истории, оставляя о себе лишь пару строк. Почему 3 ? Потому что позиции будут более менее четко сформированы, не будет размытых партий, в которых хотят затолкать "всё самое лучшее"

ЗЫ: Военно-промышленная партия врядли могла появиться как минимум до постройки первых мануфактур, так что тут тоже нужно немного по-времени расталкивать.

[Дон Антон 1,495]

Хочу обратить внимание всех участников - это пока не создание партий, а проекты возможных будущих, поэтому я просил писать сразу все 5 партий на ваш взгляд. Потом будут выбраны 5 штук из предложенных или даже путем совмещения нескольких.

Предлагайте дальше свои варианты партий и стран.

Изменено 26.09.2011, 17:02:38 пользователем Дон Антон

[MaslovRG 6,935]

Я пока придумал 4:

1. Консервативная.(Монархическая.)

2. Буржуазно-демократическая.

3. Религиозная.

4. Рабоче-крестьянская.

[ReXaR 253]

Тут вырос один из шаблонов стереотипных с небольшим основанием. Всё это весьма условно и субъективно.

МонархистыНажмите здесь!

 Три главных вопроса:

1. Знать-Буржуазия

Тут всё очевидно - аристократическое происхождение тут имеет подавляющее влияние, посему до -5 в первую очередь будет сдвигаться ВП

2. Централизация-Децентрализация

Ранние монархисты - феодалы, следовательно, отъём земель будет им не по нраву, так что Децентрализация будет Предпочтительным вариантом, хотя бы до 3

Поздние - уже более безразличны конкретно к землям имея возможность использовать власть, посему там можно до -3 планку перебить.

3. Крепостничество-Личная свобода

Крепостничество - никто же не желает терять рабочие руки, да ещё и бесплатные.

Остальное:

Инновации-Консерватизм - знати вобщем то по-барабану сумасбродства короля и его увлечения, пусть даже странными новинками

Меркантелизм-Торговля - аналогично, какой прок в этом копаться, пока бесплатные рабочие руки тебя кормят.

Армия-Флот - нейтрально.

Наступление-Оборона - нейтрально.

Религии:

Христианские:

Своя - предпочитается еретикам

Еретики могут жить как обычные люди, но с ограничениями

Мусульмане и др. - вырезать при удобном случае

Язычники, а-ля индейцы. - вырезать, покорять, впрочем где это место?

Отношение к конкурентам на влияние:

Республиканцы - до первых революций практически безразличны, но подгадить им можно при удобном случае.

Монархисты - консерваторы не любят прогресс и наоборот, любители инноваций будут свысока глядеть на старые устои

Религиозные ордена (Теократию не забываем) - с уважением их взглядов (папство особенно), если пути не пересекаются.

Перспективы державы:

Крестовые походы - Полный пофигизм в их сторону.

В зависимости от отношений с Папой Римским.

Колонниальная поддержка - Стратегия местного развития и расширения

За колонниальную экспансию

Милитаристы (вояки и пр.) - Антимилитаристы (торгаши и тд.)

Милитаризм - наше всё.

Религиозное единство - Религиозная толерантность, экуменизм и тд.

Наложить побольше налогов на еретиков и язычников.

Сторонники HRE - Противники HRE

В зависимости от отношений с Императором HRE

Расширение территорий отбором у Европейских соседей - Внеевропейские военные походы

Забирать и наследовать всё что плохо лежит. Причем второе гораздо предпочтительнее первому

Мирное присоединение вассалов - Военное высказывание претензий на "свои" земли вассалов

Никаких вторжений и покушений на земли вассалов - почему? Потому что там правят такие же знатные люди, у кого то дядя, у кого то тётя, а родню в обиду нельзя, разве только кровных врагов. (Кстати какие династии в Европе оч оч не любили друг друга? Тоже можно вписать как фактор.)

[Cкрыть]

[TrueSight 4,269]

Я бы тоже сыграл и предложил партию, но мне надо понимать, какая будет страна.

[Grey_Snek 4]

Я пока придумал 4:

1. Консервативная.(Монархическая.)

2. Буржуазно-демократическая.

3. Религиозная.

4. Рабоче-крестьянская.

Это не вы а история придумала.