Интерактивный ААР

[Leopard 313]

Я пока придумал 4:

1. Консервативная.(Монархическая.)

2. Буржуазно-демократическая.

3. Религиозная.

4. Рабоче-крестьянская.

Эм, я не уверен что 4-ая уместна в Европе-3 Она скорей для Вики подходит.

Я бы еще купцов добавил. По типу тех, что в Ганзе, Венеции и т.д.

[OmarBradley 1,076]

Религиозную партию забывать не след.

Если злые католики.

Централизация.

Консерватизм.

Крепостничество.

Торговля.

Наступление.

армия-флот в балансе. Будем нести свет истенной веры одинаково активно как на водах, так и на суше, как в европах так и по всему свету.

Если добрые.

Централизация.

Личная свобода.

Консерватизм.

Торговля.

Наступление.

Армия в балансе.

Цели:

- Установление теократического строя.

- Увеличение влияния на Папу.

- Получить "своего" Папу.

- Присоеденить папскую область, установление папства. Или скормить её другим и перенести святейший престол к себе.

- Поддержка чужих и начало новых крестовых походов. Завоевание гроба Господня.

- Борьба с восточными и лютеранскими ересями.

- Борьба с государями которые пытаются поставить себя вровень с Папой. (Император СРИ например, или любой католический государь претендующий на гегемонию в Европе и не только.)

- Обращать заблудшие души к свету по всей европе и миру.

[CityLove 4,870]

Консервативно-Монархическая партия.

Наши цели:

1. Поддержка католицизма. Обращать провинции при первой возможности.
   
2. Противостояние повстанцам. Победа над ними принципиальна для нашей партии.
   
3. Поддержка войн против республиканцев и демократов.
   
4. Вся власть правителю и его придворным. Народ должен работать на страну, а не на себя.
   
5. Противостояние глобальным реформам (то есть запрет на проведение Вестернизации и модернизации войск).
   
6. Сохранение старых порядков в Европе (то есть если Франция была близка к распаду, то надо поддержать её, чтобы сохранить её границы)
   
7. Поддержка меркантилистов в стране.
   

Ну что не надо делать:

1. Проводить глобальные реформы (п.5 целей).
   
2. Колонизировать Америку.
   
3. Переходить в республиканскую форму правления.
   
4. Объявлять войну без повода.
   
5. Давать повстанцам выдвигать свои требования.
   
6. Защищать лютеран, кальвинистов и православных, а также переходить в другую религию.
   
7. Отказывать в помощи союзникам.
   

Кстати, цели нашей партии по рейтингу Рексара:

Возможности ВП:

Централизация

Знать

Крепостничество

Консерватизм

Меркантилизм

Оборона

(Армия-Флот

Качество-Количество)

Эти две графы не следует менять, только по ивентам.

Религии:

Своя религия.

По ФП:

Монархисты

По взглядам в будущее (противопоставление):

Полный пофигизм в сторону Крестовых походов.

Стратегия местного развития и расширения

Милитаристы (вояки и пр.)

Религиозное единство

Сторонники HRE (если внутри империи) - Противники HRE (если за её пределами)

Расширение территорий отбором у Европейских соседей

Мирное присоединение вассалов

[Andreo 658]

А что если в стране произойдет революция, и игрок (автор) не сможет (или не захочет) подавлять ребелов? Например крестьянские востания. Каким боком это вписать в механику?

[Дон Антон 1,496]

Не захотеть я не могу, а вот если просто не смогу подавить, то, думаю, правящая на тот момент партия будет на некоторое время полностью устранена от руководства..

[Andreo 658]

Я просто подумал что партии нужно увязать с типом повстанцев, с тем смыслом что при победе повстанцев к власти приходит та партий к которой они привязаны.

[kwim 236]

По моему будет легче, если организатор предложит на обсуждение несколько партий и укажет их общую направленность, а мы уже додумаем мелочи. Только для этого будет лучше создать отдельный размер.

Вот названия партий: Партия торговцев, военных, дворян, буржуазия(можно как нибудь по другому назвать, главное чтобы были за производство), религиозная, до кучи можно еще народную(представляет пожелания народа, + еще при войнах требуют освобождения новых стран)

[Andreo 658]

Тогда уж фракции а не партии.

[Дон Антон 1,496]

По моему будет легче, если организатор предложит на обсуждение несколько партий и укажет их общую направленность, а мы уже додумаем мелочи. Только для этого будет лучше создать отдельный размер.

Вот названия партий: Партия торговцев, военных, дворян, буржуазия(можно как нибудь по другому назвать, главное чтобы были за производство), религиозная, до кучи можно еще народную(представляет пожелания народа, + еще при войнах требуют освобождения новых стран)

Так и планирую, но сначала решил выслашуть предложения. потом все обобщить.

Сейчас болею, завтра-послезавтра будут готовы наброски.

[kwim 236]

А что если сделать партии на манер фракций китая, т.е. внедрить в игру форму правления как у китая с другими бонусами и названием, сделать там 5-6 партий которые будут ограничивать некоторые возможности игрока(например партия торговцев запретит воевать и давать эмбраго, но даст увеличенные инвестиции в торговлю). Менять их можно с помощью решений, или даже запихнуть изменение влияние от происходящих событий.

В принципе можно просто сделать несколько решений, которые будут вешать ограничения и + с - от каких либо партий, и будут взаимозаменяемые.

[Andreo 658]

сложно

легче ивентами вызывать события. например если я фракция крестян, то при моих каких-то действиях на форуме автор мог бы в консолле вызвать через код ИВЕНТ события крестьянской революции. Если я как лидер фракции ее бы сумел поднять.

Но это автор должен поразмыслить как оформить.

[Дон Антон 1,496]

Я смотрю идея и на этот раз не приживется. В опросе за проголосовало 19 чел, 1 из них я, т.е. максимум 18 активных соигроков (на практике, думаю, еще меньше), т.е. дай Бог в среднем 3 чела на партию будет, а это, согласитесь, мало слишком...

[Мостовик 3,634]

Я смотрю идея и на этот раз не приживется. В опросе за проголосовало 19 чел, 1 из них я, т.е. максимум 18 активных соигроков (на практике, думаю, еще меньше), т.е. дай Бог в среднем 3 чела на партию будет, а это, согласитесь, мало слишком...

Надо сделать для первого раза хотя бы три партии. Может народ потом втянется.

[Andreo 658]

18 человек вполне нормальное количество, а что 50 надо что-ли?

[TrueSight 4,269]

Давайте сделаем три партии разных идеологических направленностей, как в Виктории 2. Те же консерваторы, либералы и реакционеры. Так будет проще.

[Дон Антон 1,496]

Набросок для Франции

1) Империалисты. Краткое описание: сторонники монархизма, стремятся силой армии и флота нести свет власти своего Богом избранного монарха в мир (в разумных пределах естественно)

Обязательные пункты ВП: наступление, централизация, власть знатных.

Штрафы - удвоенный минус к влиянию при восстании патриотов и националистов, минус к влиянию при мире без завоевания, военный налог во время любой войны (чтобы жизнь медом не казалась)

В науке армия + флот

В провинциях ни одно здание не может быть построено, пока там не присутствуют все возможные на тот момент военные постройки

2) Республиканцы Краткое описание: сторонники либерализма, свободы, равенства, браства и всего такого.

Обязательные пункты ВП: личная свобода, власть богатых, свободная торговля

Штрафы: удвоенный минус к влиянию при объявлении нам эмбарго, а также от повстанцев дворян и претендентов., снижение влияния при превышении ББ 50% от допустимого

В науке управление + торговля

Обязательны торговые постройки в провинциях

3) Католики. Краткое описание: единая религия, этим все сказано.

Обязательные пункты ВП: консерватизм, централизация, крепостничество

Штрафы: удвоенный минус к влиянию при религиозных повстанцах, единовременный штраф при долгом нахождении в составе страны провинции с др религией (допустим, если в течении 5 лет в стране есть неперекрещенная провинция, она даст -1 к влиянию)

В науке управление + армия (нести свет католицизма на штыках солдат)

Никаких нападений, на соратников по борьбе за веру (нельзя атаковать страны, воюющие по КБ священная война и отлученный правитель)

4) Промышленники. Противники войны, радеющие за мирное развитие государства

Обязательные пункты ВП: оборона, инновации, личная свобода

Штрафы: минус к влиянию при объявлении нам войны, 2-й штраф при нападении туземцев

В науке производство + управление

Доступна война лишь по КБ возвращение. Никаких нападений на туземцев при колонизации

Все лишь примерно, наброски, высказывайте свои мнения. Главное сейчас сбалансировать партии

[ReXaR 253]

Империалисты всё таки уже "более выросшие" монархисты, т.е. феодалы и тд (Не забываем ФП во Франции с самого начала - Феодальная монархия). Так как самой большой ценностью в тот момент являлась земля - врядли феодалу было бы охото подчиняться какому то королю, т.б. глядя на карту Франции в 15в всё таки не сказать, что там было много стремления объединяться в одну землю, потому предлагаю взять для начала партию Монархистов, у которых взгляды в ВП будут иметь не централизацию, а, скажем, армию. Империалистов вырастим из них постепенно, когда технологии и время дойдёт.

Насчёт централизации от религиозных представителей, впринципе верно, особенно важно было бы, в случае ФП теократии

А в науке в первую очередь все религиозные технологии, а затем остальное..

А вот промышленникам Личная Свобода ну нафиг не нужна - почему? Потому что бесплатные руки потерять желания нет ни у кого, лучше добавить сюда Меркантелизм - всё таки монополии для Предприятий были бы гораздо удобнее, с любой точки зрения. Кстати их партия впринципе была бы логична, с появлением знаний о первых мануфактурах, но никак не ранее.

Изменено 01.10.2011, 01:26:56 пользователем ReXaR

[OmarBradley 1,076]

Промышленники И торговцы? или только промышленники? В любом случае мне кажется, что они были бы обеими руками за удачные колониальные войны и быструю экспансию вне европы (золото, специи, шелка - спекуляция), в тоже время негативно относясь ко вмешательству в европейские конфликты, кроме как, может быть, войны по КБ "торговый спор" если в партии есть и торговцы.

Падение влияния - за отставание в колонизации и проигранные колониальные войны.

[Виагрантес 155]

А вот промышленникам Личная Свобода ну нафиг не нужна - почему? Потому что бесплатные руки потерять желания нет ни у кого, лучше добавить сюда Меркантелизм - всё таки монополии для Предприятий были бы гораздо удобнее, с любой точки зрения. Кстати их партия впринципе была бы логична, с появлением знаний о первых мануфактурах, но никак не ранее.

В основе своей буржуазия XIX века ратовали за либерализм. Т.к. в первую очередь идеи свобод были применительно именно к самим себе, чтобы уменьшить гос.контроль над собой,т.е.получить большую экономическую и социальную независимость, и получить больше влияния во власти, смещая дворян с этого места.Так что здесь по аналогии личная свобода применительно в первую очередь к этим самым "промышленникам". Да и вольно-наёмный труд тоже им выгоден, ибо есть возможность перенаправить часть трудовых ресурсов из земель феодалов, где собственно они закрепленны и не могу её покинуть, в города на предприятияк этим самым "промышленникам". Что тоже снижает влияния дворянства.

Проблематика в вопросе в том, что на данный исторический период такая партия, да собственно и класс такой, не может существовать. Но здесь мы используем абстрактные партии, для вилияния на процесс игры и действия игрока, что позволяет создать практически любую партию.

И да, промышленники будут наоборот, ратовать за колонизацию и войны с туземцами, ибо для них выгодно новые сырьевые базы. Такое ограничение лучше какой-нибудь чисто либеральной или социальной партии, чтобы не претиснять другие народы и равенство всех граждан в стране.

И ещё не хватает партии, которая поддерживает децентрализацию управления государства. Куда более объективно будет, что помимо штрафов и ограничений, минусы будут и в самой идеалогии партии. Такую партию могут представлять мещане, ибо городам хочется больше самостоятельности в решении своих, особенно местных, вопросов.