Российская МБР

[Эквилибриум 2,511]

Мировые СМИ комментируют неудачный запуск российской МБР

Индийская газета The Times of India со ссылкой на российские СМИ сообщает, что новая российская межконтинентальная баллистическая ракета, разработка которой ведется в режиме государственной тайны, потерпела неудачу в первом испытательном пуске. Ракета упала в районе космодрома Плесецк на севере России.

РИА Новости сообщает, что жертв и разрушений нет. Агентство «Интерфакс» пишет, что испытание этой МБР не было заявлено заранее, и что проблема возникла со второй ступенью ракеты. Представитель министерства обороны сообщил агентству, что это было испытание «новых ракетных технологий». Агентство France Press попросило у российского военного ведомства дать разъяснения, но не получило каких-либо комментариев.

Российские СМИ сообщили, что эта ракета является развитием МБР типов РС-12М и «Ярс», которые имеют дальность полета более 10 тысяч км, но новая ракета имеет ряд особенностей для преодоления системы противоракетной обороны. «Это был первый пуск ракеты с разделяющейся головной частью с возможностями преодоления системы ПРО», сообщил военный источник агентства. Эти работы ведутся на фоне разногласий России и США по тематике ПРО. США планируют размещение элементов ПРО в бывших коммунистических странах Восточной Европы.

Аналитики полагают, что эта ракета, скорее всего, является модифицированной версией РС-24 «Ярс», известной как «Авангард». Директор российского Центра общественных и политических исследований Владимир Евсеев сообщил «Интерфаксу», что эта ракета не является полностью новой разработкой, но оснащена набором ложных боеголовок, направленных на преодоление ПРО. Учитывая споры по тематике ПРО, Россия расширяет свои возможности в этой сфере, что «является вполне логическим шагом», сообщил он. США заявляли, что оборонительная система, размещаемая в Европе, создается для отражения угрозы со стороны иранских баллистических ракет, но Москва всегда выражала тревогу, что она направлена против ее стратегического ракетного арсенала.

Сайт Danger Room приводит слова директора Ассоциации по контролю над вооружениями Тома Коллина (Tom Collina), что это испытание было проведено в рамках модернизации российских стратегических ракетных сил, так как «они (Россия) отказываются от некоторых своих стратегических ракет». Еще в марте этого года российские разработчики обещали создать новую МБР к 2013 году. «Пожизненный босс» России Владимир Путин обещал инвестировать в разработку и производство баллистических ракет 2,6 млрд долл США. В последнее время Россия не испытывала неудач с пусками стратегических ракет наземного базирования, чего не скажешь об испытаниях БРПЛ «Булава», 7 из 16 испытаний которой были аварийными.

Сайт Global Security приводит слова инсайдера РИА Новости, что эта ракета является «переделанным» вариантом МБР РС-24, основное отличие которого состоит в наличии нескольких боеголовок с «усовершенствованной технологией». «Новая головная часть с несколькими боеголовками могла бы расширить возможности МБР по преодолению системы ПРО», сказал источник.

Сайт AvioNews также полагает, что это был запуск модернизированной версии МБР РС-24 «Ярс», которая «тяжелее» ракеты РС-12М «Тополь» и способна нести 10 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Испытания «Ярса» проводились с 2007 года, и рекламировались как «достойный ответ на систему ПРО США в Европе». Россия выражает опасения, что эта система ПРО будет расположена «слишком близко к ее границам».

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот так вот, даже ракету не можем сделать нормально.

[r25 4,545]

Источник заслуживает внимания.

[OmarBradley 1,076]

Так это нормально. Испытания же. Надо наглядно показать что 2.5 миллиарда - мало.

[Эквилибриум 2,511]

Источник заслуживает внимания.

Уж получше, чем многие российские, учитывая недавние события.

[Bernadotte 610]

А у "потенциального противника" такие дела:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Эквилибриум 2,511]

А у "потенциального противника" такие дела:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Крайне плохая новость.

В древние времена, гонцов, приносивших плохие вести, казнили

[Bernadotte 610]

Крайне плохая новость.

В древние времена, гонцов, приносивших плохие вести, казнили

Да тогда объективная, но плохая информация не ценилась .

Где-то читал, что рассчитывался вариант, что если США нанесут первыми ядерной удар, то ответ будет настолько слабым, что ПРО справится с ним.

Время ядерного паритета заканчивается. Наступает время ядерного доминирования.

[Эквилибриум 2,511]

Да тогда объективная, но плохая информация не ценилась .

Где-то читал, что рассчитывался вариант, что если США нанесут первыми ядерной удар, то ответ будет настолько слабым, что ПРО справится с ним.

Время ядерного паритета заканчивается. Наступает время ядерного доминирования.

Учитывая количественно-качественный перевес США в ракетах, это таки - логично.

Хотя, массированный ядерный удар, не принесет пользу никому

[Bernadotte 610]

Учитывая количественно-качественный перевес США в ракетах, это таки - логично.

Но никто не рассчитывал, того варианта, что ядерная зима все равно наступит для всех.

[ibnXattab 1,477]

Но никто не рассчитывал, того варианта, что ядерная зима все равно наступит для всех.

Может и, вообще, не начнется. Если удар будет направлен на пусковые шахты и прочую инфраструктуру удара возмездия. Основная мысль "ядерной зимы" - неделями будут гореть города, заводы и это с пылью, и сажей наделает делов. А если ударят по глуши, то может и не быть. Даже не обязательно ядерным, сейчас у флотов США и Англии есть возможность одним залпом выпустить огромное количество крылатых ракет, тысячами исчисляется эта цифра. Только это будет в играх, вроде, Фаллаута, а в реале слава Б-гу нет. Страна, чей бюджет наполняется на 25-30 процентов экспортом нефти не может воевать с половиной мира, который эту нефть приобретает - все кризисы до этого покажутся шуткой. И так мировая экономика на ладан дышит - осталось еще только ядерную войну устроить. Но конечно располагать возможностью нанести безответный удар, можно профита поиметь больше, чем от самого удара.

[Bernadotte 610]

Может и, вообще, не начнется. Если удар будет направлен на пусковые шахты и прочую инфраструктуру удара возмездия. Основная мысль "ядерной зимы" - неделями будут гореть города, заводы и это с пылью, и сажей наделает делов. А если ударят по глуши, то может и не быть.

Глушь, да не совсем. Пусковые установки размещены преимущественно в лесной или лесостепной зоне, в голой тундре, или пустыне их вероятно не много размещено. А лес может гореть с таким же эффектом как и города, к которым кстати пожары со временем доберутся и тушить их будет некому (все же радиация). А поэтому такой вариант надо тоже просчитывать. И ядерная зима не отменяется.

Даже не обязательно ядерным, сейчас у флотов США и Англии есть возможность одним залпом выпустить огромное количество крылатых ракет, тысячами исчисляется эта цифра. Только это будет в играх, вроде, Фаллаута, а в реале слава Б-гу нет.

Но крылатые ракеты будут тоже с ядерными боеголовками - для уверенного поражения объектов.

Страна, чей бюджет наполняется на 25-30 процентов экспортом нефти не может воевать с половиной мира, который эту нефть приобретает - все кризисы до этого покажутся шуткой. И так мировая экономика на ладан дышит - осталось еще только ядерную войну устроить. Но конечно располагать возможностью нанести безответный удар, можно профита поиметь больше, чем от самого удара.

Честно не знал, что бюджет США наполняется за счет экспорта нефти. Откуда такая информация?

Да и ядерная война, если и будет вестись, то только с РФ. Не с половиной мира.

А с тем, что возможность нанесения безответного удара, дает много дипломатических и не только выгод - согласен.

[ibnXattab 1,477]

Честно не знал, что бюджет США наполняется за счет экспорта нефти. Откуда такая информация?

Да и ядерная война, если и будет вестись, то только с РФ. Не с половиной мира.

А с тем, что возможность нанесения безответного удара, дает много дипломатических и не только выгод - согласен.

Я про Россию. Ни она не сможет долго воевать с ЕС и США, ни они с РФ. Ни с ядерным, ни без ядерного. Если сейчас перестать поставлять газ и нефть в ЕС, то там процентов 80 мощностей станет. А альтернативка еще не скоро заработает - кремния на земле только на несколько процентов от потребностей солнечных батарей, ветряки пока окупаются как раз к моменту, когда начинают разваливаться, ну и еще много других нюансов. Кризис надвигается и он будет поярче 2008. В общем если посчитать стоимость и риски военной операции - покупать всегда выгоднее. Особенно если учесть, что подлодки не получится подавить и пару тройку городов на западном побережье тоже превратятся в Хиросиму. никто на такой риск не пойдет из-за ресурсов или финансов.

[Bernadotte 610]

Я про Россию. Ни она не сможет долго воевать с ЕС и США, ни они с РФ. Ни с ядерным, ни без ядерного. Если сейчас перестать поставлять газ и нефть в ЕС, то там процентов 80 мощностей станет. А альтернативка еще не скоро заработает - кремния на земле только на несколько процентов от потребностей солнечных батарей, ветряки пока окупаются как раз к моменту, когда начинают разваливаться, ну и еще много других нюансов. Кризис надвигается и он будет поярче 2008. В общем если посчитать стоимость и риски военной операции - покупать всегда выгоднее. Особенно если учесть, что подлодки не получится подавить и пару тройку городов на западном побережье тоже превратятся в Хиросиму. никто на такой риск не пойдет из-за ресурсов или финансов.

Но в США, то ничего не остановится. У них своих запасов нефти и газа (которые они кстати экономят) достаточно есть.

Если подводные лодки будут стоять в порту большинство времени (так как сейчас), их можно ликвидировать первым ударом. Да и система слежения за ними чрезвычайно развита, прорваться через заслон флота США, с таким имеющимся уровнем подготовки, будет почти нереально.

[ibnXattab 1,477]

Но в США, то ничего не остановится. У них своих запасов нефти и газа (которые они кстати экономят) достаточно есть.

Если подводные лодки будут стоять в порту большинство времени (так как сейчас), их можно ликвидировать первым ударом. Да и система слежения за ними чрезвычайно развита, прорваться через заслон флота США, с таким имеющимся уровнем подготовки, будет почти нереально.

В мире, где выступления в Египте или война в Ливии вызывают кризис и рост цен на нефть вдвое - очень тяжело устраивать глобальную войну. Кто может представить как поведет себя экономика или спрогнозировать что-то? Живой пример - рост цен на нефть, в результате "арабской весны". Кстати, прямые потери США на кризисе в Ливии - невозможно отбить никакими оккупациями и попилом нефти. Просто стоимость операции и стоимость потерь на росте цены можно сравнить с возможным профитом и всё станет ясно. Основной смысл вмешательства НАТО в конфликт в Ливии, был поскорее его закончить - продолжение гражданской войны могло вызвать рост цены, который обвалил бы даже экономику США. Просто с их "демократией" и "правами человека", они не могли вписаться за кровавого диктатора, который бомбит демонстрации. Это я о чем? У войны всегда была экономическая подоплека. Шаман мог говорить, что эти обезьяны не так шкуры носят и молятся не тем, но парни знали, что идут они за женщинами и за мясом. Экономическую подоплеку войны США с Россией я себе не могу представить. Мое имхо, что пока в мире не будет второго Гитлера, который может делать со своим народом все, что угодно, начиная от карточек и заканчивая лагерями, то глобальной войны не будет. Поглядывайте в сторону Китая, грубо говоря.

[Bernadotte 610]

Мое имхо, что пока в мире не будет второго Гитлера, который может делать со своим народом все, что угодно, начиная от карточек и заканчивая лагерями, то глобальной войны не будет. Поглядывайте в сторону Китая, грубо говоря.

В роли Гитлера могут выступить руководители американских корпораций - они реально заправляют политикой США. А Россия их может интересовать только как богатый источник ресурсов.

[Эквилибриум 2,511]

А у "потенциального противника" такие дела:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Наш ответ Пендосии:

Ракета «Лайнер» успешно запущена из Баренцева моря

Баллистическая ракета «Лайнер» успешно запущена из акватории Баренцева моря по полигону на Камчатке, сообщил официальный представитель Минобороны России полковник Игорь Конашенков.

«Пуск ракеты «Лайнер» был произведен с атомного подводного крейсера «Тула» из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск проходил в штатном режиме. В назначенное время головные части ракеты достигли заданного района», – сказал Конашенков, передает «Интерфакс».

По его словам, ракета «Лайнер» имеет сходные летные характеристики с МБР морского базирования «Синева», значительную дальность полета и обладает более совершенными системами преодоления рубежей противоракетной обороны (ПРО).

«Успешную ракетную стрельбу по полигону Кура на Камчатке в рамках проведения испытаний баллистической ракеты «Лайнер» произвел экипаж капитана 1-го ранга Аркадия Наварского», – уточнил Конашенков.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, стратегическая ракета морского базирования «Лайнер», летные испытания которой успешно начались 20 мая, способна нести от 9 до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты «Булава».

«Лайнер» по энергомассовому совершенству превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, США и Франции, – отмечается в сообщении. – А по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочной американской МБР Trident-2».

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Bernadotte 610]

Наш ответ Пендосии:

Ну ответом она станет тогда, когда будет принята на вооружение и ею будут оснащены хотя бы с десяток ПЛРАБ, которые тоже надо еще построить. Пока это не более, чем экспериментальная ракета.

Равноценного ответа Трайдент-2, которым вооружены 18 ПЛРАБ (и которые несут постоянное боевое дежурство), нет и в ближайшее время не предвидится. Пока что Трайдент-2 - лучшая из принятых на вооружение ракет, запускаемых с АПЛ.

[ibnXattab 1,477]

В роли Гитлера могут выступить руководители американских корпораций - они реально заправляют политикой США. А Россия их может интересовать только как богатый источник ресурсов.

Самое интересное, что если уйти от коммунистической пропаганды, то США никогда прямым врагом РФ\России не были. Независимость их мы приветствовали, в Первую вместе воевали, в Гражданскую они просто лигитимную власть поддержали, во Вторую на одной стороне были и они хороший кусок победы помогли выковать. И даже Аляску они купили, хотя могли бы поступить как японцы и ничего никто бы не сделал. Были они конкурентами, были они соперниками в экономике или политике, но врагами никогда не были. Закончилась холодная война и соперничество закончилось. Глупо считать врагом страну, чей оборонный бюджет на порядок выше всего бюджета РФ. Стычки на территории Афганистана, Вьтнама или Кореи - не в счет, по сути. У нас вон с Германией или с Польшей всю дорогу такая возня была, что перья летели - никто же сейчас, не считает Германию вероятным противником. А ресурсы всегда дешевле покупать, чем завоевывать. Простая математика.

[Эквилибриум 2,511]

Ну ответом она станет тогда, когда будет принята на вооружение и ею будут оснащены хотя бы с десяток ПЛРАБ, которые тоже надо еще построить. Пока это не более, чем экспериментальная ракета.

Равноценного ответа Трайдент-2, которым вооружены 18 ПЛРАБ (и которые несут постоянное боевое дежурство), нет и в ближайшее время не предвидится. Пока что Трайдент-2 - лучшая из принятых на вооружение ракет, запускаемых с АПЛ.

Неважно, главное, что норм запустили и она не уступает своим американским аналогам.

Самое интересное, что если уйти от коммунистической пропаганды, то США никогда прямым врагом РФ\России не были. Независимость их мы приветствовали, в Первую вместе воевали, в Гражданскую они просто лигитимную власть поддержали, во Вторую на одной стороне были и они хороший кусок победы помогли выковать. И даже Аляску они купили, хотя могли бы поступить как японцы и ничего никто бы не сделал. Были они конкурентами, были они соперниками в экономике или политике, но врагами никогда не были. Закончилась холодная война и соперничество закончилось. Глупо считать врагом страну, чей оборонный бюджет на порядок выше всего бюджета РФ. Стычки на территории Афганистана, Вьтнама или Кореи - не в счет, по сути. У нас вон с Германией или с Польшей всю дорогу такая возня была, что перья летели - никто же сейчас, не считает Германию вероятным противником. А ресурсы всегда дешевле покупать, чем завоевывать. Простая математика.

Ага, а план разбомбить СССР ядерками они чисто по-приколу приняли...

[Bernadotte 610]

Неважно, главное, что норм запустили и она не уступает своим американским аналогам.

В смысле. Как раз запустить на испытаниях, не такая большая проблема, как запустить в производство, профинансировать и найти достаточно носителей для ракеты. Причем сами же носители - ПЛАРБ, тоже не должны гнить в порту, а постоянно проводить боевые походы. Иначе боевая ценность их становится минимальной, а сами ракеты вместе с носителями становятся очень уязвимыми.

Уступает ли она аналогам неизвестно - так как особо данных по ней нет. Только слова, что у нас не хуже.