Закреплённое сообщение nelsonV 4,137 04.10.2011, 07:05:48 Закреплённое сообщение #1 04.10.2011, 07:05:48 Традиционно правыми называют сторонников:1.частной собственности; на средства производства. Кстати, социализм выступает против частной формы присвоения отнюдь не на все средства производства.
Толстый 4,303 04.10.2011, 07:19:46 #2 04.10.2011, 07:19:46 Изменено 04.10.2011, 07:20:09 пользователем Толстый на средства производства. Кстати, социализм выступает против частной формы присвоения отнюдь не на все средства производства. Это смотря какой. Если говорить о СССР, то там частных предприятий не было, если не считать совсем уж затрапезных приусадебных хозяйств. Вот в странах Восточной Европы было в этом смысле куда свободнее, а уж о социал-реформистах запада и говорить нечего.
nelsonV 4,137 04.10.2011, 07:24:18 Автор #3 04.10.2011, 07:24:18 Изменено 04.10.2011, 07:25:40 пользователем nelsonV то там частных предприятий не было правильно, они бы нанимали рабочих и эксплуатировали бы их.Вот в странах Восточной Европы было в этом смысле куда свободнее да разве капитализм - это свобода?
Толстый 4,303 04.10.2011, 07:29:36 #4 04.10.2011, 07:29:36 да разве капитализм - это свобода? В каком-то смысле - да. Свобода более широкое понятие, но капитализм, точнее одна из его черт - право свободно распоряжаться средствами производства - входит в понятие "свобода". Другое дело, что свобода одних нарушает свободу других, из чего, собственно, и выросла социалистическая идея. Я не являюсь принципиальным противником частного присвоения, но оно должно быть органично встроено в общественную структуру.
nelsonV 4,137 04.10.2011, 07:49:20 Автор #5 04.10.2011, 07:49:20 Изменено 04.10.2011, 07:49:54 пользователем nelsonV Толстый в том то и дело, что если нарушаются права, то капитализм - несправедливый строй. Да, и как ни странно, но именно право собственности и нарушается.
Толстый 4,303 04.10.2011, 08:00:14 #6 04.10.2011, 08:00:14 Изменено 04.10.2011, 10:06:16 пользователем Эквилибриум Толстый в том то и дело, что если нарушаются права, то капитализм - несправедливый строй. Да, и как ни странно, но именно право собственности и нарушается. Хм, это несколько не совсем по теме, и я надеюсь, что местные префекты не сочтут за труд выделить обсуждение в отдельную ветку Отвечу так - в любом обществе права людей неизбежно сталкиваются и задача общества сформировать какой-то приемлемый баланс прав и ограничений. А что вы имеете в виду под нарушением права собственности? Формально нарушением такового является принудительное отнятие собственности, но в норме при капитализме такого быть не должно. ! Я так понимаю, посты 42-48? Раздел "Общение на разные темы", сойдет?
nelsonV 4,137 04.10.2011, 08:20:20 Автор #7 04.10.2011, 08:20:20 Толстый Это действительно относится к другой теме, но полагаю, что реализация одних прав на самом деле не нарушает других прав.
Рекомендованные сообщения
Опубликовано nelsonV,
Закреплено Strаtegium