Война против "Исламского государства"

[Mr. Eco 2,335]

ВОЙНА ПРОТИВ "ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА"

В СИРИИ, ИРАКЕ И ЛИВИИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Области, находящиеся под совместным контролем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Бывшие повстанческие районы, которые примирились с правительством

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (ИГ)

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Контролируется Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Под контролем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Под контролем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Контролируется местными милициями

 

 

---

оффтоп запрещен 
 

Изменено 02.02.2023, 09:50:25 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Discrim 34]

1 час назад, Дон Андрон сказал:

Затраты на войну в Сирии: $482 млн России против $6,4 млрд США

 

О чем я выше и писал, кто то башляет миллионами, а кто миллиардами. 

Только вопрос в другом, теракты есть, тогда зачем Сирию было бомбить? Или денег много свободных? Хотя куда еще можно потратить 482 миллиона баксов. 

[Olgard 9,411]

2 минуты назад, Хоттабыч сказал:

за тридевять земель не плывёт флот - раз, очень сильно сомневаюсь, что в Сирии используются боеприпасы с истекающим сроком действия - два, не надо платить "командировочные" - три, учения никто не отменял - четыре, боеприпасы расходуются сверх обычного - пять. Вот что на поверхности.

Флот не может находиться постоянно на базах. Наоборот, флот должен быть постоянно в море. С постоянными тренировками и учениями. Иначе грошь цена такому флоту.

 Это как и войны. Если армия перманентно не воюет, то значительно теряет свою боеготовность.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Только что, Discrim сказал:

О чем я выше и писал, кто то башляет миллионами, а кто миллиардами. 

Только вопрос в другом, теракты есть, тогда зачем Сирию было бомбить? Или денег много свободных? Хотя куда еще можно потратить 482 миллиона баксов. 

Затем, что бы вся эта кодла из ИГИЛ утилизировалась в Сирии, а не где- нибудь на Кавказе. Плюс еще десяток причин. 

[Discrim 34]

2 минуты назад, Olgard сказал:

Затем, что бы вся эта кодла из ИГИЛ утилизировалась в Сирии, а не где- нибудь на Кавказе. Плюс еще десяток причин. 

А закрыть границу не вариант? 

[Olgard 9,411]

1 минуту назад, Discrim сказал:

А закрыть границу не вариант? 

Иди встань грудью.

Простые вы все как 3 рубля. А что мешает закрыть границы в Германии, Франции, США и других странах, где происходят теракты?

Да ты первый взвоешь о ущемлении прав и свободы перемещений.

 

 

 

[Discrim 34]

Только что, Olgard сказал:

Иди встань грудью.

Простые вы все как 3 рубля. А что мешает закрыть границы в Германии, Франции, США и других странах, где происходят теракты?

Да ты первый взвоешь о ущемлении прав и свободы перемещений.

Как бы они беженцев принимают. А тут наши, с паспортами. 
Или бомбить их можно, а вьезд закрывать нельзя? "Вернулся? Где был? В Турции?" и паковать. 

[Дон Андрон 13,292]

Только что, Хоттабыч сказал:

за тридевять земель не плывёт флот - раз, очень сильно сомневаюсь, что в Сирии используются боеприпасы с истекающим сроком действия - два, не надо платить "командировочные" - три, учения никто не отменял - четыре, боеприпасы расходуются сверх обычного - пять. Вот что на поверхности.

Да ладно. Визиты Петра Великого в Венесуэлу и Южную Африку; Москвы в Австралию и Индонезию; Варяга в Штаты и Индию. Это что, не флот получается?

Второе. Позвольте уточнить. Вы в холодильнике какие продукты едите в первую очередь. Только что купленные, или которые уже выглядят не такими свежими, но ещё годными к употреблению?

Третье. Когда на учениях минобороны перебрасывает пару дивизий к примеру, от Волгограда, куда нибудь под Иркутск, оно платит командировочные людям?

Чевертое. Учения приближенные к боевой службе, гораздо более качественны для армии. Можно вон, плац метелкой мести. Дешево и сердито.

Пятое. Шутить изволите?

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Утилизация боеприпасов в ходе бомбежек

...В 2014 году только над акваториями Балтийского и Баренцева морей было произведено около 480 самолето-вылетов, в текущем году их число значительно увеличено. За зимний период с декабря по конец апреля военные авиаторы России провели более 2 тыс. учений. Лето для российской авиации выдалось «жаркое» по плотности боевой подготовки, к плановым полетам прибавились затраты на проведение состязаний АрМИ-2015 и нескольких этапов конкурса «Авиадартс». Так что 60 самолето-вылетов в Сирию в плане расходов выглядят просто смехотворно. Содержание военного контингента, который оценивается экспертами приблизительно в 2–2,5 тыс. человек, – это затраты на всестороннее обеспечение всего лишь одной войсковой части. Если учесть их общее количество в Вооруженных силах, опять же можно сделать вывод, что расходы и здесь никоим образом не обременяют военный бюджет страны.

По информации Минобороны, силами размещенной в Сирии авиагруппы ВКС для нанесения ударов используются в основном три вида боеприпасов. Это БЕТАБ-500у, бетонобойная авиационная бомба и фугасные бомбы ФАБ250ТС,  ФАБ500ТС.

В основном применяемые в Сирии авиационные боеприпасы далеко не новые. Так, ФАБ250ТС и ФАБ500ТС последнюю модернизацию прошли в конце 70-х, значит, легко можно предположить, что срок их эксплуатации скоро подойдет к концу. Утилизация боеприпасов, в частности авиационных бомб, представляет из себя сложный и дорогостоящий процесс. Это своего рода производство наоборот, при котором осуществляется разборка их на составные элементы. Значительные расходы идут на организацию всей цепочки действий, связанных с изъятием боеприпасов из мест их хранения, доставкой к месту утилизации и самим процессом утилизации. Уничтожение бомб методом подрыва вредит окружающей среде и поэтому нежелательно, поскольку устранение последствий этого вреда также весьма затратно. Самым дешевым способом утилизации авиационных бомб является их боевое применение...

[Olgard 9,411]

7 часов назад, Discrim сказал:

Как бы они беженцев принимают. А тут наши, с паспортами. 
Или бомбить их можно, а вьезд закрывать нельзя? "Вернулся? Где был? В Турции?" и паковать. 

Ну так теперь они там тоже с паспортами. В чем разница то? Для тех кто погиб вообще разницы нет.

[MihaLbl4 5,217]

Почему российские С-400 не защитили союзников? На этот вопрос ответил представитель Восточного военного округа (ВВО) Александр Гордеев.

Как известно, для защиты военной базы Хмеймим в Сирии используются зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400. «Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки». До сирийской авиабазы Шайрат, по которой нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта. Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400», — рассказал Гордеев.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Но вот когда работает пропаганда на ТВ, то вот такие детали не учитывают. А так мы супер, у нас всё самое крутое. 

 

[WolfRus 11,345]

Только что, MihaLbl4 сказал:

Но вот когда работает пропаганда на ТВ, то вот такие детали не учитывают. А так мы супер, у нас всё самое крутое.

 

Лол. Парень, а для тебя наличие радиогоризонта для наземных средств стало откровением ?  Ты не в курсе, что такое ЭШЕЛОНИРОВАННОЕ ПВО и ПРО ?  Так вот, система ПВО  НАШИХ баз - эшелонированная, и способна обнаруживать и уничтожать цели в зоне ответственности.  Вокруг разбомбленной авиабазы  не был развернут эшелон ближнего обнаружения и прикрытия, иначе хватило бы десятка шилок и панцирей, расставленных на подступах к базе, что бы обнулить эту волну КР.

 

РФ на это и не подписывалась никогда, тем паче что у бармалеев до сих пор крылатых ракет не было. Как вариант можно было бы использовать самолет ДРЛО типа А-50. Но полюбасу тратить боезапас полка С-400 для того, что бы сбить полсотни томагавков, летящих куда-то мимо - это все равно что из пушки по воробьям садить.

 

Дураку понятно, что прикрытие ПВО целой страны - это развертывание целой СИСТЕМЫ, а не пары полков ЗРК дальнего действия. И еще - даже идиоту понятно, что любую зональную ПВО можно НАСЫТИТЬ массовыми целями.  Так 1000 самолетов прорвется сквозь зону прикрытия одного полка ПВО. Просто ракет не хватит на всех. Так что тут вопрос ЦЕНЫ встает во главу угла.

 

Пиндосы, что бы гарантированно насытить возможное противодействие со стороны ПВО послали на небольшую цель аж 60 ракет. В итоге цена удара зашкалила за 100кк долларов, если не считать еще затрат на возврат на ППД и перезарядку двух боевых кораблей.   Потери Сирии же от этого удара оказались чисто символическими.  В итоге могучий замах практически провалился в пустоту. Этакий удар двуручным молотом по мухе, поцарапавший ей левую заднюю лапку.

[MihaLbl4 5,217]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

Лол. Парень, а для....

 

Для "охранителей" продублирую:

 

1 час назад, MihaLbl4 сказал:

Но вот когда работает пропаганда на ТВ, то вот такие детали не учитывают.

 

[Patik 4,238]

2 часа назад, MihaLbl4 сказал:

 

Для "охранителей" продублирую:

 

 

Так а зачем ты смотришь пропаганду?

У меня на Ростелекоме есть такой кабельный канал "Оружие", там часто всякие документальные фильмы про различное оружие.

Так там в фильме про становление нашего ПВО, все четко описывается. И кстати еще со Вьетнама, когда США обходили наши ПВО прижимаясь к земле, мы сделали установку ближнего действия.

 

Просто еще главное мне интересно, как ты обвиняешь всех, что тебе не так довели информацию когда ты сам ей не интересовался!

тут не пропаганда виновата, а то что то 7.04.2017 года ты по данному вопросу ничего не знал кроме характеристик С-300 и С400, которые часто показывают по центральным каналам.

[MihaLbl4 5,217]

2 часа назад, Patik сказал:

Так а зачем ты смотришь пропаганду?

У меня на Ростелекоме есть такой кабельный канал "Оружие", там часто всякие документальные фильмы про различное оружие.

Так там в фильме про становление нашего ПВО, все четко описывается. И кстати еще со Вьетнама, когда США обходили наши ПВО прижимаясь к земле, мы сделали установку ближнего действия.

 

Просто еще главное мне интересно, как ты обвиняешь всех, что тебе не так довели информацию когда ты сам ей не интересовался!

тут не пропаганда виновата, а то что то 7.04.2017 года ты по данному вопросу ничего не знал кроме характеристик С-300 и С400, которые часто показывают по центральным каналам.

 И для тебя продублирую: 

 

5 часов назад, MihaLbl4 сказал:

Но вот когда работает пропаганда на ТВ, то вот такие детали не учитывают.

 

П.С. Смотрю Москву 24. Мне этого хватает. Мне щас должно стать стыдно, что я не смотрю кабельный канал "Оружие" или какие например из Центральных и не знаю доскональна характеристики нашего ПВО? =) Я не знал и проживу без этого. Вопрос как преподносят инфу. И какие спец. передачи для этого уже отдельная тема. А если ты увидел в посте посыл - наша техника говно, то сочувствую - ты ошибся и предвзят. Как все запутинцы и охранители.

Изменено 10.04.2017, 14:40:37 пользователем MihaLbl4

[ROTOR 8,904]

6 часов назад, MihaLbl4 сказал:

 

Но вот когда работает пропаганда на ТВ, то вот такие детали не учитывают. А так мы супер, у нас всё самое крутое. 

 

 

Не стали их сбивать, потому что с экономили. 

Правда и США разбомбили богом забытый аэродром.

Короче говоря, это был чистая политическая акция.

[WolfRus 11,345]

1 час назад, MihaLbl4 сказал:

 И для тебя продублирую: 

 

 

П.С. Смотрю Москву 24. Мне этого хватает. Мне щас должно стать стыдно, что я не смотрю кабельный канал "Оружие" или какие например из Центральных и не знаю доскональна характеристики нашего ПВО? =) Я не знал и проживу без этого. Вопрос как преподносят инфу. И какие спец. передачи для этого уже отдельная тема. А если ты увидел в посте посыл - наша техника говно, то сочувствую - ты ошибся и предвзят. Как все запутинцы и охранители.

Если ты черпаешь основную информацию из каналов, ориентированных на домохозяек и людей со средним образованием, и при этом возмущаешься, что тебе не озвучивают там технических деталей - то это только лично твоя проблема.   Зачем домохозяйке знать про радиогоризонт ? Зачем ей знать про устойчивость каналов с двойной фазочастотной модуляцией ? Для кого на Москва24 будут рассказывать про особенности загоризонтной радиолокации и хитрости расчета критической частоты слоя F2 ионосферы ?  Хочешь конкретных данных - найди их.  Пойми, 99% телеканалов  рассчитаны на слабообразованную аудиторию, и процентов 70+ их журналистов так же уровнем технических знаний не блещут.  А потому обижаться, что тебе не рассказывают технические детали "пателавизару" - глупо.

[MihaLbl4 5,217]

2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Не стали их сбивать, потому что с экономили. 

Правда и США разбомбили богом забытый аэродром.

Короче говоря, это был чистая политическая акция.

 

Ясен пень, мы с тобой уже обсуждали всякие конспирологические варианты) Просто там вообще засвербело у кого-то вообще по другой теме  Забей короч =)

 

1 час назад, WolfRus сказал:

Если ты черпаешь основную информацию из каналов, ориентированных на домохозяек и людей со средним образованием, и при этом возмущаешься, что тебе не озвучивают там технических деталей - то это только лично твоя проблема. 

Черпая основную инфу?))))))) Это новостной канал по Москве. Лол Погода, как дела в Москве, куда сходить, где погулять и т.д. Но да, ты крут  Я ещё с TLS черпаю классы и характеристики подводных лодок  

[Olgard 9,411]

10 часов назад, MihaLbl4 сказал:

Почему российские С-400 не защитили союзников? На этот вопрос ответил представитель Восточного военного округа (ВВО) Александр Гордеев.

Как известно, для защиты военной базы Хмеймим в Сирии используются зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400. «Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки». До сирийской авиабазы Шайрат, по которой нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта. Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400», — рассказал Гордеев.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Но вот когда работает пропаганда на ТВ, то вот такие детали не учитывают. А так мы супер, у нас всё самое крутое. 

 

А у них что? "Пэтриот" ? Так это вообще УГ. 

[MihaLbl4 5,217]

12 минуты назад, Olgard сказал:

А у них что? "Пэтриот" ? Так это вообще УГ. 

Не знаю. Мериться пипирками нет желания  Возможно ты прав =)

[Olgard 9,411]

1 минуту назад, MihaLbl4 сказал:

Не знаю. Мериться пипирками нет желания  Возможно ты прав =)

А стоило бы. Когда начнется будешь знать, стоит тебе бежать в бомбоубежище или можно не торопясь завернуться в белую простынь и медленно ползти в сторону кладбища.

ПыСы: "Пэтриот" умудрялась не перехватывать старые и переиначенные иракские СКАДы.

[WolfRus 11,345]

34 минуты назад, MihaLbl4 сказал:

Черпая основную инфу?))))))) Это новостной канал по Москве. Лол Погода, как дела в Москве, куда сходить, где погулять и т.д. Но да, ты крут  Я ещё с TLS черпаю классы и характеристики подводных лодок  

Ну не я же тебя за язык тянул ляпнуть, что

 

4 часа назад, MihaLbl4 сказал:

П.С. Смотрю Москву 24. Мне этого хватает.

А значит этот канал является твоим основным и достаточным поставщиком информации, а все остальное для тебя - лишь малозначимая прибавка

 

Михалыч, ты иногда задумывайся, что именно пишешь, ок ? А то ведь могут и поверить..

[MihaLbl4 5,217]

8 минут назад, WolfRus сказал:

Ну не я же тебя за язык тянул ляпнуть, что

 

А значит этот канал является твоим основным и достаточным поставщиком информации..................., а все остальное для тебя - лишь малозначимая прибавка

 

Михалыч, ты иногда задумывайся, что именно пишешь, ок ? А то ведь могут и поверить..

 

...............касаясь что происходит в Москве и точка Остальное твои предположения, т.к. из военного там только 9 мая показывают)) Кста, иногда заглядываю в эту штуку Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну всё, ты меня разозлил  (нету рыдающего смайла). На тебе ещё прибавки

 

Цитата

С момента удара США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в зарубежных СМИ не утихают споры, почему Россия не задействовала свои системы ПВО в Сирии. Основных ответа, собственно, предлагается три: Россия не рискнула пойти на обострение ситуации по политическим мотивам; мощь систем ПВО России на самом деле — это миф, и они не в состоянии вовсе сбивать крылатые ракеты; и, наконец, что системы ПВО русских настолько малоэффективны, что небольшой процент пусть и сбитых ракет обрушит спрос на российские комплексы ПВО в мире и скажется в целом на репутации российских вооружений на экспорт.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Самое страшное, что нашёл на медиаметрикс

________________________

добавлено 1 минуту назад

48 минут назад, Olgard сказал:

А стоило бы. Когда начнется будешь знать, стоит тебе бежать в бомбоубежище или можно не торопясь завернуться в белую простынь и медленно ползти в сторону кладбища.

ПыСы: "Пэтриот" умудрялась не перехватывать старые и переиначенные иракские СКАДы.

Окэ, теперь буду знать.