Перейти к содержимому
Strategium.ru

Вехи развития СССР


Dart An'ian

Что дало бы лучший результат?  

50 голосов

  1. 1. Развитие идеи

    • Теория необходимости Мировой революции
      24
    • Теория построения социализма в отдельно взятой стране
      25
  2. 2. Устройство власти

    • Продолжение идеи Петроградских Советов
      13
    • Внутрипартийная демократия
      27
    • Явный и беспрекословный лидер
      9


Рекомендованные сообщения

never-forgotten
Думаю посвятить эту тему более полному обсуждению различных возможных путей развития СССР.

NO WAY.

нет у него путей, итог его развития — закономерный распад, что и произошло.


Дoбро
(изменено)
итог развития — закономерный распад

Закономерный распад - это неотъемлемый этап в жизненном цикле государственности, независимо от типа государства. ;)

Изменено пользователем Денис Порфирьев

Василич

CCCР не вел изоляционистскую политику. Например тот же Сталин объявивший о возможности построение социализма в отдельно взятой стране, добился максимальной экспансии советской идеологии, притом иногда там, где даже не особо ожидали (скажем, в Китае СССР изначально делал ставку на Гоминьдан). От теории разрушения капиталистического ядра отказываться конечно было не надо. Нужно было не догонять, а разрушать. :) Устраивать оранжевые революции, к тем более все шансы с постоянными экономическими кризисами в странах капиталистического лагеря, у СССР были. Но и добиваться такого превосходства, чтобы их центр выглядел убого и слабо по сравнению с новой формацией (после чего уничтожение этого центра - вопрос времени). Оба варианта легитимны. Не первое, не второе выполнено не было. К сожалению.

Больше близки идеи "советов народных депутатов", а ком. партию от власти необходимо было устранить, оставив за ней идеологические функции, некий орден меченосцев или как в Иране Корпус Стражей Исламской революции.


Hetzer-D

Странно, я думал, что большинство голосов будет за мировую Революцию... Сам за эту идею больше, но вот только навряд ли коммунизм можно построить в отдельно взятой стране, Маркс, Ленин, кажется, про такое не упоминал. Социализм мы видили, что построен был, а вот про коммунизм... Ну, спорно, конечно. По второму пункту, конечно, ближе осветы - централизация власти, как мы видили, к хорошему не привела...


Alex1917

Теория необходимости Мировой революции,в начале 30-х особенно были бы хорошие шансы,если б не неправильная политика с интернационалом и сталинская контрреволюция.я за советы,но без большой роли партии похоже в то время было не обойтись


Нейтрал

Конечно теория необходимости Мировой революции, а затем Внутрипартийная демократия - это почти коммунизм.Всё остальное либо социализм ,либо диктатура Пролетариата.А если хотите коммунизма ,то не должно быть явного и беспрекословного лидера.


Леарх Гаутсон

Нам ясно дали понять - либо мировая революция и демократические советы, либо социализм в одной стране и диктатура бюрократии.


Аорс

А я считаю, что оптимальным была внутрипартийная демократия и социализм в отдельной стране. На мировую революцию у нас всё равно кишка была тонка, только надорвались бы (что, собственно, и произошло). Современный Китай нормально так строит социализм в одной стране, ни с кем особо не конфликтуя, и даже без демократии.


Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 9
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 4468

Лучшие авторы в этой теме

  • Дoбро

    1

  • Dart An'ian

    1

  • never-forgotten

    1

  • Hetzer-D

    1

  • Ozon52RUS

    1

  • Аорс

    1

  • Alex1917

    1

  • Василич

    1

  • Нейтрал

    1

  • Леарх Гаутсон

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...