Панславістъ

[Praetor95 3,009]

Кратко о современном панславизме

Что такое панславизм?

Панславизм – это прежде всего идея единства славян, которая подразумевает сохранение культурных, языковых и других особенностей славян. Панславизм не несет в себе какого-то доминирования одной славянской культуры над другой, а как раз наоборот, он собирает различные культуры разных славянских стран в одну общую ценность. Панславизм – это идея, которая сейчас, наверно, является единственной идеей, способной противопоставить славянскую культуру западной, азиатской и арабской. Главной целью панславизма является создание живучего, настоящего славянского суперэтноса, а не только бумажного.

А также создание надгосударственной организации политической власти, в которую войдут славянские государства, а в перспективе – и другие восточноевропейские

Почему вы отделяете славянскую культуру от европейской?

Европейская культура это прежде всего романо-германский стиль, который абсолютно чужд славянской культуре, та же готика, которая была столь популярна на ”европейском полуострове” не прижилась фактически ни в одной славянской стране, хотя те в свою очередь находились под большим влиянием западной культуры.

В романо-германском суперэтносе церковь исполняла государственные задачи, нынче это народы – не объединенные общей религией, а лишь западноевропейскими ценностями и приоритетами, в систему которых входит содержание Европейского союза, через который можно контролировать европейскую инфраструктуру, общечеловеческий ресурс и политику, создать общие стандарты от мышления до пищевой промышленности и поставить входящие в него страны в зависимость

от «старшего брата», наличие сырьевых придатков (новые присоединившиеся страны от Чехии до Болгарии) и буферной зоны (Украина, Молдова).

Какие цели преследуют панслависты?

Панслависты, это люди которые разделяют и понимают важность идеи панславизма, не смешивая ее с нацизмом, расизмом и прочими, поэтому они преследуют только те цели, которые заложены в идею панславизма, единство культур, ценностей, между нашими славянскими странами.

Некоторые панслависты относят себя к крайним националистам и считают, что в России должны жить только славяне, вы разделяете их точку зрения?

Нет, те кто так утверждают, даже не являются панславистами, а являются обычными фашистами. Панславизм объединяет культуры и людей, но не отделяет кого-то от России.

Как панслависты относятся к другим идеологиям (нацизм, белый национализм, коммунизм, социализм, монархизм, либерализм, демократизация и т.д)?

По сути мы стоим за создание конфедерации, а это значит, что в каждом славянском государстве будет свой политический режим. Вместе с тем, мы считаем неприемлимыми для славян глобализаторские, интернациональные идеологии, идеологии с наличием «Великого вождя» наподобие Гитлера или Ленина.

Мы считаем, что славяне способны подарить миру новую идеологию, построенную в первую очередь на родных славянских ценностях, а не заимствованных у запада или востока.

Какой строй общества предполагает панславизм?

Панславизм не предполагает никакого строя общества, так как это не государственное объединение, а прежде всего культурное. Но в политическом аспекте, главой славянского единства будет являться председатель, которого будут назначать первые лица государств совместным голосованием.

То есть панслависты не собираются создавать новое единое сверхгосударство?

Да. Речь идет о создании единого союза, конфедерации славянских государств. Каждое государство будет иметь свой суверенитет, форму государственного устройства и правления, а также политический режим.

Имеют ли значение религиозные взгляды для панслависта?

Вне зависимости от религиозных взглядов славяне имеют культурную общность, общность на уровне ментальности, хорошо уживаются вместе. Поэтому панслависты видят гражданами государств, вступивших в Славянскую конфедерацию представителей всех религиозных взглядов: православных, католиков, протестантов, язычников, мусульман и атеистов.

Насколько реализуема идея панславизма?

В данный момент, это сложная задача, но возможная.

Что будет после объединения славянских государств?

После создание славянского единства мир столкнется с новым полюсом, это будет сильный культурный полюс, который будет усиливать свое влияние на мир, прежде всего культурой, а не силой. Скорее всего, спустя несколько лет после объединения в мире придет мода на культуру славян, как сейчас есть мода на восточные культуры или западные. В мире появится новая мировая культура, которая сама сможет диктовать свои правила моде, дизайну и мировому порядку.

Что Вы видите в качестве главных угроз славянским народам?

Главными угрозами является экспансионистская политика других европейских суперэтносов, а именно романо-германского и мусульманского. В результате этой политики славянам навязываются чуждые им идеи и на данный момент все западные и большинство южных славян стали жертвами этой экспансионистской политики.

Предлагаю обсудить идею панславизма конструктивно, без срача и прочего.

[Nedzvikk 820]

Ох лол...

Ну так ничего другого и не остается. Только смеяться над собой...

[Praetor95 3,009]

Ну так ничего другого и не остается. Только смеяться над собой...

Недзвик, згинь с моего блога, не разводи срач.

Один черт вы и так грызетесь как незнамо кто,а в союзе так тем более,хотя могу напомнить пример попытки создания славянского гос-ва Югославии,как закончила помните тож...

Оно держалось на авторитете Тито, нужно найти такой же авторитет только не в человеческом облике.

Изменено 24.10.2011, 17:45:32 пользователем Praetor95

[Kaizerreich 964]

Ты не понял, по типу а не с ними.

Я уж думал и среди коммунистов завелись прозападники))

Чехи же у себя американ ПРО хотят разместить. Какие же они друзья?

Кагбэ в Чехии проходили (и проходят) довольно значительные выступления против этого.

Греко-католики предатели и отступники.

Масоны! ЗОГ! Они готовят всемирный антироссийский ЗОГовор!)

[Dramon 4,917]

Оно держалось на авторитете Тито, нужно найти такой же авторитет только не в человеческом облике.

Статуя Богдана-Зиновия Хмельницкого подойдет ?

[Наполек 753]

при таком подходе, что славяне должны объединиться друг с другом, ничего не выйдет. получится максимум конфедерация, а что с ними происходит - знаем.

нужна объеденительная роль большего по численности и значительнее по истории и общему величию народа, каким представляется русская нация. ежели каждые славяне не будут пробовать объединяться, перетягивая на себя одеяло, а примут единственно верный даже догматический путь воссоединения с русскими, примут главенство старшего, а не будут поясничать как малые дети, то выйдет сильная панславистская имперая, сцементированная русскими, только они смогут сыграть эту роль.

[Praetor95 3,009]

нужна объеденительная роль большего по численности и значительнее по истории и общему величию народа, каким представляется русская нация. ежели каждые славяне не будут пробовать объединяться, перетягивая на себя одеяло, а примут единственно верный даже догматический путь воссоединения с русскими, примут главенство старшего, а не будут поясничать как малые дети, то выйдет сильная панславистская имперая, сцементированная русскими, только они смогут сыграть эту роль.

Не катит, с русскими во главе мало кто пойдет если вообще пойдет.

[Михаил Пселл 428]

Чехи же у себя американ ПРО хотят разместить. Какие же они друзья?

Я и написал, что чехи, как и поляки, не захотят дружить с "оккупантами".

[Praetor95 3,009]

Я и написал, что чехи, как и поляки, не захотят дружить с "оккупантами".

Ну у чехов на то есть основания, пражскую весну все еще помнят.

[Наполек 753]

Не катит, с русскими во главе мало кто пойдет если вообще пойдет.

это что же, хотите объединить славян без славян?

или че все за сербами двинутся, не говоря уже об украинцах

[Dramon 4,917]

нужна объеденительная роль большего по численности и значительнее по истории и общему величию народа, каким представляется русская нация. ежели каждые славяне не будут пробовать объединяться, перетягивая на себя одеяло, а примут единственно верный даже догматический путь воссоединения с русскими, примут главенство старшего, а не будут поясничать как малые дети, то выйдет сильная панславистская имперая, сцементированная русскими, только они смогут сыграть эту роль.

Нонешние русские родных украинцев с белорусами не то смогли удержать в одной хате,какой там пол Европы...

[Михаил Пселл 428]

Оно держалось на авторитете Тито, нужно найти такой же авторитет только не в человеческом облике.

Югославия была создана в 1920, а Тито пришёл к власти после Второй Мировой войны. Так что государство держалось явно не на его авторитете.

Не катит, с русскими во главе мало кто пойдет если вообще пойдет.

А кто, кроме русских, способен стать центром собирания?

Изменено 24.10.2011, 18:00:39 пользователем Михаил Пселл

[Praetor95 3,009]

Югославия была создана в 1920, а Тито пришёл к власти после Второй Мировой войны. Так что государство держалось явно не на его авторитете.

Ога, настолько крепким что фрицам помогали некоторые дай боже.

А кто, кроме русских, способен стать центром собирания?

Единоличную власть одному народу давать нельзя, нужно чтобы каждый год избирался председатель из глав славянских гос-ва.

[Наполек 753]

Ога, настолько крепким что фрицам помогали некоторые дай боже.

Единоличную власть одному народу давать нельзя, нужно чтобы каждый год избирался председатель из глав славянских гос-ва.

в польше нормального предедателя днем с огнем не сыщешь. то в нато потянет, то америке продастся.

настолько мы разные, что панславизм утопия наряду с коммунизмом

[Михаил Пселл 428]

Ога, настолько крепким что фрицам помогали некоторые дай боже.

Не припомню никого из югославов, кто помогал бы Гитлеру кроме усташей. Но тут случай особый - они хотели создать собственное независимое государство на Балканах.

В то время как я могу привести тебе в качестве контрпримера сербских чётников, которые совершенно самостоятельно освободили от немецкой оккупации целые районы Югославии и установили связь с сербским монархом в изгнании, намереваясь окончатльно выгнать немцев из Королевства.

Единоличную власть одному народу давать нельзя, нужно чтобы каждый год избирался председатель из глав славянских гос-ва.

А зачем вообще в таком случае нужен председатель? И Россия всё равно будет играть решающую роль в этом альянсе за счёт своей силы и влияния.

Изменено 24.10.2011, 18:10:34 пользователем Михаил Пселл

[Praetor95 3,009]

А зачем вообще в таком случае нужен председатель? И Россия всё равно будет играть решающую роль в этом альянсе за счёт своей силы и влияния.

Тебе не кажется что в данном случае нужно равноправие чтобы не было "нежелательных" элементов?

Изменено 24.10.2011, 18:11:21 пользователем Praetor95

[Voronsvet 284]

Помнится, что государство национал-социалистов тоже начинало с Алледойче Вербанд.

[Михаил Пселл 428]

Тебе не кажется что в данном случае нужно равноправие чтобы не было "нежелательных" элементов?

Я согласен с равноправием, но как конкретно ты его собираешься обеспечивать?

[Praetor95 3,009]

Я согласен с равноправием, но как конкретно ты его собираешься обеспечивать?

Никакого культурного насаждения а наоборот сохранение индивидуальности каждого, ну и чтобы каждое гос-ва имело вес в данном союзе.

[Михаил Пселл 428]

Никакого культурного насаждения а наоборот сохранение индивидуальности каждого, ну и чтобы каждое гос-ва имело вес в данном союзе.

Какой именно вес? Для чего? Видимо, у нас с тобой немного разные представления о целях этого союза.

Я вижу его в основном пактом о совместной обороне и культурной сотрудничестве.

Изменено 24.10.2011, 18:17:49 пользователем Михаил Пселл

[Praetor95 3,009]

Какой именно вес? Для чего? Видимо, у нас с тобой немного разные представления о целях этого союза.

Я вижу его в основном пактом о совместной обороне и культурной сотрудничестве.

Аналогично, совместная оборона, культурное сотрудничество, но при этом знаешь хочется быть уверенным что родная моя культура и язык не пропадет в случае если кто-то начнет тянуть одеяло.