Перейти к содержимому
Strategium.ru

Мнение: "чёрные" мифы о России полностью несостоятельны

prinigo

Автор: prinigo
в Отечественная история

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

Мнение: "чёрные" мифы о России полностью несостоятельны

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мнение: "чёрные" мифы о России полностью несостоятельныНажмите здесь!
 
Надо отметить, что нынешние русофобские мифы о русских, которые распространены на Западе и поддерживаются частью российской интеллигенции, родились не сейчас, а в весьма давнюю пору. Ещё жителей Древнерусского государства, в той же Византийской империи, называли «скифами», «тавроскифами», «варварами». Эти стереотипы пышным цветом расцвели в период существования царской и императорской России.

Западный мир любил и в то время применять т. н. «двойные стандарты». К примеру, «польский вопрос» всегда рассматривался однобоко, только с точки зрения агрессии русских, расчленения Речи Посполитой, в которой приняла участие Россия. На Западе «забывали» и «забывают» упомянуть, что русско-польские войны начались с того, что ляхи захватили огромные территории Руси, а Москва (потом Петербург) пыталась их вернуть, восстанавливая единство Русской земли. Во времена Екатерины II войны начинались с того, что Петербург требовал у поляков уравнять права православного населения с католиками. Польское руководство, которое поддерживали французы, наотрез отказывалось. Во время же разделов 1772, 1793, 1795 годов, Россия взяла в основном русские области, которые были оккупированы в период раздробления Древнерусского государства. Собственно польские территории захватила Австрия и Пруссия. Но претензии, почему то всегда выдвигают в основном к Российской империи.

Запад не волновали нарушения «прав человека» в отношении русского, православного населения Речи Посполитой. «Польский вопрос» был одним из способов вмешаться во внутренние дела России. Хотя, когда происходили восстания в Ирландии или Индии, это было внутренним делом Англии, а в Индокитае — делом Франции.

Таким же образом на Западе, рассматривали и «восточный вопрос». Войны России с Османской империей называли «агрессией», Петербург обвиняли в «хищнических устремлениях». Хотя во многих случаях Стамбул сам начинал войну. Да и обвинения России были весомы — нарушение прав христианского, славянского населения Османской империи, карательные акции против него. Земли, которые Россия присоединяла к себе в ходе войн с Портой, не были коренной землёй турков-османов, так в XVIII столетии к Российскому государству в основном присоединили территории «Дикого поля» и Крымского ханства.

Понятно, что Россия воевала с Турцией не только из благородных побуждений, она решала свои стратегические задачи: выход в Чёрное море, защищенность южных рубежей, свободный доступ в Средиземное море, укрепление позиций на Балканах и т. д.

Европейцы и сами пользовались слабостью турков и захватывали земли Османской империи — Марокко, Алжир, Тунис, Ливию, Египет, Кипр и т. д. Именно Запад, а не Россия превратили Османскую империю в свою полуколонию, опутав султанов долгами, подчинив себе экономику страны. Именно французы и англичане, а не русские, вооружали турков, обучали их солдат, матросов. Натравливали турков на Россию. Превратили Турцию в инструмент, заточенный на войну с Россией, а не взаимовыгодное сотрудничество.

Основные русофобские мифы

Одной из особенностей Западной цивилизации является русофобия. Хотя в реальности все «чёрные» мифы о России полностью несостоятельны или даже присущи самому Западу. Один из таких мифов — это «прирождённая дикость» («варварство») русских.

Этот миф полностью несостоятелен, для того чтобы понять это достаточно проанализировать всего несколько фактов. В области материальной культуры Россия практически ни в чём не уступала Западному миру, если бы это было иначе, Россия повторила судьбу Индии, или Китая, других цивилизаций, культур планеты, которые подверглись агрессии Запада.

В области нравственности, духовной культуры русские люди были выше западников — это подтверждает факт колонизации русскими окружающего мира. Русские не превращали присоединенные области в кладбища, в отличие от европейцев. Сравните, как шла колонизация Средней Азии русскими и захват Индии британцами. Отношение русских к малым народам и отношение западноевропейцев к инородцам. Когда в Тасмании и Австралии на аборигенов охотились, как на диких зверей, в Северной Америке и Южной Америке индейские племена уничтожались с помощью заражённых оспой одеял, «огненной воды» и оружия. Китайский народ превратили в «наркомана», силой подсадив на опиум.

Можно сравнить поведение русских армий с западными военными силами. Изучите, что творили солдаты «Великой армии» Наполеона в годы Отечественной войны на русской территории и поведение русских во Франции в 1814 году. Действия прусских солдат во Франции в франко-прусскую войну 1870-1871 годов. Поведение гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны и дисциплину советских солдат в побеждённой Германии. Вспомните о поведении чудо-богатырей Суворова, матросов Ушакова и действия английских колонизаторов в Индии, когда пленных повстанцев привязывали к пушкам и производили выстрел.

Миф о «заимствовании» русскими культуры Западной Европы. На Западе было принято считать и сейчас многие считают, что русские приняли всю культуру из Европы. Хотя если изучить культуру Древней Руси, Владимирской, Московской, Новгородской Руси то видно, что эта культура самобытна и очень глубока. К примеру, городская культура у славян, русов была развитей и появилась раньше, чем в Западной Европе. Недаром скандинавы называли Русь «страной городов».

Отличный пример можно обнаружить в культуре здоровья, когда Западная Европа периодически становилась «пустыней» из-за различных моров, болезней, Русь этой проблемы не знала, т. к. люди просто регулярно мылись, соблюдали гигиену тела и одежды.

В Древней Руси мы можем обнаружить массу грамотных людей не только в среде знати и духовенства, но среди горожан и даже сельских жителей. Этот факт подтвержден археологическими раскопками. В Европе же даже среди знати грамотных было мало, а простолюдины были поголовно неграмотными.

А касаясь культурного обмена достижениями, этот процесс нельзя назвать удивительным. Европейцы заимствовали с Арабского Востока — университеты, обычай мыться (хоть иногда), цифры, парфюмерию. Многое было перенято из Древнего Рима (к примеру, латынь), Древней Греции (на её культуре было во многом основана эпоха итальянского и европейского Возрождения), Византийской империи. Но после этого европейскую культуру не называют искусственной.

Составной частью мифа о «дикости» русских, является мнение о «русской жестокости». Тут западники любят вспомнить «великого и ужасного» Ивана Грозного, при котором за весь период своего правления, а правил он долго, по оценкам историков было казнено от 3 до 15 тыс. человек. Не обходят вниманием и Петра I c стрелецкими казнями.

Но если пройтись по эпохе то надо отметить, что жестокость тогда была обыденностью. В Европе публичные казни (часто весьма изощренные) были любимым развлечением не только городских низов, но и уважаемых горожан, аристократов, которые приходили на них с семьями, маленькими детьми. Средневековые правители Испании, Англии, Франции уничтожали за своё правление на порядки больше людей, чем Иван IV. Случалось, что в ряде случаев тысячи людей были убиты за несколько дней. Во время знаменитой Варфоломеевской ночи (ночь на 24 августа 1572 года), тысячи гугенотов убили за один день. Когда в Париже давили восстание коммунаров в 1871 году — маршал Мак-Магон казнил 15-30 тыс. человек всего за неделю.

В России смертную казнь отменили при императрице Елизавете Петровне (1741-1761), после этого смертная казнь в России стала делом чрезвычайным, её применяли в ходе чрезвычайных происшествий — вроде военных восстаний, мятежей, когда действовали военно-полевые суды. К примеру, во время подавления восстания Пугачёва, или когда усмирил мятеж «декабристов» — тогда повесили всего 5 человек (! ) и это после военного мятежа. В Западной Европе за такое дело топили и вешали сотнями. В это время в Англии вешали женщин и даже подростков за кражу вещей стоимостью от 5 шиллингов и выше.

Миф о «русском рабстве» и «русском деспотизме». Основа этого мифа — русское крепостное право. Из него затем выводят миф о «рабской душе» русских, которым нужен «барин», «царь». Мол, русские так долго были «рабами» под князями, царями, императорами и генсеками, что и теперь при демократии мечтают о «рабстве», о «хозяине страны». Не могут стать по настоящему «свободными».

Хотя в реальности все эти размышления опрокидывает один факт побед русской армии — рабы не стали бы так воевать. К тому же русское крепостное право, при всех его минусах, нельзя назвать рабством, это была своего рода повинность в условиях постоянного выживания, противостояния с Востоком и Западом. Часто отношения помещика и крестьян были патриархальными, когда дворянин заботился о крестьянах. Не давал им разоряться, спиваться, поддерживал в трудное время и пр. В итоге крестьянство долго было единым целым, не распадаясь на бедняков и богачей-кулаков (мироедов).

Любители обвинить Россию в рабстве не воспоминают того факта, что на Западе ситуация была не лучше, а часто и хуже: в Австрии и Германии крепостное право отменили не намного раньше, чем в России — в 1848 году; в США рабовладение (настоящее, с господами и «двуногими вещами») существовало до 1865 года; Англия и Франция в Гражданской войне американских штатов, поддержали южные рабовладельческие штаты. Ещё дольше, чем в Северной Америке настоящее рабство просуществовало в Бразилии и Османской империи, с которыми тесно взаимодействовали западные страны. До начала 20 столетия существовало рабство в Трансваале. В колониях европейцев, если рабство и отменили, но местные аборигены для «белых господ» были людьми второго (знать), третьего и четвёртого сорта. К тому же это не русские вывезли из Африки и продали миллионы людей в рабство, не они обращали в рабов индейцев.

Если в России телесные наказания отменили вместе с крепостным правом, то в Англии в 1880-х годах, а на флоте до начала XX века. В английских колониях, в той же Индии, телесные наказания существовали ещё и в 1930-е годы. Телесные наказания в государственных школах и частных школах Англии, где государственной власти принадлежало хотя бы часть капитала, были запрещены с 1987 года; в других частных школах Британии такие наказания были запрещены в 1999 году (Англия и Уэльс), 2000 году (Шотландия) и 2003 году (Северная Ирландия). В США до сих в ряде штатов разрешены телесные наказания в школах, в основном на юге страны.

В большинстве европейских стран демократические институты стали внедрять не раньше, чем с середины XIX столетия, т. е. Александр II со своими реформами (судебной, военной, создании местного самоуправления — земств и т. д.) шёл в ногу с велением эпохи. В цитадели демократии Англии в XVIII веке избирательными правами обладало не более 2% населения. Избирательное право для женщин в США ввели только в 1920 году, в Великобритании в 1928 году, во Франции 1944 году, в Швейцарии в 1971 году. В США «цветных» (негров, индейцев) уровняли в правах с белыми лишь в 1960-х годах. В этом плане «советская демократия» была более развитой, чем у западных стран.

Миф о «русской угрозе». Если проанализировать войны, которые вела Россия в эпоху империи, то можно заметить, что значительная их часть была оборонительными войнами. Россия не угрожала европейским державам, по своей инициативе войн не начинала, а вот агрессий со стороны западных стран отразила немало. Выходит, что европейское подсознание превратило свою агрессивность и экспансию в миф о «русской агрессии».

Можно посмотреть на самые знаменитые войны Российской империи в последний период её существования: Первая мировая война — нам объявили войну, втянув нас в ненужный нам конфликт; русско-японская война — японцы атаковали русский флот без объявления войны; русско-турецкая война 1877-1878 годов — Россия два года уговаривала турков остановить насилие в отношении славян и христиан Балканского полуострова, провести реформы, только отказ Порты от своих же ранее данных обязательств, привел к необходимости начать войну; Крымская война — турки объявили войну России, т. к. знали о поддержке со стороны Англии и Франции.

Если бы Россия была действительно агрессивна, в принципе при всей её военной мощи, которая была выше любой силы в Европе и даже выдерживала войну с европейскими союзами (примеры Наполеона и Гитлера, когда Россия победила большую часть Европейской цивилизации), её владения в Европе были бы намного больше.

«Миф о русском пьянстве». До советского периода истории Россия была самой трезвой страной Европы. В период Первой мировой войны, при полной поддержке русской общественности, был введён «сухой закон», который снизил уровень потребления алкоголя в Российской империи до нуля.

«Русская коррупция». Русские коррупционеры воровали не больше, чем их коллеги из «цивилизованных» Франции или США. Достаточно вспомнить знаменитый Панамский скандал, разразившийся во Франции в конце XIX столетия во время строительства Панамского канала. В США в ещё в 1832 году был введён в оборот термин «делёж добычи», он означал процесс, когда вновь избранный американский президент или губернатор различными делами расплачивался с теми финансовыми, промышленными кланами, которые помогли в его избрании на пост.

Источник: rus-obr.ru

[Cкрыть]

P.S. Заглавие поставил по названию исходного материала, хотя это не столько мнение, сколько констатация реальных фактов.

Опубликовано prinigo,

Закреплено Strаtegium
  • Закреплённое сообщение
prinigo

prinigo 3,642

  • Закреплённое сообщение

Мнение: "чёрные" мифы о России полностью несостоятельны

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мнение: "чёрные" мифы о России полностью несостоятельныНажмите здесь!
 
Надо отметить, что нынешние русофобские мифы о русских, которые распространены на Западе и поддерживаются частью российской интеллигенции, родились не сейчас, а в весьма давнюю пору. Ещё жителей Древнерусского государства, в той же Византийской империи, называли «скифами», «тавроскифами», «варварами». Эти стереотипы пышным цветом расцвели в период существования царской и императорской России.

Западный мир любил и в то время применять т. н. «двойные стандарты». К примеру, «польский вопрос» всегда рассматривался однобоко, только с точки зрения агрессии русских, расчленения Речи Посполитой, в которой приняла участие Россия. На Западе «забывали» и «забывают» упомянуть, что русско-польские войны начались с того, что ляхи захватили огромные территории Руси, а Москва (потом Петербург) пыталась их вернуть, восстанавливая единство Русской земли. Во времена Екатерины II войны начинались с того, что Петербург требовал у поляков уравнять права православного населения с католиками. Польское руководство, которое поддерживали французы, наотрез отказывалось. Во время же разделов 1772, 1793, 1795 годов, Россия взяла в основном русские области, которые были оккупированы в период раздробления Древнерусского государства. Собственно польские территории захватила Австрия и Пруссия. Но претензии, почему то всегда выдвигают в основном к Российской империи.

Запад не волновали нарушения «прав человека» в отношении русского, православного населения Речи Посполитой. «Польский вопрос» был одним из способов вмешаться во внутренние дела России. Хотя, когда происходили восстания в Ирландии или Индии, это было внутренним делом Англии, а в Индокитае — делом Франции.

Таким же образом на Западе, рассматривали и «восточный вопрос». Войны России с Османской империей называли «агрессией», Петербург обвиняли в «хищнических устремлениях». Хотя во многих случаях Стамбул сам начинал войну. Да и обвинения России были весомы — нарушение прав христианского, славянского населения Османской империи, карательные акции против него. Земли, которые Россия присоединяла к себе в ходе войн с Портой, не были коренной землёй турков-османов, так в XVIII столетии к Российскому государству в основном присоединили территории «Дикого поля» и Крымского ханства.

Понятно, что Россия воевала с Турцией не только из благородных побуждений, она решала свои стратегические задачи: выход в Чёрное море, защищенность южных рубежей, свободный доступ в Средиземное море, укрепление позиций на Балканах и т. д.

Европейцы и сами пользовались слабостью турков и захватывали земли Османской империи — Марокко, Алжир, Тунис, Ливию, Египет, Кипр и т. д. Именно Запад, а не Россия превратили Османскую империю в свою полуколонию, опутав султанов долгами, подчинив себе экономику страны. Именно французы и англичане, а не русские, вооружали турков, обучали их солдат, матросов. Натравливали турков на Россию. Превратили Турцию в инструмент, заточенный на войну с Россией, а не взаимовыгодное сотрудничество.

Основные русофобские мифы

Одной из особенностей Западной цивилизации является русофобия. Хотя в реальности все «чёрные» мифы о России полностью несостоятельны или даже присущи самому Западу. Один из таких мифов — это «прирождённая дикость» («варварство») русских.

Этот миф полностью несостоятелен, для того чтобы понять это достаточно проанализировать всего несколько фактов. В области материальной культуры Россия практически ни в чём не уступала Западному миру, если бы это было иначе, Россия повторила судьбу Индии, или Китая, других цивилизаций, культур планеты, которые подверглись агрессии Запада.

В области нравственности, духовной культуры русские люди были выше западников — это подтверждает факт колонизации русскими окружающего мира. Русские не превращали присоединенные области в кладбища, в отличие от европейцев. Сравните, как шла колонизация Средней Азии русскими и захват Индии британцами. Отношение русских к малым народам и отношение западноевропейцев к инородцам. Когда в Тасмании и Австралии на аборигенов охотились, как на диких зверей, в Северной Америке и Южной Америке индейские племена уничтожались с помощью заражённых оспой одеял, «огненной воды» и оружия. Китайский народ превратили в «наркомана», силой подсадив на опиум.

Можно сравнить поведение русских армий с западными военными силами. Изучите, что творили солдаты «Великой армии» Наполеона в годы Отечественной войны на русской территории и поведение русских во Франции в 1814 году. Действия прусских солдат во Франции в франко-прусскую войну 1870-1871 годов. Поведение гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны и дисциплину советских солдат в побеждённой Германии. Вспомните о поведении чудо-богатырей Суворова, матросов Ушакова и действия английских колонизаторов в Индии, когда пленных повстанцев привязывали к пушкам и производили выстрел.

Миф о «заимствовании» русскими культуры Западной Европы. На Западе было принято считать и сейчас многие считают, что русские приняли всю культуру из Европы. Хотя если изучить культуру Древней Руси, Владимирской, Московской, Новгородской Руси то видно, что эта культура самобытна и очень глубока. К примеру, городская культура у славян, русов была развитей и появилась раньше, чем в Западной Европе. Недаром скандинавы называли Русь «страной городов».

Отличный пример можно обнаружить в культуре здоровья, когда Западная Европа периодически становилась «пустыней» из-за различных моров, болезней, Русь этой проблемы не знала, т. к. люди просто регулярно мылись, соблюдали гигиену тела и одежды.

В Древней Руси мы можем обнаружить массу грамотных людей не только в среде знати и духовенства, но среди горожан и даже сельских жителей. Этот факт подтвержден археологическими раскопками. В Европе же даже среди знати грамотных было мало, а простолюдины были поголовно неграмотными.

А касаясь культурного обмена достижениями, этот процесс нельзя назвать удивительным. Европейцы заимствовали с Арабского Востока — университеты, обычай мыться (хоть иногда), цифры, парфюмерию. Многое было перенято из Древнего Рима (к примеру, латынь), Древней Греции (на её культуре было во многом основана эпоха итальянского и европейского Возрождения), Византийской империи. Но после этого европейскую культуру не называют искусственной.

Составной частью мифа о «дикости» русских, является мнение о «русской жестокости». Тут западники любят вспомнить «великого и ужасного» Ивана Грозного, при котором за весь период своего правления, а правил он долго, по оценкам историков было казнено от 3 до 15 тыс. человек. Не обходят вниманием и Петра I c стрелецкими казнями.

Но если пройтись по эпохе то надо отметить, что жестокость тогда была обыденностью. В Европе публичные казни (часто весьма изощренные) были любимым развлечением не только городских низов, но и уважаемых горожан, аристократов, которые приходили на них с семьями, маленькими детьми. Средневековые правители Испании, Англии, Франции уничтожали за своё правление на порядки больше людей, чем Иван IV. Случалось, что в ряде случаев тысячи людей были убиты за несколько дней. Во время знаменитой Варфоломеевской ночи (ночь на 24 августа 1572 года), тысячи гугенотов убили за один день. Когда в Париже давили восстание коммунаров в 1871 году — маршал Мак-Магон казнил 15-30 тыс. человек всего за неделю.

В России смертную казнь отменили при императрице Елизавете Петровне (1741-1761), после этого смертная казнь в России стала делом чрезвычайным, её применяли в ходе чрезвычайных происшествий — вроде военных восстаний, мятежей, когда действовали военно-полевые суды. К примеру, во время подавления восстания Пугачёва, или когда усмирил мятеж «декабристов» — тогда повесили всего 5 человек (! ) и это после военного мятежа. В Западной Европе за такое дело топили и вешали сотнями. В это время в Англии вешали женщин и даже подростков за кражу вещей стоимостью от 5 шиллингов и выше.

Миф о «русском рабстве» и «русском деспотизме». Основа этого мифа — русское крепостное право. Из него затем выводят миф о «рабской душе» русских, которым нужен «барин», «царь». Мол, русские так долго были «рабами» под князями, царями, императорами и генсеками, что и теперь при демократии мечтают о «рабстве», о «хозяине страны». Не могут стать по настоящему «свободными».

Хотя в реальности все эти размышления опрокидывает один факт побед русской армии — рабы не стали бы так воевать. К тому же русское крепостное право, при всех его минусах, нельзя назвать рабством, это была своего рода повинность в условиях постоянного выживания, противостояния с Востоком и Западом. Часто отношения помещика и крестьян были патриархальными, когда дворянин заботился о крестьянах. Не давал им разоряться, спиваться, поддерживал в трудное время и пр. В итоге крестьянство долго было единым целым, не распадаясь на бедняков и богачей-кулаков (мироедов).

Любители обвинить Россию в рабстве не воспоминают того факта, что на Западе ситуация была не лучше, а часто и хуже: в Австрии и Германии крепостное право отменили не намного раньше, чем в России — в 1848 году; в США рабовладение (настоящее, с господами и «двуногими вещами») существовало до 1865 года; Англия и Франция в Гражданской войне американских штатов, поддержали южные рабовладельческие штаты. Ещё дольше, чем в Северной Америке настоящее рабство просуществовало в Бразилии и Османской империи, с которыми тесно взаимодействовали западные страны. До начала 20 столетия существовало рабство в Трансваале. В колониях европейцев, если рабство и отменили, но местные аборигены для «белых господ» были людьми второго (знать), третьего и четвёртого сорта. К тому же это не русские вывезли из Африки и продали миллионы людей в рабство, не они обращали в рабов индейцев.

Если в России телесные наказания отменили вместе с крепостным правом, то в Англии в 1880-х годах, а на флоте до начала XX века. В английских колониях, в той же Индии, телесные наказания существовали ещё и в 1930-е годы. Телесные наказания в государственных школах и частных школах Англии, где государственной власти принадлежало хотя бы часть капитала, были запрещены с 1987 года; в других частных школах Британии такие наказания были запрещены в 1999 году (Англия и Уэльс), 2000 году (Шотландия) и 2003 году (Северная Ирландия). В США до сих в ряде штатов разрешены телесные наказания в школах, в основном на юге страны.

В большинстве европейских стран демократические институты стали внедрять не раньше, чем с середины XIX столетия, т. е. Александр II со своими реформами (судебной, военной, создании местного самоуправления — земств и т. д.) шёл в ногу с велением эпохи. В цитадели демократии Англии в XVIII веке избирательными правами обладало не более 2% населения. Избирательное право для женщин в США ввели только в 1920 году, в Великобритании в 1928 году, во Франции 1944 году, в Швейцарии в 1971 году. В США «цветных» (негров, индейцев) уровняли в правах с белыми лишь в 1960-х годах. В этом плане «советская демократия» была более развитой, чем у западных стран.

Миф о «русской угрозе». Если проанализировать войны, которые вела Россия в эпоху империи, то можно заметить, что значительная их часть была оборонительными войнами. Россия не угрожала европейским державам, по своей инициативе войн не начинала, а вот агрессий со стороны западных стран отразила немало. Выходит, что европейское подсознание превратило свою агрессивность и экспансию в миф о «русской агрессии».

Можно посмотреть на самые знаменитые войны Российской империи в последний период её существования: Первая мировая война — нам объявили войну, втянув нас в ненужный нам конфликт; русско-японская война — японцы атаковали русский флот без объявления войны; русско-турецкая война 1877-1878 годов — Россия два года уговаривала турков остановить насилие в отношении славян и христиан Балканского полуострова, провести реформы, только отказ Порты от своих же ранее данных обязательств, привел к необходимости начать войну; Крымская война — турки объявили войну России, т. к. знали о поддержке со стороны Англии и Франции.

Если бы Россия была действительно агрессивна, в принципе при всей её военной мощи, которая была выше любой силы в Европе и даже выдерживала войну с европейскими союзами (примеры Наполеона и Гитлера, когда Россия победила большую часть Европейской цивилизации), её владения в Европе были бы намного больше.

«Миф о русском пьянстве». До советского периода истории Россия была самой трезвой страной Европы. В период Первой мировой войны, при полной поддержке русской общественности, был введён «сухой закон», который снизил уровень потребления алкоголя в Российской империи до нуля.

«Русская коррупция». Русские коррупционеры воровали не больше, чем их коллеги из «цивилизованных» Франции или США. Достаточно вспомнить знаменитый Панамский скандал, разразившийся во Франции в конце XIX столетия во время строительства Панамского канала. В США в ещё в 1832 году был введён в оборот термин «делёж добычи», он означал процесс, когда вновь избранный американский президент или губернатор различными делами расплачивался с теми финансовыми, промышленными кланами, которые помогли в его избрании на пост.

Источник: rus-obr.ru

[Cкрыть]

P.S. Заглавие поставил по названию исходного материала, хотя это не столько мнение, сколько констатация реальных фактов.


Morgul

Morgul 1,046

(изменено)

Часть из этого - точно не факты, а обычная пропаганда.

Во время же разделов 1772, 1793, 1795 годов, Россия взяла в основном русские области, которые были оккупированы в период раздробления Древнерусского государства

Хотелось бы узнать, какие беларусские земли были "оккупированы в период раздробления русского государства"? Открою секрет (в учебниках в России об этом не пишут): ни одно беларусское княжество не было захвачено "литовцами". Чему подтверждением летописи. В ВКЛ они все входили добровольно. Я уж молчу о том, что Полоцк входил в состав Киевской Руси очень мало лет, и на съезде в Любече наших не было, мы к тому моменту давно сами отделились.

Поведение гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны и дисциплину советских солдат в побеждённой Германии

О поголовной дисциплине советских солдат тоже миф. Разное бывало, и зачастую дисциплина держалась только там, куда в тот момент смотрел командир. Если командир, конечно, был адекватный...

Западная Европа периодически становилась «пустыней» из-за различных моров, болезней, Русь этой проблемы не знала

1090 год - чума, тысячи мертвых только в Киеве. 1351, 1603, 1654 - снова чума. Так что не надо сказок про "благостную" Русь и "больной" Запад.

Если проанализировать войны, которые вела Россия в эпоху империи, то можно заметить, что значительная их часть была оборонительными войнами

Проанализировал. Автор заблуждается:

Список войн тутНажмите здесь!
 Северная война (привела к империи) - объявлена Россией.

Война с Персией (1722-1723) - объявлена Россией.

Первая война за Польское наследство - объявлена Россией.

Русско-турецкая (1735-1739) - объявлена Россией.

Русско-шведская (1741-1743) - объявлена Швецией.

Семилетняя война (1756-1763) - объявлена Россией.

Русско-турецкая (1768-1774) - объявлена Османской империей.

Война с Речью Посполитой (1772-1773) - объявлена Россией.

Русско-турецкая (1787-1792) - объявлена Османской империей.

Русско-шведская (1780-1790) - объявлена Швецией.

Война с Речью Посполитой (1792-1794) - объявлена Россией.

Русско-персидская война (1796) - объявлена Россией.

Война второй коалиции (1799) - объявлена Россией.

Русско-персидская война (1804-1813) - объявлена Персией.

Война третьей коалиции (1805) - объявлена Россией.

Война четвертой коалиции (1806-1807) - объявлена Россией.

Русско-турецкая война (1806-1812) - объявлена Россией.

Англо-русская война (1807-1812) - объявлена Россией.

Русско-шведская война (1808-1809) - объявлена Россией.

Русско-французская война (1812-1814) - объявлена Францией.

Кавказские войны (1817-1864) - начаты Россией.

Русско-персидская война (1826-1828) - объявлена Персией.

Русско-турецкая война (1828-1829) - объявлена Россией.

Русско-персидская война (1826-1828) - объявлена Персией.

Крымская война (1853-1856) - объявлена Османской империей.

Русско-турецкая война (1877-1878) - объявлена Россией.

Русско-японская война (1904-1905) - объявлена Японией.

Русско-персидская война (1911) - объявлена Россией.

Первая мировая война (1914-1918) - объявлена Германией.

[Cкрыть]

Итого - 18:11 в пользу России. Да, вы можете сказать, что часть этих войн объявлена чисто формально, в ответ на завуалированную агрессию. Но ведь и часть войн, объявленных противниками России ей, тоже следовала в ответ на агрессию (та же Крымская, к примеру). Войны - вообще штука сложная, поэтому придется считать за агрессора того, кто объявил.

Россия не угрожала европейским державам, по своей инициативе войн не начинала, а вот агрессий со стороны западных стран отразила немало

9 примеров выше доказывают, как Россия "по своей инициативе войн не начинала". Я уж молчу о прежней истории, например, о четырех русско-литовских войнах, начатых русскими.

До советского периода истории Россия была самой трезвой страной Европы

То-то она так боролась за право "первооткрывателя водки".

Много о чем еще можно поговорить. Например, о прекрасной России, в которой все так хотели жить, что Екатерине II в ультимативной форме приходилось требовать у "злой плохой" Речи Посполитой вернуть бежавших от своего счастья подданных. Но лучше пойду в "Европу" поиграюсь. :)

Собственно, краткие итоги. Автор, конечно, молодец и всячески патриот, только разбивать западные мифы мифами восточными как минимум глупо.

Изменено пользователем Morgul

misha

misha 49

(изменено)
Проанализировал. Автор заблуждается:

Северная война (привела к империи) - объявлена Россией.

даже северную войну развязала ))

войска 18-летнего шведского короля Карла XII неожиданно высадились под Копенгагеном. Дания была вынуждена заключить 7 (18) августа Травендальский мирный договор и отказаться от союза с Августом II (о союзе с Петром тогда ещё не было известно, так как Россия не начала военных действий).©

да и другие войны которые Россия вела в коалиции записаны как объявленные Россией

Изменено пользователем misha

prinigo

prinigo 3,642

  • Автор
Часть из этого - точно не факты, а обычная пропаганда.

Похоже это Вы - жертва русофобской пропаганды. :rolleyes:


O-Ren

O-Ren 1,323

Похоже это Вы - жертва русофобской пропаганды.

А Вы похоже - жертва антизападной пропаганды. :3


Morgul

Morgul 1,046

даже северную войну развязала ))

войска 18-летнего шведского короля Карла XII неожиданно высадились под Копенгагеном. Дания была вынуждена заключить 7 (18) августа Травендальский мирный договор и отказаться от союза с Августом II (о союзе с Петром тогда ещё не было известно, так как Россия не начала военных действий).©

да и другие войны которые Россия вела в коалиции записаны как объявленные Россией

Я вам привел простейшие факты, объявляла Россия войну или нет (и какая разница, с кем она была в коалиции, на данный момент рассматривается вопрос, напала Россия или на Россию). Но пока с вами даже спорить неинтересно, вижу только попытки обелить одних и очернить других, а также полное незнание истории и географии.

На мой взгляд, не было совсем плохих и совсем хороших стран. Были разные времена. И Россия была в каких-то войнах агрессором, и Швеция, и Франция, и Англия, и Германия. И Литва в свое время была не прочь на кого-нибудь напасть, чего греха таить. И сейчас агрессивность у государств сохраняется, просто войны называют по-другому - "миротворческая операция" там или "операция по принуждению к миру". Суть не изменилась, изменились только названия. Ну, и разве что теперь редко оккупируют своими руками, предпочитают действовать "местными силами".


belogvardeec

belogvardeec 20,037

(изменено)

Очередное противопоставление России Западу. Ну зачем нагнетать и разжигать?

Сравните, как шла колонизация Средней Азии русскими и захват Индии британцами

Да одинаково.

Изучите, что творили солдаты «Великой армии» Наполеона в годы Отечественной войны на русской территории и поведение русских во Франции в 1814 году. Действия прусских солдат во Франции в франко-прусскую войну 1870-1871 годов. Поведение гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны и дисциплину советских солдат в побеждённой Германии. Вспомните о поведении чудо-богатырей Суворова, матросов Ушакова и действия английских колонизаторов в Индии, когда пленных повстанцев привязывали к пушкам и производили выстрел.

Хыыы, вот это мифы так мифы))))

В Древней Руси мы можем обнаружить массу грамотных людей не только в среде знати и духовенства, но среди горожан и даже сельских жителей.

:D Приниго, где ты это берешь?))))

Изменено пользователем belogvardeec

Лукулл

Лукулл 6,668

«Русская коррупция»

Воровали всегда, но действительно не больше чем у других, просто формы коррупция имеет разные, у них скрытая, у нас наоборот. Пример - не далее как на прошлой неделе опубликовано исследование американского сенатора по оборонным заказам Пентагона. Из 1,1 триллиона долларов "потерялись" 430 миллиардов. Больше всего гос. бюджета России, но коррупция конечно может быть только в России.

А Вы похоже - жертва антизападной пропаганды.

Это Приниго то жертва антизападной пропаганды? Докатились.

Да одинаково.

Ну не считая того, что бритты ухлопали индийского народу на пару порядков больше, да одинаково.


belogvardeec

belogvardeec 20,037

Это Приниго то жертва антизападной пропаганды? Докатились.

Приниго вообще у нас отличается особой "любовью" к Западу.

Ну не считая того, что бритты ухлопали индийского народу на пару порядков больше, да одинаково.

Да кто там считал?


Лукулл

Лукулл 6,668

Приниго вообще у нас отличается особой "любовью" к Западу.

"Любовь" к Западу она не обязательно от воздействия пропаганды.

Да кто там считал?

Это и придает особую пикантность.


belogvardeec

belogvardeec 20,037

(изменено)
"Любовь" к Западу она не обязательно от воздействия пропаганды.

Судя по материалам которые он приводит, можно с определенной долей вероятности предположить, что он внимает пропаганде, а не трезвому анализу.

Изменено пользователем belogvardeec

dimon878

dimon878 0

Куна не посмотришь - везде пропаганда )))


Dzanardana

Dzanardana 4

" - Ученик Толине, - продолжал Паганель, - назовите мне пять частей

света.

- Океания, Азия, Африка, Америка и Европа, - ответил Толине.

- Прекрасно! Начнем же с Океании, поскольку в данный момент мы в ней

находимся. Скажите, на какие части разделяется она?

- Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее

острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия,

тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова

Чатам, Окленд, Макари, Кермадек, Макин, Мараки и прочие, также

принадлежащие англичанам.

- Хорошо! - ответил Паганель. - А Новая Каледония, Сандвичевы острова,

Менданские острова, Паумоту?

- Эти острова находятся под покровительством Великобритании.

- Как! Под покровительством Великобритании? - воскликнул Паганель. -

Мне кажется, что - Франции...

- Франции? - удивленно спросил мальчуган.

- Эге-ге! - сказал Паганель. - Так вот чему вас учат в Мельбурнской

Нормальной школе!

- Да, господин профессор. А разве это плохо?

- Превосходно, - ответил Паганель. - Итак, вся Океания принадлежит

Англии. Это вопрос решенный. Ну, продолжим!

У Паганеля был полураздосадованный, полуудивленный вид, доставлявший

глубокое удовольствие майору.

Экзамен продолжался.

- Перейдем к Азии, - сказал географ.

- Азия, - сказал Толине, - страна огромная. Столица ее - Калькутта.

Главные города: Бомбей, Мадрас, Сингапур, Коломбо, острова: Лакадивские,

Мальдивские и многие другие. Все принадлежат Англии.

- Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?

- В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом,

а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Лионе.

- Прекрасный ответ! - сказал Паганель, которого начала забавлять эта

англо-фантастическая география. - Я вижу, что преподавание у вас было

поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то

они, конечно, пропущены в английских атласах. Ну, а теперь я очень хотел

бы поговорить об Америке.

- Америка делится на Северную и Южную, - начал Толине. - В первой

Англии принадлежат: Канада, Новый Брунсвик, Новая Шотландия и Соединенные

Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон.

- Губернатор Джонсон? - воскликнул Паганель. - Преемник великого и

доброго Линкольна, убитого безумным фанатиком - сторонником

рабовладельцев? Чудесно! Лучше не может быть! Ну, а Южная Америка с

Гвианой, с островами Фолклендскими, Шетландскими островами, Георгией,

Ямайкой, Тринидадом и так далее и так далее - все это тоже принадлежит

англичанам? Я не стану с тобою спорить об этом. Но, Толине, мне хотелось

бы знать теперь твое мнение, или, вернее, мнение твоих преподавателей, о

Европе.

- О Европе? - переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему

так горячится географ.

- Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?

- Европа принадлежит, конечно, англичанам, - уверенно ответил мальчик.

- Я и сам так думал, - продолжал Паганель. - Но что именно входит в

состав владений Англии в Европе, - вот что мне хотелось бы знать.

- Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова

Джерсей, острова Ионические, Гебридские...

- Молодец, молодец, Толине! - перебил его Паганель. - Но ведь в Европе

существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.

- Какие, сэр? - спросил, не смущаясь, мальчуган.

- Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...

- Это провинции, а не государства, - сказал Толине.

- Это уж слишком! - крикнул Паганель, срывая с носа очки.

- Конечно, провинции. Столица Испании - Гибралтар...

- Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и

мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.

- Франция? Это английская провинция, - ответил спокойно Толине. -

Главный город ее Кале.

- Кале! - воскликнул Паганель. - Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор

принадлежит Англии?

- Конечно!

- И ты думаешь, что это столица Франции?

- Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...

Тут Паганель разразился неудержимым смехом. Толине не успел закончить

фразу. Мальчуган не знал, что и думать. Его спрашивали, он отвечал как

можно лучше. Но нелепость его ответов нельзя было вменять ему в вину: он

даже об этом не подозревал. Но юный австралиец не смутился, он серьезно

выжидал, когда прекратится этот непонятный для него хохот.

- Вот видите, - смеясь, сказал майор, - я был прав, говоря, что ученик

Толине превзойдет вас?

- Несомненно, милый майор, - ответил географ. - Так вот как преподают

географию в Мельбурне! Подумать только: Европа, Азия, Африка, Америка,

Океания - все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком

воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а

луна? она как - тоже принадлежит англичанам?

- Она будет принадлежать им, - серьезно ответил маленький дикарь.

Тут Паганель вскочил - он больше не в силах был усидеть на месте. Его

душил смех, он отбежал почти на четверть мили от лагеря и там смеялся

вволю." //Жуль Верн - Дети капитана Гранта

Приятно осознавать, что Англия дала нам не только Шекспира и Твигги, но и благоразумный подход к гуманитарным наукам.

Но, как мне кажется, не стоит этим особенно увлекаться - если взять сильно вправо - можно оказаться крайним слева.


Адмирал

Адмирал 4,723

" - Ученик Толине, - продолжал Паганель, - назовите мне пять частей

света.

- Океания, Азия, Африка, Америка и Европа, - ответил Толине.

- Прекрасно! Начнем же с Океании, поскольку в данный момент мы в ней

находимся. Скажите, на какие части разделяется она?

- Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее

острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия,

тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова

Чатам, Окленд, Макари, Кермадек, Макин, Мараки и прочие, также

принадлежащие англичанам.

- Хорошо! - ответил Паганель. - А Новая Каледония, Сандвичевы острова,

Менданские острова, Паумоту?

- Эти острова находятся под покровительством Великобритании.

- Как! Под покровительством Великобритании? - воскликнул Паганель. -

Мне кажется, что - Франции...

- Франции? - удивленно спросил мальчуган.

- Эге-ге! - сказал Паганель. - Так вот чему вас учат в Мельбурнской

Нормальной школе!

- Да, господин профессор. А разве это плохо?

- Превосходно, - ответил Паганель. - Итак, вся Океания принадлежит

Англии. Это вопрос решенный. Ну, продолжим!

У Паганеля был полураздосадованный, полуудивленный вид, доставлявший

глубокое удовольствие майору.

Экзамен продолжался.

- Перейдем к Азии, - сказал географ.

- Азия, - сказал Толине, - страна огромная. Столица ее - Калькутта.

Главные города: Бомбей, Мадрас, Сингапур, Коломбо, острова: Лакадивские,

Мальдивские и многие другие. Все принадлежат Англии.

- Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?

- В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом,

а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Лионе.

- Прекрасный ответ! - сказал Паганель, которого начала забавлять эта

англо-фантастическая география. - Я вижу, что преподавание у вас было

поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то

они, конечно, пропущены в английских атласах. Ну, а теперь я очень хотел

бы поговорить об Америке.

- Америка делится на Северную и Южную, - начал Толине. - В первой

Англии принадлежат: Канада, Новый Брунсвик, Новая Шотландия и Соединенные

Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон.

- Губернатор Джонсон? - воскликнул Паганель. - Преемник великого и

доброго Линкольна, убитого безумным фанатиком - сторонником

рабовладельцев? Чудесно! Лучше не может быть! Ну, а Южная Америка с

Гвианой, с островами Фолклендскими, Шетландскими островами, Георгией,

Ямайкой, Тринидадом и так далее и так далее - все это тоже принадлежит

англичанам? Я не стану с тобою спорить об этом. Но, Толине, мне хотелось

бы знать теперь твое мнение, или, вернее, мнение твоих преподавателей, о

Европе.

- О Европе? - переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему

так горячится географ.

- Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?

- Европа принадлежит, конечно, англичанам, - уверенно ответил мальчик.

- Я и сам так думал, - продолжал Паганель. - Но что именно входит в

состав владений Англии в Европе, - вот что мне хотелось бы знать.

- Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова

Джерсей, острова Ионические, Гебридские...

- Молодец, молодец, Толине! - перебил его Паганель. - Но ведь в Европе

существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.

- Какие, сэр? - спросил, не смущаясь, мальчуган.

- Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...

- Это провинции, а не государства, - сказал Толине.

- Это уж слишком! - крикнул Паганель, срывая с носа очки.

- Конечно, провинции. Столица Испании - Гибралтар...

- Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и

мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.

- Франция? Это английская провинция, - ответил спокойно Толине. -

Главный город ее Кале.

- Кале! - воскликнул Паганель. - Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор

принадлежит Англии?

- Конечно!

- И ты думаешь, что это столица Франции?

- Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...

Тут Паганель разразился неудержимым смехом. Толине не успел закончить

фразу. Мальчуган не знал, что и думать. Его спрашивали, он отвечал как

можно лучше. Но нелепость его ответов нельзя было вменять ему в вину: он

даже об этом не подозревал. Но юный австралиец не смутился, он серьезно

выжидал, когда прекратится этот непонятный для него хохот.

- Вот видите, - смеясь, сказал майор, - я был прав, говоря, что ученик

Толине превзойдет вас?

- Несомненно, милый майор, - ответил географ. - Так вот как преподают

географию в Мельбурне! Подумать только: Европа, Азия, Африка, Америка,

Океания - все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком

воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а

луна? она как - тоже принадлежит англичанам?

- Она будет принадлежать им, - серьезно ответил маленький дикарь.

Тут Паганель вскочил - он больше не в силах был усидеть на месте. Его

душил смех, он отбежал почти на четверть мили от лагеря и там смеялся

вволю." //Жуль Верн - Дети капитана Гранта

Приятно осознавать, что Англия дала нам не только Шекспира и Твигги, но и благоразумный подход к гуманитарным наукам.

Но, как мне кажется, не стоит этим особенно увлекаться - если взять сильно вправо - можно оказаться крайним слева.

Да вы некрофил,товарищ. :D


ibnXattab

ibnXattab 1,477

Мертвый лев зачастую лучше живой собаки

Неа, мертвый лев - это кусок вонючего мяса. А живая собака вполне годная штука )


Zheleznyak

Zheleznyak 1,732

(изменено)
Да вы некрофил,товарищ. :D

Какой-то блин дибилизм, причем не первый раз уже наблюдаю тут :dash1:

Ну есть тема по которой хочется человеку высказаться, ну и что, что там последнее сообщение год или больше назад???

Тебе друг степей, дело до этого какое? Не блин, надо взять и обозначить свое никому ни нужное ОЦМ /смайлик заряжает автомат/

Был бы я модером за подобные Очень Ценные Мнения - выдавал бы преды, как за флуд /два смайлика заряжают автоматы/

Изменено пользователем Zheleznyak

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

×
  • Ответы 28
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 9051

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    3

  • Dzanardana

    3

  • Лукулл

    2

  • prinigo

    2

  • Morgul

    2

  • Jean-Paul Marat

    2

  • Zheleznyak

    2

  • Empy

    2

  • UBooT

    1

  • lamesnake

    1

  • misha

    1

  • ibnXattab

    1

  • Mckey

    1

  • Nedzvikk

    1

  • O-Ren

    1

  • IvPBay

    1

  • dimon878

    1

  • Адмирал

    1

  • FlaviusA

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...