Дело № 105

[Ouwen 6,166]

Пользователем Эквилибриум подано Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. на министра belogvardeec.

Заявление судом принято к рассмотрению.

заявлениеНажмите здесь!

 

Суть:

17.11.11 в 11:20 (по Киеву) мною была выслана Жалоба премьер-министру Лексу:

<div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header" onclick="spo_me(this);"><span class="spo_option">Пруф</span><span class="spo_desc">Нажмите здесь!</span></div><div class=ipsSpoiler_contents> 

<span class="spo_close" onclick="this.parentNode.style.display='none';">[Cкрыть]</span></div></div>

I. Дублирую Предупреждения/уведомления по первому требованию (отмена решения Министра):

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я не считаю, что обсуждение возможной гуманитарной помощи для министра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , как то связано с тематикой темы.

2. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а) В этом же посте министр Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. соизволил себе установить мне диагноз "неадекват".

Неадекват — человек, который не контролирует своё поведение в силу психического сдвига или нормальный человек, который пытается строить из себя дурака.

В силу этого, ему было выписано предупреждение по ст. №5 "оскорбление модератора", т.к. я таковым (неадекватом) не являюсь.

Прошу Суд запросить у министра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. медицинское заключение того, что я явл. психически неуравновешенным и/или дураком, для подтверждения того, что он написал.

В ином случаи, требую признание факта оскорбления и клеветы в сторону модератора.

II. Исходя из выше описанного случая, мною был выслан запрос премьер-министру, как я уже писал выше.

Предупреждение №1 - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. министр Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. "обиделся" на слова пользователя Драмон, в частности на слово "варвар", сказанное в шутку, и начал выяснять с ним отношения, в не соотв. данному процессу, теме, что и повлекло за собой выдачу Предупреждения за "Оффтоп".

Предупреждение №2 - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в данном предупреждении, нарушение - выделено, само Предупреждение выдано по 2-м статьям, т.к. министр Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. мог высказаться серьезно (ст №5) или с сарказмом (ст №15).

Итак:

Министр Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. утверждает, что суверенные гос-ва (Украина, Белорусь и Казахстан) явл. часть Российской Федерации.

Так же, министр Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. утверждает то, что на территории этих стран действуют сепаратисткие движения.

Прошу запросить у министр Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. соотв. доказательства того, что 3 вышеуказанных гос-ва явл. частью РФ, а так же название и дислокацию сепаратистских организай на этих территориях.

Предупреждение №3 - указано в первой главе обращения в Суд.

Итого:

Прошу Суд утвердить:

- законность выписанных мною Предупреждений в сторону министра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в силу отсутствия реакции вышестоящих модераторов о законности/незаконности этих Предупреждений.

- обязать министра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вернуть оффтопные посты в "Мусорку".

- наложить санкции на министра Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , и, Решением Суда перевести его в статус "Нарушитель" на соотв. статьи №5, п.2 срок, от 10 до 20 дней.

[Cкрыть]

Также пользователем Эквилибриум предоставлены следующие дополнения к заявлению:

***Нажмите здесь!

 

Что вы понимаете под термином "утвердить законность предупреждений"?

Министр БГ, утверждает, что мои преды - фанарные, соотв., дабы у него не возникало вопросов, прошу Суд отметить/утвердить, что они не фанарные.

Наложить санкции по пункту 2 статьи 5, закона № 1 за это?

<div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header" onclick="spo_me(this);"><span class="spo_option">***</span><span class="spo_desc">Нажмите здесь!</span></div><div class=ipsSpoiler_contents> 

<span class="spo_close" onclick="this.parentNode.style.display='none';">[Cкрыть]</span></div></div>

Там вроде как 3 предупреждения (из 2х возможных), 2 из которых идут по ст5, п2-3.

[Cкрыть]

Разъясняю участникам процесса их права и обязанности, а также процедуру ведения судебного процесса:

i

При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме для судебных прений. Судья может лишить представителя полномочий при нарушении порядка в суде после вынесения предупреждения. После открытия судьей темы для прений, стороны могут выдвигать в ней аргументы по делу. Также могут высказывать свои соображения модераторы, ранее решавшие этот вопрос. В прениях стороны обязаны выдвигать доказательства и аргументы по делу. Члены суда вправе требовать от сторон разъяснений. После приведения сторонами аргументов судья отписывается в теме о прекращении прений и закрывает тему. При несогласии с этим другой член суда вправе открыть тему и продолжить прения. Если в течение пяти дней обвиненный не отвечает в теме, прения прекращаются и дело передается на рассмотрения.

Также напоминаю всем, что нарушения в зале суда наказываются по всей строгости закона:

i

В случае нарушения законов в зале суда, судьи должны удалять сообщения нарушителей со снятием скриншота. Им следует обращаться к модераторам со скриншотами для наказания нарушителей.

!

Судебное заседание объявляется открытым.

[belogvardeec 21,557]

Я вообще с удовольствием читаю переписку между этими двумя модераторами. Жаль что большинство форума лишены видеть всю полноту этой переписки. С удовольствием почитаю это в ещё более развёрнутом виде в разделе суда.

В мои планы не входит как-то серьезно относиться к данному заявлению. Феерический ****. Если у Суда настолько развито чувство юмора и совершенно нечем заняться то рассматривайте это "дело". Я же вступать в полемику не намерен в силу абсурдности предъявляемых мне обвинений. Тут и говорить нечего. Остается надеяться на благоразумность судей.

Я же в этой клоунаде участвовать не собираюсь. Спасибо за внимание.

Хотя, если вам нужен цирк:

При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица.

если есть желающие примерить на себя роль клоуна, я готов рассмотреть кандидата в свои представители защиты))))

i

Еще поясню, его надуманные вахтерские предупреждения я отменил решением министра (я их и не видел ранее). Так что наказывать меня пока не за что. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Эквилибриум 2,511]

i

В прениях стороны обязаны выдвигать доказательства и аргументы по делу.

Всё, что я хотел сказать, я сказал в Заявлении, если Суду будут необходимы разъяснения или тп., я готов отвечать.

Приобщите к делу, если посчитаете нужным:

Судебный процесс - клоунада

Представители - клоуны.

(с) belogvardeec

Явное неуважение к Суду.

___

Так же, просматриваетя оскорбление/провокация (ст №15) обвинителя в употребленном слове "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ".

[Ouwen 6,166]

Пользователь belogvardeec - ваша позиция Суду понятна. Ваш отказ от участия в судебных дебатах упростит и ускорит ведение процесса.

[Эквилибриум 2,511]

У Суда вопросы будут?

[Ouwen 6,166]

У суда пока нету вопросов к вам.

[Ouwen 6,166]

У Суда вопросы будут?

У судей появились вопросы. Какой смысл вы вкладываете в словосочетание"неадекватный префект" уважаемый истец и почему?

[Эквилибриум 2,511]

У судей появились вопросы. Какой смысл вы вкладываете в словосочетание "неадекватный префект" уважаемый истец и почему?

Тут более важно, что вкладывает в это понятие др. сторона, с которой я не согласен.

Я, хотел бы исп. заявление министра belogvardeec (в Кабмине), как пример того, что понимает под этим термином обвиняемый и тем самым дать Суду понять, какой смысл вкладывается в словосочетание "неадекватный префект".

Суд не против?

[Ouwen 6,166]

Вы имеете полное право подкреплять свои слова аргументацией

[Эквилибриум 2,511]

Эквилибриум, моя попытка №2Нажмите здесь!

 

Сабж понятен всем, он показал себя как полный неадекват. Вопрос о нем я поднимал еще в сентябре, уже тогда он проявлял задатки наглости и использования своего положения для троллинга и пакостей. Сейчас надеюсь все убедились в этом, так как данный субъект убедителен. Убедителен в своей полной неадекватности. Пользуясь безнаказанностью становится всё наглее. Надеюсь Кабмин изменил свое отношение к нему и в этот раз примет правильное решение.

1. Эквилибриум постоянно пакостил в теме ЛКП меняя шапку.

2. Он же переносит нормальные темы в РАД (в частности тему "Ноябрьские праздники") и никакие предупреждения министра, что так делать не надо его не волнуют.

3. Он же видит оффтоп там где его нет и в помине, чем мешает развитию бесед, тем и обсуждений.

Предлагаю освободить данного субъекта от своих обязанностей и впредь не нагружать оными его слабую психику.

©belogvardeec

[Cкрыть]

Что касается вопроса от Суда:

судей появились вопросы. Какой смысл вы вкладываете в словосочетание"неадекватный префект" уважаемый истец и почему?

Я, воспринимаю это словосочетание не только как оскорбление в адрес префекта, но и как оскорбление в адрес меня, как человека. ()

I. 3 (три) вышеуказанных пункта обвиняемым явл. клеветой и оскорблением меня, как префекта.

II. Остальные слова (выделены) явл. клеветой и оскорблением меня, как человека.

По первому пункту:

1. Обвиняемый утверждает, что я постоянно менял "шапку" темы ЛКП.

- Подобного я не совершал.

2. Понятие "нормальная тема" - весьма широкое.

Никаких "предупреждений" от министра не поступало, да и в юрисдикцию министра не входит контроль за движением тем.

(смотрим полномочия министра).

3. Я вижу оффтоп там, где он есть, и доказать обратное весьма и весьма проблемно. Один из последних примеров:

В теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , министр belogvardeec с Yase обсуждали то, какая помощь ему будет оказана после/в ходе 3 МВ, и не только.

Данный разговор не соотв. тематике темы заданной автором темы.

По второму пункту:

Фразы обвиняемого, о моей "нестабильной психике" и "умственной отсталости" сами по себе явл. оскорблением.

О том, что обвиняемый должен предоставить мед. отчет о моем состоянии я уже упоминал в заявлении.

Так же, прошу Суд перечитать в Кабмине тему посвященную Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и учесть ответы обвиняемого на вопросы премьер-министра.

[belogvardeec 21,557]

Я, воспринимаю это словосочетание не только как оскорбление в адрес префекта, но и как оскорбление в адрес меня, как человека. ()

I. 3 (три) вышеуказанных пункта обвиняемым явл. клеветой и оскорблением меня, как префекта.

II. Остальные слова (выделены) явл. клеветой и оскорблением меня, как человека.

По первому пункту:

1. Обвиняемый утверждает, что я постоянно менял "шапку" темы ЛКП.

- Подобного я не совершал.

Есть свидетели, что спалили данного субъекта во время переноса темы в ней был только он. Об этом писал Дима-Страник в теме об отставке Экви, также мои сопартийцы и я. Как видим основания для сего утверждения имеются. Тем более многие в курсе в лютой неприязни сабжа к ЛКП и ко мне лично. Свидетельством чего являются его постоянные совестливые доносы на меня по пустяковым поводам, придирки, троллинг и прочее. Прошу Суд учесть личную неприязнь этого персонажа ко мне. Целью этого заявления и прочих придирок является психологическое давление на меня ради сведения счетов. Может подать встречный иск? Этому типу просто везет, что я не считаю целесообразным тратить свое время на распри с ним.

2. Понятие "нормальная тема" - весьма широкое.

Никаких "предупреждений" от министра не поступало, да и в юрисдикцию министра не входит контроль за движением тем.

(смотрим полномочия министра).

Смотрим. В задачи министра входит слежение за соблюдением законов и конституции. По конституции согласно иерархии решений, решение министра выше и низший модер не вправе его отменять. Этот нижестоящий модер несколько раз упорно отменял решение министра об оставлении темы в разделе, т.е. наплевал на конституцию цинично и несколько раз подряд. Чем вызвано столь большое упорство? Ясно, смотрим выше - исходя из личной неприязни этот тип занимающий кресло префекта просто таким образом пытался троллить меня, несколько раз перенося тему из раздела общества в РАД без всяких на то оснований. Напомню, что тема была создана мной. Налицо превышение полномочий.

3. Я вижу оффтоп там, где он есть, и доказать обратное весьма и весьма проблемно. Один из последних примеров:

В теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , министр belogvardeec с Yase обсуждали то, какая помощь ему будет оказана после/в ходе 3 МВ, и не только.Данный разговор не соотв. тематике темы заданной автором темы.

Тема "В воздухе пахнет грозой мировой войны", обсуждения действий во время такой войны разве офтоп? "Префект" не в ладах с логикой? Надеюсь Судье очевидно, что никакого оффтопа тут нет?

По второму пункту:

Фразы обвиняемого, о моей "нестабильной психике" и "умственной отсталости" сами по себе явл. оскорблением.

О том, что обвиняемый должен предоставить мед. отчет о моем состоянии я уже упоминал в заявлении.

А где такие слова в моем исполнении? Про неадекватность речь была. Неадекватность - не соответсвие нормам. Но даже если взять медицинский термин на котором настаивает истец - Неадекватность (лат. adaequatus – приравненный). Несоответствие отдельных психических проявлений внешним обстоятельствам, ситуации. Ну например перенос якобы оффтопных постов, оффтопом не являющихся - психическое проявление не соответствующее внешнему обстоятельству.

[Эквилибриум 2,511]

Обвиняемый вроде как отказался давать какие-либо разъяснения в Суде, от чего же он нарушает своё "слово"?

Что касается комментариев:

Есть свидетели, что спалили данного субъекта во время переноса темы в ней был только он. Об этом писал Дима-Страник в теме об отставке Экви, также мои сопартийцы и я. Как видим основания для сего утверждения имеются. Тем более многие в курсе в лютой неприязни сабжа к ЛКП и ко мне лично. Свидетельством чего являются его постоянные совестливые доносы на меня по пустяковым поводам, придирки, троллинг и прочее. Прошу Суд учесть личную неприязнь этого персонажа ко мне. Целью этого заявления и прочих придирок является психологическое давление на меня ради сведения счетов. Может подать встречный иск? Этому типу просто везет, что я не считаю целесообразным тратить свое время на распри с ним.

Слишком громко сказано.

"Доносы" как выразился обвиняемый, есть ни чем иным, как вид обращения к вышестоящему модератору согласно закону "О префектах". Помимо этого, стандартная кнопка "жалоба" создана для оповещения вышестоящих модераторов о нарушении.

Как только Суд сочтет нужным получение более детальных разъяснений, касающихся Преда за "оскорбление укр. нации", Суду таковые будут предоставлены.

Еще раз повторяю,

Никаких "предупреждений" от министра не поступало

или иных извещений того, что он принял решение о возврате темы.

Хотя, если Суд признает, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. пост явл. "решением министра" то, я признаю факт неумышленного превышения полномочий.

То, что министр Дима-Странник, видел меня в теме ЛКП, говорит о том, что я там что-то читаю/просматриваю. Я в свою очередь могу спросить Диму о том, что он делал там и почему в момент его присутствия была снята "шапка" темы ЛКП (хотя, все разы, что я там был, шапка всегда была на своем месте).

Напомню, что тема была создана мной

Весомо. Наверное, если тема была создана вами, то она автоматически приравнивается к "10 заповедям Божим", по содержанию?

А где такие слова в моем исполнении? Про неадекватность речь была. Неадекватность - не соответсвие нормам. Но даже если взять медицинский термин на котором настаивает истец - Неадекватность (лат. adaequatus – приравненный). Несоответствие отдельных психических проявлений внешним обстоятельствам, ситуации. Ну например перенос якобы оффтопных постов, оффтопом не являющихся - психическое проявление не соответствующее внешнему обстоятельству.

Об интернет-сленге мы якобы ни словом, ни духом? Но, спешу опровергнуть, вашу будущую реплики на счет этого.

Раз вы имеет понятие об "вахтерстве", то и понятие о термине "неадекват" тоже имеете, а поскольку мы с вами общаемся в Интернете, то не надо выдумывать вторичные ссылки на ваше оскорбление в мою сторону.

Я прекрасно помню, как здесь переводили слово "нуб", которое было приравнено к наихудшему мату всех времен.

Остальные высказывания, всё так же считаю клеветой и оскорблением, неподтвержденных никакими фактами.

[belogvardeec 21,557]

Еще раз повторяю, Никаких "предупреждений" от министра не поступалоили иных извещений того, что он принял решение о возврате темы.

Это ложь. В теме когда я ее возвращал, я синим и второй раз красным модерским тэгом пометил о недопоустимости ее перемещения, но она все-равно была перемещена.

Хотя, если Суд признает, что ЭТОТ пост явл. "решением министра" то, я признаю факт неумышленного превышения полномочий

Хы. Как можно неумышленно перемещать тему несколько раз, видя предупреждение вышестоящего модератора? Кстати, напоминаю, самим "префектом", перемещающим тему, не было сделано даже записи почему и на каком основании тема переносится.

То, что министр Дима-Странник, видел меня в теме ЛКП, говорит о том, что я там что-то читаю/просматриваю. Я в свою очередь могу спросить Диму о том, что он делал там и почему в момент его присутствия была снята "шапка" темы ЛКП (хотя, все разы, что я там был, шапка всегда была на своем месте).

Шапка менялась и тогда когда Димы-Странника не было, но были другие и видели там Эквилибриума.

Раз вы имеет понятие об "вахтерстве", то и понятие о термине "неадекват" тоже имеете, а поскольку мы с вами общаемся в Интернете, то не надо выдумывать вторичные ссылки на ваше оскорбление в мою сторону.

вот-вот, не надо выдумывать вторичные ссылки на слово "неадекват". Я написал, что имел ввиду.

Как только Суд сочтет нужным получение более детальных разъяснений, касающихся Преда за "оскорбление укр. нации", Суду таковые будут предоставлены

Смех один. Оскорбил видите ли "всю украинскую нацию" в лице Эквилибриума назвав территорию Украины частью России.

Ага. Как же.

Это мое мнение и я имею на него право. Больше похоже на оскорбление "религиозных чувств мусульман" рождественской елкой.

[Эквилибриум 2,511]

Это ложь. В теме когда я ее возвращал, я синим и второй раз красным модерским тэгом пометил о недопоустимости ее перемещения, но она все-равно была перемещена.

Хы. Как можно неумышленно перемещать тему несколько раз, видя предупреждение вышестоящего модератора? Кстати, напоминаю, самим "префектом", перемещающим тему, не было сделано даже записи почему и на каком основании тема переносится.

Суду предоставлена ссылка на тот пост, если Суд решит, что то содержание равносильно - предупреждению/решению, тогда и продолжим, а пока что на этом всё.

Шапка менялась и тогда когда Димы-Странника не было, но были другие и видели там Эквилибриума.

А еще, когда я на форуме нахожусь и форум начинают "бомбить" спам-боты, то это моих рук дело. (с) Сарказм

вот-вот, не надо выдумывать вторичные ссылки на слово "неадекват". Я написал, что имел ввиду.

Исходя из твоих реплик и их содержания, абсолютно понятно, какой смысл был передан словом "неадекват". Суду была предоставлена соотв. ссылка.

Лжепоказания так же наказуемы, обвиняемый.

Смех один. Оскорбил видите ли "всю украинскую нацию" в лице Эквилибриума назвав территорию Украины частью России.

Ага. Как же.

Это мое мнение и я имею на него право. Больше похоже на оскорбление "религиозных чувств мусульман" рождественской елкой.

Когда некий индивидум, называет украинок проститутками, а Украину "сырьевой" базой проституток, а саму Украину частью какой России, возникает ряд вопросов. И поскольку, это не соотв. действительности, то явл. клеветой и оскорблением, и у меня в отличии от др. с чувством достоинства всё норм. Я своих женщин или женщин на улице, проститутками не считаю.

[belogvardeec 21,557]

Исходя из твоих реплик и их содержания, абсолютно понятно, какой смысл был передан словом "неадекват". Суду была предоставлена соотв. ссылка.

Лжепоказания так же наказуемы, обвиняемый.

Когда некий индивидум, называет украинок проститутками, а Украину "сырьевой" базой проституток, а саму Украину частью какой России, возникает ряд вопросов. И поскольку, это не соотв. действительности, то явл. клеветой и оскорблением, и у меня в отличии от др. с чувством достоинства всё норм. Я своих женщин или женщин на улице, проститутками не считаю.

Лжепоказания - наказуемы, гражданин истец.

Вас это тоже касается (хоть на стратегиуме такой статьи в законах нет, вы этим и пользуетесь).

А вот есть статья клевета. Пока устно предупреждаю.

Насчет проституток. В Москве много проституток с Украины. В этом никакой клеветы нет и никакой тайны эта информация не представляет. Я ее лишь озвучил.

[Эквилибриум 2,511]

Лжепоказания - наказуемы, гражданин истец.

Вас это тоже касается (хоть на стратегиуме такой статьи в законах нет, вы этим и пользуетесь).

А вот есть статья клевета. Пока устно предупреждаю.

Насчет проституток. В Москве много проституток с Украины. В этом никакой клеветы нет и никакой тайны эта информация не представляет. Я ее лишь озвучил.

Речь шла не о проститутках в Москве. Не надо вводить Суд в заблуждение.

Если Суду нужны будут док-ва я их предоставлю.

И да, я свой процесс строю на уликах, а не "методом исключения".

п.с. Выписывание предов (устных/не устных) - это попытка оказать давление на обвинителя?

[belogvardeec 21,557]

Речь шла не о проститутках в Москве. Не надо вводить Суд в заблуждение.

Если Суду нужны будут док-ва я их предоставлю.

Предоставляй, т.к. речь шла о протитутках в Москве. Это вы вводите Суд в заблуждение.

п.с. Выписывание предов (устных/не устных) - это попытка оказать давление на обвинителя?

Это исполнения обязанностей министра.

[Эквилибриум 2,511]

Предоставляй, т.к. речь шла о протитутках в Москве. Это вы вводите Суд в заблуждение.

Интересно, как та темя связана с Москвой. И, предоставлю я позже, надо же растянуть удовольствие.

Это исполнения обязанностей министра.

Клевета, оскорбление и провокации, видимо тоже?

Этому типу просто везет, что я не считаю целесообразным тратить свое время на распри с ним.

Странно, я наблюдаю противоречие.

[belogvardeec 21,557]

Интересно, как та темя связана с Москвой. И, предоставлю я позже, надо же растянуть удовольствие.

Потому как речь была о Москве и о проститутках в Москве, по крайней мере я говорил об этом. Давай растягивай удовольствие, хотя я думал оно уже у тебя достаточно растянуто

[Ouwen 6,166]

Прошу стороны выносить друг другу наказания в зале суда, после соотвествующего обращения Суда. Так написано в Конституции.