Закрытие темы

[Dart An'ian 4,442]

Можно поинтересоваться, на основании чего была закрыта Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тема?

[Ouwen 6,166]

В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. не написано?

Дополнительные пояснения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Получили ли вы ответ на вопрос заданный в этой теме?

[Yase 1,845]

Ну ладно там Маслов.

Но вице-президент, да еще и с опытом...

Странно

[r25 4,545]

В теме не написано?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Получили ли вы ответ на вопрос заданный в этой теме?

А вот мне кажется тема более философская, чем полученный ответ... Даже скажу больше, по моему мнению вопрос был риторическим...

[Ouwen 6,166]

А вот мне кажется тема более философская, чем полученный ответ... Даже скажу больше, по моему мнению вопрос был риторическим...

Если тема философская - то может ей место в разделе философия?

И все таки жду ответа от автора темы. Что именно ему не ясно.

В случае, если до завтра внятный ответ получен не будет - данная тема также будет закрыта.

[Dart An'ian 4,442]

Получили ли вы ответ на вопрос заданный в этой теме?

Во-первых, вопрос не подразумевал ответа да или нет. Во-вторых, зачем мне получать ответ, если я его сам привел в шапке темы? Выходит, тема не просто вопрос?

Итого, мне совсем не понятны основания для закрытия. Там чуточку обсуждаются действия администрации, но если я не путаю, в РАДе это разрешено?

В случае, если до завтра внятный ответ получен не будет - данная тема также будет закрыта.

А это на каком основании?

[Jwerwolf 4,546]

Вас это беспокоит? Давайте поговорим об этом!

Модераторы Стратегиума: в любое время дня и ночи лечим любые виды синдрома поиска правды.

Ну ладно там Маслов.

Но вице-президент, да еще и с опытом...

Странно

Вообще-то это старый и испытанный метод профилактики срачей и посадок, но в последнее время его подзабыли.

[TrueSight 4,269]

Мде. Вот Оуен и пристрастился к "решению вице-президента". Чувствую, несдобровать нам.

Платон, вернись.

[Dart An'ian 4,442]

Вообще-то это старый и испытанный метод профилактики срачей и посадок, но в последнее время его подзабыли.

Я вот думаю, что раздел активных дискуссий создан специально для активных дискуссий (тем более у меня всего лишь обсуждение действий администрации, вполне легально, надо сказать). А посадки должны следовать в соответствии с законом, поэтмоу если кто-то нарушить законы в РАД - его надо поместить куда надо.

Ну и да - лучшая профилактика, это отключение форума. Но мы, вроде, не этого хотим?

[Ouwen 6,166]

Во-первых, вопрос не подразумевал ответа да или нет. Во-вторых, зачем мне получать ответ, если я его сам привел в шапке темы? Выходит, тема не просто вопрос?

Итого, мне совсем не понятны основания для закрытия. Там чуточку обсуждаются действия администрации, но если я не путаю, в РАДе это разрешено?

Обсуждение если я не ошибаюсь касалось холивара между белыми и красными в теме про преступления. Из этой темы в течении дня неоднократно уносился оффтоп, и следовали устные предупреждения о недопустимости дальнейшего срача.

К сожалению идеологическое противостояние это не остудило. И единственное, что осталось мне, как вице-президенту, что бы погасить срач - выдать наказания за все содержащиеся в теме нарушения, что сделано и было. Если вас волнует цвет посаженных - то вы сами можете убедиться, что по идеологии они весьма неоднородны. От крайне правых, до крайне левых.

Вы открыли тему с вопросом о том, тянуло ли одно из нарушений на 15 суток. Вам был предоставлен исчерпывающий ответ о том, что провокация, совершенная в статусе нарушителя по другому наказываться не может.

Я искренне считал, что ваша тема о закрытии которой вы пишете - была создана с целью получить ответ администрации. Обоснованный ответ был получен. Тема закрыта.

Если целью темы было не получение ответа, а провоцирование очередного витка идеологического срача - то она тем более подлежала закрытию. Тем более что намеки на новый срач были.

Имхо - тех нарушений, что произошли за сегодня - более чем достаточно. Провоцировать новые срачи - я не позволю.

[Dart An'ian 4,442]

Обсуждение если я не ошибаюсь касалось холивара между белыми и красными в теме про преступления. Из этой темы в течении дня неоднократно уносился оффтоп, и следовали устные предупреждения о недопустимости дальнейшего срача.

К сожалению идеологическое противостояние это не остудило. И единственное, что осталось мне, как вице-президенту, что бы погасить срач - выдать наказания за все содержащиеся в теме нарушения, что сделано и было. Если вас волнует цвет посаженных - то вы сами можете убедиться, что по идеологии они весьма неоднородны. От крайне правых, до крайне левых.

Это надо было сказать в закрытой теме. Сейчас мы вовсе не об этом.

Вы открыли тему с вопросом о том, тянуло ли одно из нарушений на 15 суток.

Не. Я продемонстрировал, ЧТО понянуло на 15 суток.

Вам был предостьавлен исчерпывающий ответ о том, что провокация, совершенная в статусе нарушителля по другому наказываться не может.

Замечательно, но если бы я хотел услышать только мнение Вице, я бы воспользовался ЛС, верно?

Обсуждение действий администрации и восросы к администрации - две большие разницы.

Если целью темы было не получение ответа, а провоцирование очередного витка идеологического срача - то она тем более подлежала закрытию.

Можно выдержку из законов, которая позволяет закрывать темы по причине предчувствия модератором неких срачей?

Итого - прошу открыть закрытую тему. Давайте действовать в соответствии с Законом, холивары пользователи/администрация никому не нужны.

[Jwerwolf 4,546]

Между прочим, несчастный рецидивист лично писал что ему, дословно, "срать на законы". Чем вызвана эта словесная диарея, которая могла затронуть даже правовую систему форума, не знаю. Но я думаю, 15 дней ему хватит чтобы избавиться от этого заболевания. У нас лучшие доктора рунета. (с)

[No Good 3,795]

Оуэн, ты перебарщиваешь. Нафига темы-то закрывать? Да и рецидивист несправедливый. Нацики и в Африке нацики, кстати нужно законопроект протолкнуть, о запрете нацизма на С.

[Ouwen 6,166]

Можно выдержку из законов, которая позволяет закрывать темы по причине предчувствия модератором неких срачей?

Итого - прошу открыть закрытую тему. Давайте действовать в соответствии с Законом, холивары пользователи/администрация никому не нужны.

Общепринятый способ восполнения пробелов в законах - использование аналогии или сложившейся практики. Это вам любой юрист объяснит.

Поскольку примеров закрытия тем, для предотвращения разборок, посадок и срачей достаточно - можно говорить о сложившейся практике.

Это надо было сказать в закрытой теме. Сейчас мы вовсе не об этом.

Практически это же самое было сказано в теме, которая и стала причиной всех этих посадок.

Не. Я продемонстрировал, ЧТО понянуло на 15 суток.

Нет. Вы дали свой комментарий, который содержал провокацию идеологического срача и сильно исказил истину. А истина в том, что идеологический состав к посадке не при чем. Выражение "иди лечись" провокация в любой адрес и я вам это уже объяснил. Своим поведением вы заставляете меня думать что целью открытых вами 2 тем является провоцирование конфликта, а не поиск истины.

Замечательно, но если бы я хотел услышать только мнение Вице, я бы воспользовался ЛС, верно?

Обсуждение действий администрации и восросы к администрации - две большие разницы.

Обсуждение, если оно корректно по сути и по форме, не провоцирует нового конфликта, и не создает новых поводов для "религиозного" холивара - вполне допустимо. В вашей теме однако я этого не увидел. Начиналась новая разборка и нагнетание идейной истерии.

Следовательно если не вопрос к администрации... то провоцирование срача?

Видимо так.

[Jwerwolf 4,546]

Да и рецидивист несправедливый.

Ты его посты почитай, он давно нарывался.

Нацики и в Африке нацики, кстати нужно законопроект протолкнуть, о запрете нацизма на С.

Пропаганда нацизма и так запрещена. А причем пропаганда нацизма в данном случае, я не знаю. Банальный троллинг.

[йцукенгшщз 2,498]

Хочу здесь заметить тот факт, что практически любая тема здесь является территорией возможного возникновения конфликта т.к. у нас нек-е темы неожиданно сводятся то к танкам в киеве , то к превосходству коммунизма.

[Ouwen 6,166]

Оуэн, ты перебарщиваешь. Нафига темы-то закрывать? Да и рецидивист несправедливый. Нацики и в Африке нацики, кстати нужно законопроект протолкнуть, о запрете нацизма на С.

Мыслить так - не запретишь. А действия и призывы происходящие из нацизма и так запрещены. В шапке темы про нацизм не было ни слова.

"Иди лечись" - безотносительно к идеологии провокация - ты согласен?

Тему закрыл - потому что и так посадок сегодня было не мало. Умножать число забаненных из-за холиваров смысла не вижу. Почитай открытую Дартаньяном тему. Там уже начиналась пикировка...

Дартаньян:

"Нацисты ненормальные"

БГ:

"А многие ненормальными считают коммунистов"

К чему это ведет - понятно. Поэтому пока все не придут в себя - тему открывать не буду. Мне посадок на сегодня хватит.

[Chaos Destroyer 5,048]

Не понял, какре вообще могут быть претензии против закрытия той темы? В теме начался срач, её прикрыли - срач утих. Обычная практика модерирования.

Всё было полностью правильно.

С уважением

[Dart An'ian 4,442]

Между прочим, несчастный рецидивист лично писал что ему, дословно, "срать на законы". Чем вызвана эта словесная диарея, которая могла затронуть даже правовую систему форума, не знаю.

Я по-прежнему не понимаю, какой отношение рецидивист имеет к факту закрытия моей темы. Где я волен предлагать к обсуждению все, что не противоречит законам.

Поскольку примеров закрытия тем, для предотвращения разборок, посадок и срачей достаточно - можно говорить о сложившейся практике.

О. Интересно. Выходит, Законы Стратегиума теперь нашему Вице не указ?

Выражение "иди лечись" провокация в любой адрес и я вам это уже объяснил.

Замечательно. Но это основания для посадки автора фразы, а не для закрытия темы, где автора фразы вообще не было.

Обсуждение, если оно корректно по сути и по форме, не провоцирует нового конфликта, и не создает новых поводов для "религиозного" холивара - вполне допустимо. В вашей теме однако я этого не увидел.

А можно теперь ссылку на закон, в котором говорится о том, что мнение Вице выше Законов и Конституции?

И снова - я прошу либо предоставить мне юридические основания для закрытия темы, либо открыть ее. Все. Это дело либо одного поста, в котором есть ссылка на соответствующий закон, либо щалчка мыши, который открывает тему. 

[Jwerwolf 4,546]

Я по-прежнему не понимаю, какой отношение рецидивист имеет к факту закрытия моей темы. Где я волен предлагать к обсуждению все, что не противоречит законам.юридические основания для закрытия темы...

Это был ответ по поводу сабжа.

И снова - я прошу либо предоставить мне юридические основания для закрытия темы...

Решение вице-президента - достаточное основание. Как модератор он вполне имеет право закрывать темы.