Наполеон или Гитлер?

[Нидерланд 286]

Заметьте и Наполеон, и Гитлер не знали поражений пока не напали на Россию.

[TrueSight 4,269]

Пацаны к успеху шли.

[Comandante Raven 3,980]

Заметьте и Наполеон, и Гитлер не знали поражений пока не напали на Россию.

Мотивы-то совершенно разные.

[Воле Шойинка 4,433]

Наполеон вкуснее будет.

[Amateur 257]

Наполеон - это торт... а Гитлером лучше сорт пряников назвать.

[never-forgotten 2,262]

Заметьте и Наполеон, и Гитлер не знали поражений пока не напали на Россию.

Я увидел в этом луч Божественного Провидения, Россия — священная корова.

[SaNiO'K 404]

Заметьте и Наполеон, и Гитлер не знали поражений пока не напали на Россию.

Да они оба странно действовали, хотели победить германию напав на Россию. Ну это как Япония нападёт на филипины, чтоб подчинить США.

Наполеон был правителем без пшизов, он просто хотел мир завоевать, а не то, что гитлер.

[guidofawkes 1,084]

он просто хотел мир завоевать

Да. Нормальное такое, человеческое желание

[Comandante Raven 3,980]

Да. Нормальное такое, человеческое желание

Да ладно. Каждый же об этом мечтает.

[Gann 657]

Как командующий, Наполеон-то покруче. Это он ввел в войска понятие мобильность в передвижении войск и самодостаточность корпусов. Короче, теперь корпус мог как обороняться, так и нападать и т.д. У солдатов появились ранцы с едой и т.д. Ну, а Гитлер, как лидер и вдохновитель нации сильнее. С идеологией.

[Comandante Raven 3,980]

Ну, а Гитлер, как лидер и вдохновитель нации сильнее.

А аргументы?

[WalkerQ 1,546]

Maslov55 Кто круче? Единая Россия

D:

[Gann 657]

А аргументы?

Аргументы...все же немцы с большей самоотдачей дрались. Даже Берлин и 45 год были кровавы. С французами не так было. Как покатилось все к черту..так до самого Парижа.

[Comandante Raven 3,980]

Аргументы...все же немцы с большей самоотдачей дрались. Даже Берлин и 45 год были кровавы. С французами не так было. Как покатилось все к черту..так до самого Парижа.

А если вспомнить "Старую гвардию", которая умирает, но не сдаётся?

[xannn 881]

Мерило деятельности политика - помять потомков. Как нынче вспоминают Наполеона во Франции и как Гитлера - в Германии? Вот и ответ.

[Comandante Raven 3,980]

Мерило деятельности политика - помять потомков.

Помимо этого важны поступки, их мотивы и последствия, т.е., что это дало миру. Наполеон в этом плане антипатии не вызывает, в отличии от Гитлера.

[Gann 657]

Помимо этого важны поступки, их мотивы и последствия, т.е., что это дало миру. Наполеон в этом плане антипатии не вызывает, в отличии от Гитлера.

Потому и не вызывает, что полководцем был. А не лидером, носителем идей. Поход Наполеона больше военная операция, чем идейный поход. Да и вообще...не был Наполеон политиком. Попытался раз сыграть в политику, да и проиграл. Женился на принцессе Австрии и приблизил австрийского министра иностранных дел. И...кинули его...предали.

[Comandante Raven 3,980]

Потому и не вызывает, что полководцем был. А не лидером, носителем идей. Поход Наполеона больше военная операция, чем идейный поход. Да и вообще...не был Наполеон политиком. Попытался раз сыграть в политику, да и проиграл. Женился на принцессе Австрии и приблизил австрийского министра иностранных дел. И...кинули его...предали.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Сам Наполеон считал Кодекс более долговечным памятником себе, чем военные победы. Например, он отзывался о нём следующим образом: «Моя истинная слава — не в том, что я выиграл 40 сражений: одно Ватерлоо зачеркнуло их все. То, что будет жить вечно, — это мой гражданский кодекс».

Помимо Кодекса можно припонить его восхождение на императорский трон.

[Rust 280]

Потому и не вызывает, что полководцем был. А не лидером, носителем идей.

Боюсь, что вы крупно ошибаетесь, сударь. Наполеон был именно лидером и носителем идеи. Ну и полководцем конечно же. У него на счёт французской нации тоже был свой бзик(который я таки поддерживаю, лол), что никакой культуры, кроме хранцузской нету, да и нации остальные недостойны существования.

[Gann 657]

Ну может быть. Не буду настаивать. Я не так плотно знаком с той эпохой.